Silogismen structuur, regels en voorbeelden

Hij syllogisme Het is een term die is gemaakt door Aristoteles (384-322 tot.C.), filosoof beschouwd als een vader van logica en een van de oprichters van de westerse filosofie. Het is een vorm van deductief argument dat begint met een wereldwijde aanpak om een ​​specifieke en overtuigende te bereiken.

Het wordt beschouwd als de logische redenering bij uitstek voor het verkrijgen van volledig nieuwe oordelen, met als zijn oorsprong twee bekende pand. Bijvoorbeeld: alle katten zijn katachtige> sommige felines zijn tijgers> Daarom zijn sommige tijgers katten. 

Aristoteles is de vader van syllogisme en logica, evenals een van de oprichters van de westerse filosofie. Bron: Pixabay.com

Silagisme zou het belangrijkste idee van Aristotelische logica worden, op zijn beurt beschouwd als een van de kolommen van wetenschappelijk denken.

Een meer geaccepteerde en duidelijke definitie van deze term is dat het een deductief redenering is waarin uit twee gebouwen of stellingen een conclusie is getrokken, een derde uitgangspunt dat moet worden afgetrokken van de relatie van de eerste twee.

Er zijn verschillende soorten syllogismen -categorisch, voorwaardelijk, dilemma, enz.-, Maar het basismodel is de Aristoteles, die overeenkomt met het categorisch.

[TOC]

Silogisme -elementen (structuur)

Een syllogisme bestaat uit drie oordelen of stellingen: een groot of universeel uitgangspunt, een klein of bijzonder uitgangspunt en de conclusie.

De stellingen bestaan ​​op hun beurt uit drie termen: een kleine of onderwerpterm, een belangrijke of predikaat termijn en een middelgrote of gemeenschappelijke term (die de twee premissen aandeel).

Een klassiek voorbeeld om de elementen te tonen:

• Groter uitgangspunt: alle mannen zijn sterfelijk.
• Minor uitgangspunt: Socrates is een man.
• Conclusie: Socrates is dodelijk.

Groter uitgangspunt

"Alle mannen zijn sterfelijk".

Kan u van dienst zijn: intrinsieke waarden

In het grote uitgangspunt zou het onderwerp "alle mannen" zijn, het predicaat "zijn sterfelijk" en de gemiddelde "mannen", die in het kleine uitgangspunt in het predicaat zou zijn. De relatie tussen het grote en kleine uitgangspunt staat bekend als argument.

Minor uitgangspunt

"Socrates is een man".

Hier kunnen we zien dat het kleine uitgangspunt is opgenomen in syllogisme, waarvan de gemiddelde term in de vorm van een predicaat is. Het is altijd het tweede uitgangspunt. Uit de combinatie van beide zal de conclusie ontstaan.

Conclusie

"Socrates is dodelijk".

Als we de Aristotelische redenering volgen, zeg dan dat alle mannen sterfelijk zijn en stellen dat Socrates een man is, de onweerlegbare conclusie zal zijn dat Socrates uiteraard dodelijk is als een man als man.

De gebouwen zijn verklaringen of oordelen die kunnen worden geclassificeerd op basis van hun bedrag of verlenging (universeel of specifiek), en met hun kwaliteit (bevestigend of negatief).

Uit de combinatie van deze twee criteria ontstaan ​​er vier soorten oordelen: universeel bevestigende, universeel negatief, bijzonder bevestigend en bijzonder negatief.

"Alle mensen zijn sterfelijk" kan een voorbeeld zijn van een bevestigend universeel oordeel; "Mannen zijn geen vogels," een negatief universeel oordeel; "Socrates is een man", een bevestigend bijzonder oordeel, en "Carlos is geen vogel", een bepaald negatief oordeel.

Silogisme regels

Een syllogisme is een logische redenering waarbij een conclusie van twee gebouwen wordt afgeleid

Om een ​​syllogisme geldig te maken en niet als een valse verklaring wordt beschouwd (dat wil zeggen een misvatting), moet het aan een reeks regels voldoen:

Drie termen

Alle syllogisme moet uit drie termen bestaan: een onderwerp, een predicaat en een middelste grond. Een ander onderwerp toevoegen, bijvoorbeeld, zou het een valse verklaring maken.

Universele middellange termijn

De middellange termijn, althans in een van de gebouwen, moet universeel zijn ("mannen", in het syllogisme van Socrates).

Kan u van dienst zijn: de 4 belangrijkste presocratische scholen

Dit betekent dat uit twee specifieke gebouwen, zonder universele gemiddelde termen, een geldige conclusie niet kan worden verkregen.

Afgeleid conclusie

De conclusie moet van het pand worden losgemaakt. Een andere conclusie dan de termen in het pand zou een valse verklaring zijn.

Bevestigende en negatieve regels

Twee bevestigende premissen kunnen geen negatieve conclusie geven (bijvoorbeeld: "Alle paarden zijn viervoeters; Lucero is een paard; Lucero is niet viervoetig"))))).

Twee negatieve gebouwen kunnen geen geldige conclusie hebben. Een negatief en een positief uitgangspunt zal een negatieve conclusie hebben.

Voorbeelden van syllogisms

Hoewel Aristoteles de eerste is geweest die deze manier van denken theoretiseerde, is het waarschijnlijk dat syllogistische redenering al lang aanwezig is in de mens en zijn manier om de wereld te kennen en te begrijpen.

Hier zijn enkele eenvoudige voorbeelden van syllogismen waarmee we deze vorm van denken kunnen illustreren.

voorbeeld 1

1. Alle vrouwen kunnen moeders zijn
2. Marcela is een vrouw
3. Marcela kan een moeder zijn

Voorbeeld 2

1. Vloeibaar water is essentieel voor het leven
2. De aarde heeft vloeibaar water
3. De aarde is geschikt voor het leven

Voorbeeld 3

1. Zoogdieren kunnen niet onder water ademen
2. De vos is een zoogdier
3. De vos kan niet onder water ademen

Voorbeeld 4

1. Rokers kunnen sterven aan kanker
2. Francisco rookt
3. Francisco kan sterven aan kanker

Voorbeeld 5

1. Alle mensen leeftijd
2. Daniela is een mens
3. Daniela wordt oud

Voorbeeld 6

1. Susana houdt van muziek
2. José raakt gitaar aan
3. Susana houdt misschien van José

Voorbeeld 7

1. Sommige slangen zijn niet giftig
2. Er is een slang in mijn huis
3. Misschien is het geen giftige slang

Kan u van dienst zijn: de 20 belangrijkste Latijns -Amerikaanse filosofen

Voorbeeld 8

1. Covid19 is erg besmettelijk
2. León heeft Covid 19
3. Leon kan anderen verspreiden

Voorbeeld 9

1. Alle mensen zijn hetzelfde
2. María en Carlos zijn mensen
3. María en Carlos zijn hetzelfde

Voorbeeld 10

1. Elke nacht zijn ze donker
2. Manuel vreest de duisternis
3. Manuel angsten 's nachts

Voorbeeld 11

1. Alle vogels hebben veren
2. De ñandú is een vogel
3. De ñandú heeft veren

Voorbeeld 12

1. Geen mens heeft veren
2. Rolando is een mens
3. Rolando heeft geen veren

Voorbeeld 13

1. Plastic is een beetje rigide materiaal
2. De stoel is plastic
3. De stoel is niet erg rigide

Voorbeeld 14

1. Alle dubbele tractieauto's zijn rustiek
2. Mijn auto heeft geen dubbele tractie
3. Mijn auto is niet rustiek

Voorbeeld 15

1. Alle Madrid's zijn Spaans
2. Paco komt uit Madrid
3. Paco is Spaans

Voorbeeld 16

1. Alles met een scherm heeft elektronische componenten
2. Mijn telefoon heeft een scherm
3. Mijn telefoon heeft elektronische componenten

Voorbeeld 17

1. Alle metalen oxideren in de loop van de tijd
2. Aluminium is een metaal
3. Aluminium oxideert in de loop van de tijd

Voorbeeld 18

1. Alle kometen hebben ijs
2. Halley is een komeet
3. Halley heeft ijs

Voorbeeld 19

1. De koeien zijn herbivoor
2. Butterfly is een koe
3. Butterfly is herbivoor

Voorbeeld 20

1. De gelijkmatige nummers zijn veelvouden van twee
2. Acht is een koppelnummer
3. Acht is een veelvoud van twee

Referenties

1. Valiña, m. D. En van Vega, m. (1988). Een experimentele studie van dagelijkse redenering bij syllogism -taken: een pragmatische benadering. Genomen uit dialnet.verenigd.is.
2. Santamaría, c. (1989). Mentale modellen en semantisch redeneren. Genomen uit dialnet.verenigd.is.
3. Suárez, r. en Villamizar, c. (2002). Syllogisms en elementen die het samenstellen. Uit de metabase genomen.Uaem.mx.
4. Ram, s. (2005). Silogisme: geschiedenis en ontwikkeling. Uit Serbal genomen.pntisch.MEC.is.
5. Berrios, f. (2016). Syllogisme. Structuur en typen. Uit LogicaUtem genomen.WordPress.com.
6. Silogisme (2020). Uit genomen.Wikipedia.borg.