Wat is de systematische methode? (Rechts)

De systematische methode is een van die op het gebied van de wet gebruikt

Hij systematische methode Toegepast op de wet is gebaseerd op de relatie tussen een specifieke wet met de rest van het rechtssysteem van het land, vooral met de rest van de normen over dezelfde kwestie. Daarom bevestigen de volgers van deze methode van juridische interpretatie dat de wetten deel uitmaken van een groot geheel.

In het algemeen is deze methode om zogenaamd geïsoleerde ideeën of feiten te relateren om een ​​verenigende theorie te extraheren. Zowel in de wet als op andere gebieden, maakte de theorie deel uit van de ontdekking van de patronen die aanwezig zijn in individuele feiten. Het resultaat maakt een beter begrip van het systeem mogelijk.

Deze methode maakt deel uit van de classificatie van Friedrich Karl von Savigny, een Duitse jurist die aan het begin van de 19e eeuw het historische rechtswet heeft gesticht, over de bestaande systemen om de wetten te interpreteren. De andere drie zijn grammaticaal, logisch en historisch.

Het was een andere Duitse jurist, Zacharias, die de systematische methode op de wet toepaste. Naast het bepleiten van het belang van het groeperen van de normen, afhankelijk van de kwestie die aan de orde was, omvatte het ook instellingen binnen de reikwijdte van de wet.

Wettelijke interpretatie

Een van de oudste debatten op het gebied van recht is de juridische interpretatie van wetten geweest. Aldus hebben experts besproken hoe ze in echte gevallen kunnen worden gebracht wat er is geschreven in de verschillende codes van rechtvaardigheid, omdat in veel gevallen de letterlijke inhoud niet voldoende is en een belangrijk onderdeel van de interpretatie heeft.

Tijdens de geschiedenis zijn talloze juridische gedachte scholen verschenen met verschillende voorstellen om deze kwestie op te lossen. Sommigen hebben ervoor gekozen om de wetten zo letterlijk mogelijk toe te passen, terwijl anderen liever rekening houden met aspecten zoals de sociaal -politieke context, de bestaande geschiedenis of jurisprudentie over elke kwestie.

Kan u van dienst zijn: effecten van verplichtingen (burgerlijk recht)

Historische school voor de Duitse wet

Een van de juridische stromingen die de systematische methode begonnen te gebruiken, was de exegese school. Dit was in Frankrijk verschenen na de publicatie van het burgerlijk wetboek dat in de geschiedenis afging met de naam Napoleontisch Code, in maart 1804.

De componenten van deze school onderschreven het gebruik van een interpretatiesysteem van de wetten die de logische, historische, letterlijke en systematische methoden combineerden.

Geconfronteerd met deze huidige, in Duitsland kwam de So -aangedekte historische school van recht op, in principe cruciaal voor Franse juristen. Na verloop van tijd zouden ze echter het gecombineerde gebruik van de verschillende interpretatiemethoden voorstellen om de inhoud van de wetten aan de realiteit beter aan te passen.

De Duitse school werd een van de belangrijkste voor de jurisprudentie van haar tijd. Zijn activiteit begon in 1812 en zijn invloed was beslissend in de goedkeuring van een nieuwe wetgevende code in zijn land.

In het begin verdedigde deze huidige de interpretatie van de op de geschiedenis gebaseerde wet.

Interpretatiemethoden

Het was precies een van de oprichters van de historische wet van de wet, de Duitse Friedrich Karl von Savigny, die de verschillende interpretatiemethoden van de wetten definieerde. Volgens deze advocaat waren er vier verschillende systemen: de grammaticale, het logische, het systematische en de historische.

De eerste van hen zou als hoofdaspect de interpretatie van de woorden van de wet hebben. Zijn volgers zijn in wezen vastgelegd in de taalregels.

Kan u van dienst zijn: misdaad

De logische methode daarentegen probeert het definitieve doel te vinden dat door de wet wordt nagestreefd, evenals de sociale en politieke omstandigheden die aanwezig zijn op het moment dat het werd afgekondigd. Tussen deze twee aspecten hechten de aanhangers van dit systeem meer belang aan het eerste, omdat ze gaan bevestigen dat als de reden voor de wet verdwijnt, deze van kracht moet zijn.

De derde van deze systemen, de historische, bestudeert wat de wet van de wet was op het moment dat de wet werd afgekondigd, evenals de achtergrond van hetzelfde.

Ten slotte richt de systematische methode zich op relaties tussen verschillende normen en juridische entiteiten. Daarom wordt geprobeerd te ontdekken hoe een specifieke wet gerelateerd is aan de rest van het rechtssysteem.

Kenmerken van de systematische methode

Een wet is geen eenzame regel, maar wordt ingelijst in een volledig rechtssysteem bestaande uit veel meer wetten. Sommigen zijn gerelateerd aan elkaar en anderen hebben geen connectie.

Deze realiteit leidde tot aanhangers van de systematische methode om te bevestigen dat het noodzakelijk was om rekening te houden met de wetgevende set om elke individuele wet correct te interpreteren.

De interpretatie van wetten als geheel is onvermijdelijk in elk rechtssysteem. De persoon die verantwoordelijk is voor het toepassen van gerechtigheid, kan niet alleen rekening houden met een specifieke wet, maar moet in zijn geheel worden ingesteld. U kunt dus de pijlers kennen van het rechtssysteem van het land waarin het zijn werk ontwikkelt.

Zacharias -applicatie

De Duitse jurist Zacharias paste de systematische methode toe in de wetgeving van zijn land door de groepering van wetten die hetzelfde doel hadden. Evenzo verdedigde hij dat de structuur van de normen perfect bekend zou moeten zijn.

Kan u van dienst zijn: schuldige moord

Diezelfde structuur moest in al zijn elementen worden geanalyseerd. Dit kwam voort uit de vereisten voor zijn effecten, door al zijn elementen en hun eigen juridische aard.

Een andere nieuwigheid geïntroduceerd door deze advocaat was de opname van juridische instellingen zoals het huwelijk binnen de wet.

Verbetering van de interpretatie

Met de systematische methode verscheen het idee dat een wet geen geïsoleerde regel was. Voor hun supporters maakte elk deel uit van een rechtssysteem dat met een specifiek doel was vastgesteld.

Om deze reden moeten individuele wetten dezelfde geest hebben die het geheel nastreeft. Geen van hen kan de rest tegenspreken. Het resultaat van die coherentie zal een betere interpretatie zijn, zowel van elke standaard als de set ervan.

Italiaanse jurist en academische Alberto Trabucchi (1907 - 1998) definieerde dat deze methode betekenis gaf aan het rechtssysteem als geheel. Voor hem kan die orde worden vergeleken met een levend organisme, waarin alle componenten worden gecoördineerd. Om te overleven is het niet mogelijk dat tegenstrijdigheden tussen hen verschijnen.

Referenties

1. Varela, Edgar. Juridische interpretatie: klassen en interpretatiemethoden. Verkregen van AquiseHabllado.com
2. Castro Barros, Jorge. Wat zijn de elementen van de interpretatie van de wet?. Verkregen van niet -afdwingbaar.Klet
3. Juridische aantekeningen. Methoden voor de studie van de wet. Verkregen uit Jorgemachicado.Blogspot.com
4. Beek, of. Politiek van codering: over systematische inhoudsanalyse van juridische tekst. Verkregen van IE.Edu
5. Rückert, Joachim. Friedrich Carl von Savigny, de juridische methode en de moderniteit van de wet. Opgehaald van internationale juridische.EU