Uitsterven van verplichtingen

We leggen uit wat het uitsterven is van verplichtingen, hun mogelijke oorzaken en geven verschillende voorbeelden

Wat is het uitsterven van verplichtingen?

De Uitsterven van verplichtingen Het verwijst naar de wettelijke handelingen die de bevrijding van de verplichting van de gecontracteerde verplichting veroorzaken. Normaal gesproken vindt de bevrijding van de debiteur plaats wanneer de verplichting wordt gedoofd; Daarom wordt er rekening mee gehouden als manieren om verplichtingen te blussen.

Volgens artikel 1156 van het Spaanse Burgerlijk Wetboek: “De verplichtingen worden gedoofd: voor de betaling of naleving, voor het verlies van het verschuldigde ding, voor de condonatie van de schuld, voor de verwarring van schuldeiser en schuldenaarrechten, voor compensatie en compensatie En voor de novatie ".

Ze staan ​​bekend als oorzaken van uitsterven van verplichtingen, omdat ze het einde van de verplichte obligatie vaststellen. Zonder twijfel is de meest voorkomende en gebruikte vaak de betaling of naleving. Naast de oorzaken die in artikel 1156 zijn belichaamd, vinden we ook specifieke oorzaken van uitsterven.

Deze specifieke oorzaken zijn specifiek voor een soort verplichtingen en kunnen niet worden gebruikt in alle bestaande verplichtingen. Een illustratief voorbeeld hiervan kan zijn wanneer de persoon met een verplichting sterft; In dit geval is de verplichting gedoofd.

Mogelijke oorzaken van Het uitsterven van verplichtingen

Betaling of naleving

Het is de gebruikelijke manier om de verplichting te doven en wordt gereguleerd in artikel 1157 van het burgerlijk wetboek. Wat betreft de betaling, worden er vijf problemen verhoogd:

Wie kan betalen?

De schuldenaar is niet de enige die de schuld door betaling kan blussen. Er is de mogelijkheid dat een derde de betaling zal doen, zelfs als de schuldenaar het niet eens is. We vinden ook specifieke verplichtingen waarin alleen de schuldenaar kan betalen.

Wie wordt betaald?

De schuldeiser kan worden gemaakt en ook aan een vertegenwoordiger van dezelfde. Het is duidelijk dat vertegenwoordigers de advocaat of de tutor zijn, hoewel er ook andere vertegenwoordigers zijn:

• ADiectus Solution is veroorzaakt, die verschijnt omdat de partijen zijn gevestigd. Deze besluiten dat de betaling moet worden gedaan aan de Adiectus, dat heeft geen rechten om het te claimen.
• Adstipulator, de schuldeiser die een Stipulatio met de schuldenaar en is verplicht om hetzelfde voordeel uit te voeren dat hij aan de schuldeiser verschuldigd was. In dit geval kan de betaling aan de schuldenaar vereist zijn, omdat de schuldeiser een mandaat heeft afgeleverd om de betaling te claimen.

Waar u betaalt?

Als er niets is vastgesteld, is het normaal bij het huis van de schuldenaar.

Wanneer wordt betaald?

Als u zich hebt toegezegd tijd om de betaling te vervullen, moet u deze volgen; Anders kan de schuldeiser de schuld op elk gewenst moment claimen.

Hoe betaal je?

Het gaat over het bevredigen van wat verschuldigd is; Het heet Datio in Solutio.

Verlies van verschuldigd

Het is een oorzaak van uitsterven van de verplichtingen waarin de schuldenaar zich ertoe verbindt iets in het bijzonder te geven. Effectiviteit gaat verloren op het moment dat het object van de verplichting om te geven verloren is gegaan; Natuurlijk, wanneer het verlies aan de schuldenaar kan worden opgeladen.

Artikel 1182 van het burgerlijk wetboek stelt het volgende vast: "De verplichting bestaande uit het leveren van een bepaald ding zal worden gedoofd wanneer het verloren of vernietigd wordt zonder de schuld van de schuldenaar, en voordat het Mora heeft gevormd".

Schuldcondonatie

Het is de vergeving van de schuld, gereguleerd in artikel 1187 van het burgerlijk wetboek. Het verwijst naar de juridische wet waardoor een schuldeiser zijn wil communiceert om zijn kredietrecht volledig of gedeeltelijk te doven. Natuurlijk, met niets terug.

Er zijn verschillende soorten voorhoning: vrijwillige, gedwongen, inter vivos, mortis -oorzaak, totaal en gedeeltelijk.

Verwarring van schuldeisers- en schuldenaarrechten

De verwarring dooft de verplichting als we bij dezelfde persoon beide delen van de verplichting vinden. Is gereguleerd in artikel 1192 van het burgerlijk wetboek. Er zijn veel redenen die de verwarring van rechten veroorzaken, sommige zijn:

• Subrogatie van een recht of verplichting in een contract.
• Opvolging.
• Bijdrage.

Een vergoeding

Het is een oorzaak van uitsterven van de verplichting wanneer er twee schulden zijn waarin hun krantenkoppen zijn, schuldenaar en schuldeiser. Op deze manier wordt het vermeden om een ​​dubbele betaling op te richten en de verplichting is gedoofd. Het wordt weerspiegeld in artikel 1195 van het burgerlijk wetboek. Het heeft verschillende voorwaarden voor de effectiviteit ervan:

• Elk van de debiteuren moet vooral zijn, ook de belangrijkste schuldeiser van de andere.
• De twee schulden moeten homogeen zijn: een aantal geld of fungibles van dezelfde soort.
• Ze moeten worden verslagen, vloeistof en afdwingbare schulden.

Novatie

Het is een oorzaak van uitsterven van de verplichting door modificatie of uitsterven van een verplichting die naar een ander wordt verzonden. Wat er gebeurt, is dat de initiële verplichting wordt beëindigd en vervangen door een ander nieuw.

Volgens artikel 1203 van het burgerlijk wetboek "Verplichtingen kunnen worden gewijzigd:

• Zijn object of zijn hoofdvoorwaarden variëren.
• De schuldenaar vervangen.
• Een derde partij onderworpen aan de rechten van de schuldeiser ".

De novatie bestaat uit uitsterven door modificatie, of het nu gaat om het vervangen van de schuldenaar of een derde partij in de positie van de schuldeiser onderdrukt.

Voorbeelden

Voor verlies van het juiste ding

Juan verbindt zich om 2 pure bloedbewoners van Saoedi -Arabië te leveren; Er treedt echter een epidemie op en de twee paarden sterven. Het object van het voordeel bestaat niet meer, het is verloren gegaan.

Het is waar dat het een manier van uitsterven van de verplichting is, maar alleen als het voorkomt in een toevallige of krachtmacht. Dat wil zeggen, er is geen verantwoordelijkheid van de kant van de schuldenaar in het verlies van de juiste zaak.

Door compensatie

Dhr. Matthew en SR. Sanchez doet vaak zaken. Op een bepaald moment de SR. Mateo verkoopt een merchandise voor 1000 euro aan de SR. Sanchez. Dhr. Matthew is 1000 euro verschuldigd aan SR. Sanchez voor een advies dat hij voor hem maakte.

Beide schulden zijn homogeen en beide zijn schuldenaar en schuldeiser, dus ze kunnen elkaar compenseren en de verplichting is gedoofd.