Eigentijdse wetenschap

Wat is hedendaagse wetenschap?

De CModern Als een concept kan het verwijzen naar twee verschillende maar gerelateerde aspecten. Enerzijds geeft het tijdelijke kader aan waarin het verschillende wetenschappelijke onderzoek is uitgevoerd. In dit geval is het de wetenschap die de afgelopen decennia is ontwikkeld, waarin er een grote vooruitgang is geweest in alle disciplines.

De andere dimensie die dat concept behandelt, is die verwezen naar de filosofie die de wetenschap zelf verplaatst. Vanaf het begin van de 20e eeuw verandert het wetenschappelijke paradigma, net als de methode. Wanneer Heisenberg bijvoorbeeld het principe van onbepaaldheid ontdekt, wordt het voor de eerste manier verhoogd dat de natuur discontinu kan zijn en niet oplossen.

De oorsprong van deze nieuwe manier om wetenschap te zien is gekoppeld aan het verschijnen van onderzoekers zoals Albert Einstein of Karl Popper. Ze veranderden de oude opvatting van wetenschap als iets mechanistisch en stelden een nieuwe voorgesteld waarin spontaniteit en onzekerheid passen.

Oorsprong

Aangezien de term "hedendaagse wetenschap" zich kan concentreren vanuit twee verschillende gezichtspunten -kan de temporale en de filosofische oorsprong ook op dezelfde manier worden behandeld. Beide zijn nauw verwant aan wat nauwelijks onafhankelijk zou kunnen verschijnen.

Tijdelijke oorsprong

Geconfronteerd met het empirisme dat tot de tijd regeerde, in het eerste derde deel van de twintigste eeuw (in de tweede helft van de eeuw verhoogd) verschijnen nieuwe wetenschappelijke disciplines die niet kunnen worden bewerkt als de oude.

Paradoxaal genoeg leidden technische verbeteringen tot meer onzekerheid dan zekerheid. Hoewel ze met name de fenomenen hebben uitgebreid die konden worden onderzocht, gooiden ze uiteindelijk ook meer vragen dan antwoorden.

Een van de meest prominente auteurs van die oorsprong zijn Edwin Hubble of Albert Einstein. De eerste is de auteur van de Big Bang Theory die, vanwege zijn eigen kenmerken, geen mechanistische en empirische bevestiging toestond.

Kan u van dienst zijn: feitelijke wetenschappen: kenmerken, onderzoeksobject, voorbeelden

Wat Einstein betreft, zijn relativiteitstheorie al alleen bij naam aan die paradigmaverschuiving.

Kortom, het is een demystificatie van de traditionele wetenschappelijke methode, genomen door een meer kritische houding. Het was niet langer mogelijk om alles te beperken tot gecontroleerde experimenten, maar dat ze moesten accepteren dat er zoveel methoden waren als geanalyseerde problemen.

Vanaf dat moment werd de wetenschap gestopt als een deterministische discipline en werd Probabilist. Zoals sommige auteurs erop wijzen, wordt de wetenschap voor het eerst bewust van hun eigen grenzen.

Filosofische oorsprong

De grote sprong in de wetenschapsfilosofie vond plaats in het midden van de twintigste eeuw. Het is toen toen drie verschillende filosofen hun theorieën over wetenschappelijke kennis openbaar maakten en de manier waarop het wordt verworven.

De eerste, Karl Popper, zei dat alle wetenschappelijke kennis zich ophoopt en progressief is, maar ook kan worden vervalst. De tweede was Thomas Kuhn, die dat progressieve karakter ontkent en sociale behoeften aanspreekt als motor van ontdekkingen.

Ten slotte beschouwt Paul Feyerabend wetenschappelijke kennis als iets anarchisch en inconsistents.

Kenmerken van de hedendaagse wetenschap

Indeterminisme

Heisenberg was de eerste die sprak over het principe van onbepaaldheid. Voor het eerst stelt de wetenschap dat de natuur discontinu kan zijn en niet iets gemakkelijks te bestuderen.

Dit was tegen wetenschappelijk determinisme, die dacht dat alle specificiteiten van elk fenomeen konden worden beschreven.

Kans als een fundamenteel onderdeel

De hedendaagse wetenschap erkent uiteindelijk dat er geen regels zijn bij het doen van een ontdekking. Op deze manier worden de kunst bijna geassimileerd, waarin verschillende paden kunnen worden gevolgd om het doel te bereiken.

Kan u van dienst zijn: classificatie van reële cijfers

Het is relatief

Met het uiterlijk van de hedendaagse wetenschap, stop je met praten over absolute termen. Enerzijds wordt de nadruk gelegd op hoe de menselijke factor beïnvloedt bij het uitvoeren van experimenten. Anderzijds begint het belang te geven aan subjectiviteit bij het analyseren van de resultaten.

Ethisch uiterlijk

In de twintigste eeuw verschenen verschillende wetenschappelijke disciplines waardoor de onderzoeksgemeenschap de ethische gevolgen van hun bevindingen had overwogen.

Onderwerpen zoals genetica, biologie en anderen, zorgen ervoor dat er vele malen een ethisch en filosofisch conflict bestaat in de conceptie van wetenschap en het gebruik ervan.

Op deze manier zou het idee van de hedendaagse wetenschap worden opgevat als een verwijzing naar het "hoe" in plaats van "wat". Het zijn niet zozeer ontdekkingen en studies van studie en de nieuwe paradigma's en manieren om de wetenschap te begrijpen die ze ertoe leiden.

Filosofie in de hedendaagse wetenschap

Tegelijkertijd dat de wetenschappelijke methode in praktisch onderzoek veranderde, waren er ook verschillende filosofen die hun denken hebben bijgedragen aan de hedendaagse wetenschap.

Er zijn verschillende punten waarop deze nieuwe theorieën draaiden, maar de belangrijkste is het concept van "waarheid" en hoe u dit kunt bereiken.

Karl -popper

Karl -popper

Een van de grote auteurs binnen de wetenschappelijke filosofie is Karl Popper. Zijn centrale stelling is Refututationism, volgens welke alleen de verklaringen die kunnen worden weerlegd, wetenschappelijk zijn.

Het benadrukt ook het concept van bloedelijkheid, dat te maken kreeg met logische positivisme. Voor popper, wanneer wordt aangetoond dat een waarneembare verklaring onwaar is, kan worden afgeleid dat de universele propositie ook onwaar is.

De auteur was ook tegen inductief redeneren, omdat hij kan leiden tot onjuiste conclusies. Als we bijvoorbeeld een witte eend zien, kunnen we afleiden dat ze allemaal van die kleur zijn. Het punt is dat, zelfs als 100 van dezelfde kleur werden gezien, die conclusie ook niet voldoende zou zijn.

Kan u van dienst zijn: kruisonderzoek

Voor popper bereikt deze methode alleen waarschijnlijke, geen veilige conclusies. Dit leidt tot veel verschillende waarschijnlijke theorieën, maar draagt ​​niets bij aan wetenschappelijke kennis.

Voor kennis om te consolideren is het noodzakelijk om theorieën weg te gooien door deductief, niet -inductief redeneren.

Thomas Kuhn

Thomas Kuhn. Bron: door Davi.Reis [CC BY-SA 4.0 (https: // creativeCommons.Org/licenties/by-sa/4.0)], van Wikimedia Commons

Thomas Kuhn speelde ook een grote rol in de filosofie van de hedendaagse wetenschap. In zijn werk probeerde hij vragen te beantwoorden met betrekking tot deze discipline en zijn conclusies hebben de afgelopen decennia veel invloed gehad.

Voor deze auteur is wetenschap niet alleen een neutraal contrast tussen realiteit en theorieën. Hierin zijn debat, spanningen en dialoog tussen de aanhangers van de verschillende hypothesen. In feite zullen velen hun positie blijven verdedigen, zelfs nadat ze zijn weerlegd, in grotere mate als er een soort belangen zijn.

Aan de andere kant zei Kuhn dat er alleen vooruitgang is in de fasen van de normale wetenschap. De filosoof weerlegt degenen die denken dat er door de geschiedenis heen blijft bestaan. Volgens hem zijn het de wetenschappelijke revoluties die de voorkeur geven aan de voortgang, die een nieuw begin markeren.

Sommige latere filosofen verzamelden deze gedachten en radicaliseerden ze, wat aanleiding gaf tot radicaal relativisme. Deze stroom stelt vast dat het onmogelijk is om te weten welke theorie waar is, omdat alles afhankelijk is van het standpunt.

Fysicalisme

Physicalism is een andere van de filosofische stromingen van de wetenschap. Voor hun supporters kan de realiteit alleen worden verklaard door fysieke studies. Alles wat niet fysiek kan worden vastgelegd, zou niet bestaan.