Internationale handelstheorieën

We leggen de belangrijkste traditionele en moderne theorieën over internationale handel uit

Wat zijn internationale handelstheorieën?

De Internationale handelstheorieën Het zijn verschillende stellingen die proberen de basis van dit wereldfenomeen te vinden en de effecten ervan op consumptie en productie te analyseren.

Commerce verwijst naar de uitwisseling van producten en diensten tussen twee entiteiten. Daarom wordt internationale handel hetzelfde concept van uitwisseling tussen entiteiten, maar dat in twee verschillende landen worden gevonden.

Landen voeren commerciële activiteiten uit omdat ze van mening zijn dat ze profiteren van deze beurs, omdat ze de aangeboden goederen nodig hebben. Hoewel dit duidelijk lijkt, zijn er veel theorieën die de internationale handel vormen.

Om beter te begrijpen hoe de huidige buitenlandse handel is geëvolueerd, is het belangrijk om te begrijpen hoe landen historisch onderling worden verhandeld. Uiteindelijk hebben economen theorieën ontwikkeld om de wereldwijde handelsmechanismen te verklaren.

De eerste theorieën worden traditioneel genoemd en zijn gebaseerd op het oogpunt van een land. In het midden van de twintigste eeuw begonnen deze theorieën te moderniseren om de handel te verklaren vanuit het perspectief van een bedrijf, meer dan een land.

Traditionele theorieën over internationale handel

Al deze theorieën zijn gebaseerd op het feit dat internationale handel afkomstig is van de verschillen tussen landen:

Het absolute voordeelmodel van Adam Smith

In 1776 bood Smith een commerciële theorie die absoluut voordeel wordt genoemd, die zich richtte op het vermogen van een natie om een ​​product efficiënter te produceren dan een ander.

Smith redeneerde dat de handel tussen landen niet moet worden gereguleerd of beperkt door overheidsinterventies. Hij beweerde dat handel op natuurlijke wijze zou moeten stromen volgens de marktkrachten ("de onzichtbare hand").

In een hypothetische wereld van slechts twee landen, als het land A een goedkoper of sneller goed zou kunnen produceren dan het land B, dan had het land A het voordeel en zou hij zich kunnen specialiseren in het produceren van dat goed.

Op dezelfde manier, als Country B beter was om een ​​ander goed te produceren, zou het zich ook kunnen concentreren op zijn eigen specialisatie. Landen zouden dus een grotere efficiëntie genereren, omdat hun personeelsbestand meer gekwalificeerd zou worden door altijd dezelfde taken uit te voeren. Beide landen zouden er baat bij hebben, de handel stimuleren.

David Ricardo's Comparative Advantage Model

De tegenstanders van de theorie van Smith zeiden dat sommige landen beter verschillende goederen zouden kunnen produceren, dus ze zouden op veel gebieden voordeel hebben. Integendeel, andere landen hebben mogelijk geen nuttig absoluut voordeel.

Het kan u van dienst zijn: Simple Command Society

Om dit te beantwoorden, introduceerde de Engelse econoom David Ricardo de vergelijkende voordeeltheorie in 1817. Ricardo redeneerde dat, hoewel het land een absoluut voordeel had dat verschillende goederen produceerde, er nog steeds specialisatie en handel zou kunnen zijn tussen twee landen.

Vergelijkend voordeel treedt op wanneer een land geen goede efficiënter kan produceren dan een ander land, maar dat beter en efficiënter goed kan produceren dan andere producten.

Het verschil tussen deze twee theorieën is zwak. Hoewel het vergelijkende voordeel zich richt op de relatieve productiviteitsverschillen, richt het absolute voordeel zich op absolute productiviteit.

Voorbeeld

Mireya is een advocaat die $ 400 per uur in rekening brengt voor haar juridische diensten. Bovendien kan ze sneller schrijven dan haar administratieve assistenten, die $ 30 per uur betalen.

Hoewel Mireya duidelijk het absolute voordeel heeft in beide vaardigheden, moeten ze niet beide banen doen, want voor elk uur dat ik kijk, besluiten om per machine te schrijven in plaats van een juridische baan te doen, zou ik stoppen met het winnen van $ 370.

De productiviteit en inkomsten zullen groter zijn als u zich specialiseert in het verlenen van juridische diensten en de administratieve assistent inhuurt om sneller te schrijven, nog langzamer dan het.

Zowel Mireya als zijn assistent concentreren zich in hun respectieve taken, hun algemene productiviteit als team zal groter zijn. Dit eenvoudige voorbeeld toont de basis van deze theorie.

Heckscher-ohlin-model

De bovenstaande theorieën helpen niet vast te stellen welke producten een natie voordeel zouden geven. Beiden gingen ervan uit dat open markten ervoor zouden zorgen dat landen bepalen welke goederen efficiënter zouden kunnen produceren.

In het begin van de 20e eeuw besteedden de Zweedse economen Heckscher en Ohlin besteedde hun aandacht aan hoe een natie een vergelijkend voordeel kon bereiken als het goederen produceerde die overvloedige factoren in het land gebruikten.

Zijn theorie was gebaseerd op productiefactoren: land, werk en kapitaal, die middelen bieden om te investeren in planten en apparatuur.

Vastgesteld dat de kosten van elke factor werden gegeven door vraag en aanbod. De factoren die een groot aanbod hadden met betrekking tot hun vraag, zouden goedkoper zijn en de factoren van grote vraag met betrekking tot hun aanbod zouden duurder zijn.

Ze beweerden dat landen goederen exporteerden die een groot aanbod en goedkopere factoren vereisten. Integendeel, ze importeerden producten die schaarse factoren vereisten, maar ze hadden meer vraag.

China herbergt bijvoorbeeld een grote hoeveelheid goedkope arbeid. Daarom is het de optimale plaats geworden voor intensieve arbeidsindustrie.

Kan u van dienst zijn: hypotheekcontract

Moderne internationale handelstheorieën

In tegenstelling tot traditionele theorieën op basis van landen, kwamen moderne bedrijven op basis van bedrijven naar voren na de Tweede Wereldoorlog en evolueerden ze met de groei van multinationale bedrijven.

Deze theorieën bevatten andere factoren in producten om commerciële stromen beter te begrijpen, zoals merk- en klantloyaliteit, technologie en kwaliteit.

Theorie van de opportuniteitskosten, van G. Haberler

Professor had zijn theorie in 1993 voorgesteld. Volgens deze theorie worden de kosten van een product gegeven door het bedrag dat moet worden geleverd uit een tweede product om voldoende middelen vrij te geven om een ​​extra eenheid van het eerste product te produceren.

Hij herformuleerde de theorie van vergelijkende kosten in termen van de opportuniteitskosten, waarbij er niet wordt aangenomen dat het werk de enige productiefactor is, dat het werk homogeen is of dat de kosten van de merchandise alleen afhankelijk zijn van de hoeveelheid werk.

Daarom zal het land met de laagste opportuniteitskosten bij de productie van een goed een vergelijkend voordeel hebben in dat goede. Dat wil zeggen, de uitwisselingsrelatie tussen twee producten wordt uitgedrukt in termen van de opportunitkosten.

De productievervangingscurve geïmplementeerd en biedt een instrument om rekening te houden met de effecten van verschillende variabelen in het productieproces. Dit leidde tot belangrijke kennis over internationale handel.

Bovendien anticipeerde Haberler op zijn tijd toen hij in 1959 vrijhandel verdedigde als een veilig beleid voor ontwikkelingslanden.

Monopolistisch wedstrijdmodel door Paul Krugman

In de jaren tachtig ontstond de theorie van de wereldwijde strategische competentie, gebaseerd op het werk van econoom Krugman. Zijn theorie was gericht op de inspanningen van multinationale bedrijven om een ​​concurrentievoordeel te behalen ten opzichte van andere wereldwijde bedrijven in hun branche.

Hij zei dat bedrijven een wereldwijde concurrentie hadden in hun industrie, dus moesten ze concurrentievoordelen ontwikkelen om te bloeien. De manieren waarop bedrijven duurzame concurrentievoordelen kunnen behalen in het branche -monopolie, worden toegangsbarrières genoemd.

Deze verwijzen naar de obstakels waarmee een nieuw bedrijf wordt geconfronteerd wanneer het probeert een nieuwe industrie of markt te betreden. De toegangsbarrières die bedrijven moeten optimaliseren, zijn:

• Eigendom van intellectuele eigendomsrechten.
• Onderzoek en ontwikkeling.
• Unieke commerciële processen of methoden, evenals uitgebreide ervaring in de branche.
• Schaal economie.
• Resource -besturing of gunstige toegang tot grondstoffen.

Kan u van dienst zijn: Deming Circle: fasen, voor-, nadelen en voorbeeld

"Draag" recente ontwikkelingen die verschillen tussen bedrijven omvatten

Veel studies die sinds het einde van de 20e eeuw zijn uitgevoerd, hebben veel informatie verstrekt over de belangrijke rol die bedrijven spelen in de internationale handel.

Deze studies hebben verklaard dat bedrijven, hoewel ze tot dezelfde branche behoren, heel verschillen van elkaar en deze diversiteit kan een zeer belangrijk element in het wereldresultaat zijn.

Bijvoorbeeld van meer dan 5 miljoen bedrijven die in de VS actief zijn.UU. In 2000 werd slechts 4,1% exporteren, wat de hogere 10% van deze exportbedrijven vertegenwoordigde 96% van alle Amerikaanse export.

Daarom is de internationale handelsoriëntatie verhuisd van landen en industrieën naar bedrijven en producten.

Bernard, Redding en Schott's conclusies

Deze wetenschappers gebruikten zeer gedetailleerde gegevensgroepen om de handel van de bedrijven van de landen te verifiëren en ontdekken dat exportbedrijven grotendeels verschillen van bedrijven die alleen voor de binnenlandse markt dienen.

Ze toonden aan dat in een uitgebreide verscheidenheid aan industrieën en landen de bedrijven die exporteren meer capaciteit en meer productiviteit hebben, een groot erfgoed en vaardigheden hebben, naast het aanbieden van betere salarissen dan bedrijven die alleen lokaal verkopen.

Deze verschillen bestonden zelfs voordat ze begonnen te exporteren, met deze belangrijke gevolgen bij het evalueren van het voordeel van internationale handel en de verdeling ervan tussen productiefactoren.

Deze recente theorieën over internationale handel hebben, door het gedrag van heterogene bedrijven op te nemen, fundamentele vooruitgang geboekt om handels- en productiviteitsgroeipatronen te verklaren.

EN. Baldwin en R. Forslid

Deze auteurs verwijzen fundamenteel naar de kracht van de binnenlandse markt, hangt af van het niveau van bestaande commerciële vrijheid, waarmee deze liberalisering altijd leidt tot welzijnswinst, een eigendom die zij "uitbreiding van de interne markt" noemen, ".

Naarmate de liberalisering van de handel het verzadigingseffect van de markt meer verzwakt dan dat van haar uitbreiding, vergroten lagere commerciële kosten de verandering van een dalende aanbieding in een stijgende, van een verandering die wordt gegeven door een stijgende vraag.

Daarom, als het wordt beschouwd als een eerste situatie waarin bedrijven in verschillende regio's worden verspreid, zal een toename van de commerciële vrijheid (lagere commerciële barrières) de neiging hebben om bedrijven meer vrijheid te hebben, en niet minder zoals u zou verwachten.