Wettelijke veronderstelling

We leggen uit wat een wettelijke veronderstelling is, de classificatie ervan en geven verschillende voorbeelden

Wat is een juridische veronderstelling?

Hij wettelijke veronderstelling Het is een abstract feit dat een juridisch effect met gevolgen kan hebben. De juridische gevolgen die door een regel worden vastgesteld, zijn afhankelijk van de realisatie van de hypothese. De wettelijke effecten die voortvloeien uit de uitvoering van de wettelijke veronderstelling bestaan ​​uit creatie, overdracht, wijziging of uitsterven van rechten en verplichtingen.

De wettelijke veronderstelling wordt beschouwd als een abstract element, omdat het feit zelf in de praktijk kan worden uitgevoerd of niet, hoewel de wetgeving van mening is dat zijn concretie haalbaar is. In het geval dat de wettelijk vastgestelde juridische veronderstelling met het feit moet worden aangepast.

Op het gebied van het strafrecht is het bijvoorbeeld vereist dat het volledig samenvalt. Een eenvoudige analogie is niet genoeg. Aan de andere kant zijn juridische veronderstellingen de oorsprong van rechten; Door bijvoorbeeld een baby te bevallen, vindt het feit dat ontstaat in rechten, zoals ouderlijk gezag of zwangerschapsverlof, plaats.

In elk geval is het noodzakelijk dat de juridische veronderstelling optreedt, de hypothese die in de wetgeving wordt verhoogd, zodat de gevestigde gevolgen ontstaan.

Classificatie

De classificatie van juridische veronderstellingen begint met eenvoudige en complexe juridische veronderstellingen, en deze kunnen worden geclassificeerd als onafhankelijk en afhankelijk. Personen ten laste kan opeenvolgend en gelijktijdig zijn.

Eenvoudig en complex

Eenvoudige veronderstellingen worden gecreëerd onder een enkele hypothese; Integendeel, complexe veronderstellingen zijn het resultaat of gevolg van verschillende feiten of hypothesen.

Onafhankelijk en afhankelijk

Complexe juridische veronderstellingen kunnen onafhankelijk zijn als een van deze voldoende is om juridische gevolgen op te treden.

In deze gevallen is elk van de feiten een complete titel die de gevolgen op zichzelf geeft, zonder dat andere feiten moeten instemmen.

Aan de andere kant zijn het afhankelijke juridische veronderstellingen als ze worden beschouwd als een deel van een set en bijgevolg hebben ze geen juridische kracht niet uniek om juridische gevolgen te ontlenen.

Gelijktijdig en opeenvolgend

Simultane Serpan juridische veronderstellingen indien nodig, tegelijkertijd, van juridische feiten.

Aan de andere kant zijn ze afhankelijke en opeenvolgende juridische veronderstellingen als de feiten die aanleiding geven tot het juridische gevolg, achter elkaar moeten worden uitgevoerd; dat wil zeggen, achtereenvolgens.

Gevolgen

Er is een duidelijk verband tussen de wettelijke veronderstelling en de juridische gevolgen. Sommige juristen zoals Helmholtz worden gelijkgesteld met het bestaande verband tussen oorzaak en effect op de natuur. Elke standaard stelt vast dat concrete gevolgen optreden in concrete gevallen.

De juridische gevolgen van de wettelijke veronderstelling kunnen de geboorte, overdracht, wijziging of uitsterven van faculteiten en verplichtingen zijn.

Een voorbeeld van een juridisch gevolg kan worden overwogen in het strafrecht in artikel 138 van het Spaanse wetboek van strafrecht, dat het volgende aangeeft: “Hij die een ander zal doden zal worden gestraft, als een gevangene, met de gevangenisstraf van tien tot vijftien jaar ".

De juridische veronderstelling is om een ​​andere persoon te doden en de uitvoering van deze hypothese is ontstaan ​​in de juridische consequentie van de vrijheid van vrijheid van het onderwerp dat de misdaad voor x tijd begaat.

Er is enige gelijkenis met de wet van Newton over het principe van actie en reactie, wat verklaart dat elke actie een reactie produceert. In dit geval resulteert elke juridische veronderstelling in een juridisch gevolg.

Voorbeelden van juridische veronderstellingen

Geen presentatie van sociale rekeningen

Een bedrijf dat bedrijven uitvoert voor aankoop en verkoop van goederen heeft de wettelijke verplichting om zijn rekeningen jaarlijks binnen een vastgestelde periode te presenteren. Dat zou de wettelijke veronderstelling zijn die de oprichting van een verplichting veroorzaakt om de rekeningen te presenteren.

Als het bedrijf niet het gevolg heeft: een sanctie door de bevoegde overheidsentiteit.

Geef de technische inspectie van voertuigen (ITV) niet door

Een bestuurder, die eigendom is van een voertuig met meer dan 4 jaar, wordt gedwongen om het periodiek te nemen om de ITV te passeren.

Als deze wettelijke veronderstelling niet wordt vervuld en de politie kennis heeft van deze overtreding, wordt het vastgestelde gevolg van een economische sanctie opgeleverd, evenals de onmogelijkheid om het voertuig te gebruiken zolang de situatie niet wordt gereguleerd.

Misdaad van onjuiste toe -eigening

Twee partners delen het beheer van een beperkt bedrijf. Een van hen handelt frauduleus en verbergt het andere deel van de voordelen.

Er is in dit geval een wettelijke veronderstelling van frauduleuze actie met intentie, die juridische gevolgen zullen hebben van economische sanctie en zelfs criminele sanctie als de intentie wordt aangetoond. Het wordt ongepaste toe -eigening genoemd volgens artikel 251 van het Wetboek van Strafrecht.

Down door vaderschap

Een werknemer namens anderen is een vader. Onmiddellijk, wanneer deze veronderstelling optreedt, wordt een recht van de vader opgebouwd tot een verminderde daling. Artikel 48 bis van Royal Wetgevend Decreet 1/1995, geeft het volgende aan: 

“In de geboortezaken, adoptie of pleegbaarheid in overeenstemming met artikel 45.1.D van deze wet, de werknemer heeft het recht op schorsing van het contract voor vier ononderbroken weken, uitgebreid in het geval van meerdere bevalling, adoptie of pleegzorg in twee dagen voor elk kind van de tweede.

Deze schorsing is onafhankelijk van het gedeelde genot van de rustperioden van de zwangerschap, gereguleerd in artikel 48.4 ".

Seksueel misbruik

Een 18 jonge man heeft seks met een kind jonger dan 15. Het is een wettelijke veronderstelling die onder artikel 183 van het Wetboek van Strafrecht valt: 

"Degene die seksuele handelingen zal verrichten met een kind jonger dan zestien, zal worden gestraft als verantwoordelijk voor seksueel misbruik van een minderjarige met de gevangenisstraf van twee tot zes jaar". 

De wettelijke veronderstelling heeft het gevolg van de gevangenisstraf voor de 18 -jarige.

Verschillen tussen juridische veronderstelling en juridisch feit

Dit onderscheid tussen de twee concepten is essentieel voor de wet, want hoewel de veronderstelling van de wet een ideaal is, is het juridische feit een realiteit, een haalbaar feit.

Onderscheid maken van veronderstelling en juridische feiten heeft de afbakening van de titels van verplichtingen en bronnen nogal. Het is een controversieel probleem met tegengestelde meningen bij juristen.