Saltacionism -kenmerken, bewijs en voorbeelden

Hij Zoutacionisme, In de evolutiebiologie is het een theorie van de twintigste eeuw en stelt het voor dat de fenotypische veranderingen die optreden in lijnen tijdens evolutie het product zijn van grote en duidelijke sprongen, zonder het bestaan ​​van tussenliggende varianten tussen biologische entiteiten. Met de komst van darwinistische ideeën en evolutionaire synthese werd het vervangen. Aldus wordt Saltacionisme tegenwoordig als een reeds in diskrediet gebracht idee beschouwd.

Binnen Evolutionary Biology is een van de meest opvallende discussies gerelateerd aan het fossiele record. De tegenstanders van de evolutietheorie gebruiken het fossiele register als bewijs ertegen, met het argument dat het niet mogelijk is om de kleine geleidelijke veranderingen aan te tonen die Charles Darwin in 1859 voorgesteld.

Bron: Biodiversity Heritage Library [Public Domain]

Verschillende theorieën zijn naar voren gekomen om de discontinuïteit ervan te verklaren en een daarvan is saltationisme. Deze visie schrijft de oorsprong van nieuwe soorten en aanpassingen toe aan snelle en dramatische veranderingen.

[TOC]

Verdedigers

Hugo de Vries -bijdragen

Een van de verdedigers van het zoutacionisme en het mutacionisme (een "subklasse" van zoutacionisme, om het op een of andere manier te noemen) was de botanist Hugo de Vries, wiens bijdragen opvallen op het gebied van genetica.

Deze onderzoeker stelt voor dat Darwiniaanse geleidelijke variaties alleen niet -niet -beschermende schommelingen zijn en dat soorten snel ontstaan, gemarkeerd en niet adaptief in eenvoudige en grote stappen. Dit model houdt in dat er geen overgangsvormen zijn tussen soorten.

Voor Vries is de rol van de selectie beperkt tot het elimineren van afwijkende en schadelijke mutaties die zich kunnen voordoen in de bevolking.

Richard Goldschmidt -bijdragen

Misschien is Richard Goldschmidt de naam die het meest wordt geassocieerd met Saltacionisme. Onder het perspectief van Goldschmidt worden de "ware" soorten gescheiden door ruimtes die alleen kunnen worden verklaard door veranderingen in Saltacionista - en niet door de orthodoxe Darwiniaanse geleidelijke veranderingen.

Merk op dat de visie van Goldschmidt was gericht op macro -evolutive veranderingen. Hij twijfelde niet aan het belang van micro -evolutieve geleidelijke variaties - dat wil zeggen op soortniveau. De "sprongen" werden toegepast om het uiterlijk op een abrupte manier van hogere taxa uit te leggen.

Macromutaties en Hoopvolle monsters

Deze grote veranderingen werden macromutaties genoemd, om te verwijzen naar mutaties met zeer significante fenotypische effecten.

Kan u van dienst zijn: liasas: functies en typen

Goldschmidt aanvaardde dat de meeste van deze macromutaties voor hun drager werden uitgeschakeld en aanleiding gaven tot "monsters". Maar van tijd tot tijd zou er een variëteit kunnen ontstaan ​​die werd aangepast aan een nieuwe manier van leven. Van daaruit is de beroemde term - onder de Saltacionistas van "Hoopvol monster".

Mechanismen

Goldschmidt stelt twee mechanismen voor om de oorsprong van deze gelukkige monsters te verklaren. De eerste is een andere opstelling van de chromosomen, die hij systematische mutaties noemde. Volgens dit model zou de opkomst van nieuwe soorten niet veel tijd kosten.

De autoriteiten van die tijd hebben deze visie afgewezen, omdat het het traditionele concept van Gen weerlegde. In feite moedigde deze redenering de kleine geloofwaardigheid aan die Goldschmidt heeft gewonnen.

Het tweede mechanisme was gebaseerd op ontwikkelingsmacromutaties, die zich voordoen in een zeer vroeg stadium van het leven van het organisme. Dit type mutatie is consistent met het traditionele concept van gen, dus kreeg het een grotere acceptatie in de wetenschappelijke gemeenschap.

Tegenwoordig is het tweede mechanisme sterk gerelateerd aan de evolutionaire ontwikkelingsbiologie, informeel afgekort als "evo-devo". Een van de voorstellen van deze tak van biologie is dat morfologische nieuwigheden kunnen ontstaan ​​door veranderingen in enkele genen - die grote effecten genereren.

Sommige auteurs suggereren dat de voorstellen van Evo-Devo helpen om het monster van Goldschmidt te herleven.

Andere verdedigers van Saltacionisme

William Bateson, Carl Corns, Karl Beurlen en Otto Heinrich Schindewolf waren eminente geneticus die Saltacionistas -ideeën verdedigden.

Verschillen met gradualisme

Wat betekent "geleidelijk"?

Voordat we het gradualisme contrasteren met Saltacionisme, moeten we definiëren wat we gaan beschouwen als een geleidelijke verandering. Volgens de beroemde evolutionaire bioloog Richard Dawkins heeft de term geleidelijkheid twee betekenissen.

De eerste is gerelateerd aan evolutionaire percentages - waar het ook kan worden genoemd Philtisch geleidelijk. In die zin legt geleidelijkheid evolutie bloot als een constant proces in de tijd en de soort ontstaat in dezelfde context, zonder een verandering in de snelheid of een speciale gebeurtenis tijdens de scheiding van lijnen.

Kan u dienen: Eohippus: kenmerken, morfologie, reproductie, voeding

Een tweede betekenis voor de geleidelijke term heeft te maken met het genereren van biologische aanpassingen. In Het ontstaan ​​van soorten Darwin herhaalt - zeer nadrukkelijk - dat complexe aanpassingen, zoals het oog, bijvoorbeeld werden gevormd uit kleine veranderingen geleidelijk In meerdere tussenliggende toestanden.

Gradualisme Vs. Zoutacionisme

Nu, contrasterend geleidelijk met zoutacionisme, voor de eerste vertegenwoordigt de fossiele registerhonden hoe onvolmaakt het is - als het veel completer was, zouden de vormen van overgang worden waargenomen. Voor dit laatste hebben deze vormen nooit bestaan.

Voor een zoutacionista was er een tijd dat een persoon die zo anders was dan zijn ouders, die onmiddellijk geïsoleerd was. Dit is een heel vreemd geval, hoewel het in planten kan optreden door een volledige duplicatie -gebeurtenis en een soort van 'onmiddellijke speciatie zou zijn."

Sommige auteurs stellen dat de evolutionaire scenario's van geleidelijkheid en zoutacionisme niet wederzijds uitsluiten. Beide moeten daarentegen worden geëvalueerd en in aanmerking worden genomen om de complexiteit en enorme diversiteit van organische wezens te verklaren.

Als de lezer zijn kennis over dit onderwerp wil uitbreiden, kan hij het essay van Dawkins lezen in Hij Blinde horlogemaker getiteld "Debatonderbrekingen", waar deze auteur diepgaand beschrijft, de verschillende verhoogde hypothesen met betrekking tot dit onderwerp.

Verschillen met gescound evenwicht

Een van de meest voorkomende fouten is het verwarren van de scoretheorie die wordt gescoord met Saltacionisme. Hoewel in zekere zin erg Oppervlak kan er op elkaar lijken, beide voorstellen verschillen diep in de manier waarop ze de discontinuïteit van het fossiele record verklaren.

Wat is het gescoorde evenwicht?

Het scoorde evenwicht is een theorie voorgesteld door Stephen Jay Gould en Niles Eldredge in 1972. Deze auteurs proberen een nieuwe visie te geven en op een alternatieve manier de discontinuïteiten van het fossiele register uit te leggen, door traditionele speciatiemodellen toe te passen.

De theorie stelt twee toestanden voor of veranderpatronen voor soorten. Een van deze is de stas (Verwar niet met "extase") en de andere is de interpunctie of snelle veranderingen. Dat wil zeggen, we nemen niet langer een constante snelheid aan.

Kan u van dienst zijn: lipoproteïnen

In de periodes van stasis ervaren de soorten geen significante veranderingen, terwijl in de scores de veranderingen worden versneld en overlappen met de speciatie -gebeurtenissen.

Aangezien het allopathische speciatiemodel een ruimtelijke scheiding binnen het evenement suggereert, moeten we niet verwachten een perfecte en geleidelijke volgorde van fossielen te vinden - door het simpele feit dat de speciatie niet op dezelfde plaats plaatsvindt.

Scoorde balans VS. Zoutacionisme

Voor de verdedigers van het gescoorde evenwicht worden de tussenliggende vormen niet gevonden vanwege de geografische scheiding die de allopatrische speciatie impliceert. Saltacionistas daarentegen beweren dat tussenliggende vormen nooit hebben bestaan.

Bewijs en voorbeelden

Momenteel zijn Saltacionistas -ideeën in diskrediet gebracht en verlaten door de meeste moderne biologen, dankzij slecht bewijs en gebrek aan voorbeelden - onder andere factoren.

Het is waar dat macromutaties optreden. Wat wordt besproken, is echter dat deze mutaties met effecten die zo zijn gemarkeerd op het fenotype een effect kunnen hebben op de evolutie. Een van de sterkste tegenstanders van deze theorie was Fisher.

Referenties

1. Audesirk, T., AudeseK, g., & Byers, B. EN. (2004). Biologie: wetenschap en natuur. Pearson Education.
2. Bateman, r. M., & Dimichele, W. NAAR. (1994). Saltationionional Evolution of Form in vasculaire planten: een Neogoldschmidtiaanse synthese. In Linnean Society, Symposium -serie.
3. Darwin, c. (1859). Over de oorsprong van soorten door middel van natuurlijke selectie. Murray.
4. Dawkins, r. (1996). The Blind WatchMaker: waarom het bewijs van evolutie zonder ontwerp aan het universum onthult. WW Norton & Company. Freeman, s., & Herron, J. C. (2002). Evolutionaire analyse. Prentice Hall.
5. Futuyma, D. J. (2005). Evolutie . Sinauer.
6. Ginter Theißen (2009). Saltationional Evolution: Hopeful Monsters zijn hier om te blijven. Theorie Biosci, 128, 43-51.
7. Hickman, c. P., Roberts, l. S., Larson, a., Ober, W. C., & Garrison, c. (2001). Geïntegreerde priorms van zoölogie (Vol. vijftien). New York: McGraw-Hill.
8. Rijst, s. (2007).Encyclopedie van evolutie. Feiten in het dossier.
9. Russell, p., Hertz, p., & McMillan, B. (2013). Biologie: de dynamische wetenschap. Nelson Education.
10. Soler, m. (2002). Evolutie: de basis van de biologie. South Project.