Sophist relativisme oorsprong, kenmerken, voorbeelden

Hij Sophist -relativisme Het is een filosofische stroom die de waarheid en moraal beschouwt, niet als absolute feiten, maar als realiteiten geconditioneerd door vele factoren. De verdedigers van deze stroom zorgen ervoor dat geen enkele situatie als goed of slecht kan worden beschouwd, waarheid of liegen, omdat er veel realiteiten van dezelfde situatie kunnen zijn, afhankelijk van de perceptie die in elk van de betrokkenen is gegenereerd.

De sofistische stroom was een van de belangrijkste binnen de filosofie van het oude Griekenland, hoewel het later in diskrediet werd gebracht door figuren die zo invloedrijk waren als Socrates, Plato of Aristoteles.

Bron: Pixabay.com

[TOC]

Oorsprong

De sofisten waren filosofen van het oude Griekenland, leraren van wijsheid die de afwijzing van religie beweerden, een rationele verklaring van natuurlijke fenomenen, subjectivisme en de afwezigheid van objectieve waarheid.

De voorwaarde sofist van Griekse oorsprong betekent "wijs". Zijn meest erkende vertegenwoordigers waren Protágoras, Gorgias, Prodico en Antifón, uit de 5e eeuw.C.

Relativisme heeft zijn oorsprong in scepsis, in het gebrek aan vertrouwen in waarheid. Deze concepten moeten echter niet in de war zijn. Een scepticus kan bijvoorbeeld zeggen dat hij niet in geesten gelooft, terwijl een relativist niet ontkent of bevestigt dat ze bestaan, maar ondersteunt de overtuiging dat veel waarheden de kwestie kunnen afnemen.

Kenmerken

Voor de voorlopers van deze stroom is alles geconditioneerd en relatief. Hieronder zullen we de belangrijkste kenmerken van sophist relativisme vinden.

- Ontkent de absolute waarheid, omdat deze afhangt van elke interpretatie die het produceert.

- De perceptie van de waarheid kan in de loop van de tijd veranderen

- Verwerpt het bestaan ​​van goed of kwaad, omdat deze concepten zijn geconditioneerd op de perceptie van elke persoon of groep.

Kan u van dienst zijn: economische problemen in Colombia

- Er is geen betere cultuur dan een andere.

- Er zijn geen ideeën die superieur zijn aan anderen, relativisme accepteert alle posities.

- Universele moraal bestaat niet, omdat het afhangt van de cultuur die de professor.

Soorten relativisme

Met het verstrijken van de tijd werden de hierboven genoemde kenmerken als volgt geconceptualiseerd.

Gnoseologisch of cognitief relativisme

Bedenk dat er geen absolute waarheid is.

Groepsrelativisme

De waarheid zal afhangen van elke groep die het waarneemt.

Individueel relativisme

Morele normen zijn afhankelijk van individueel gemak of perceptie.

Moreel en cultureel relativisme

Er is geen universele moraal, omdat dit afhangt van de culturele groep of persoon die het waarneemt.

Voorbeelden van relativisme

In het moderne tijdperk zijn er monsters van moreel en cultureel relativisme in veel aspecten van het dagelijks leven:

- Het is goed om rundvlees te consumeren in de landen van het Westen, maar niet in India, waar koeien als heilig worden beschouwd.

- Alcohol nemen kan in sommige religies acceptabel zijn, want anderen zoals het islamisme is niet -ontvankelijk.

- Vrouwen kunnen in sommige landen lichte kleding dragen, in tegenstelling tot plaatsen als Iran of Saoedi -Arabië.

- Vrouwelijke verminking is onaanvaardbaar in West -landen, terwijl het in Somalië of Soedan deel uitmaakt van een voorouderlijke gewoonte.

- Sommige landen accepteren polygamie, terwijl dit in andere als een misdrijf wordt beschouwd.

Sophist Relativism Promoters

Protágoras 

De Philosofo Protagoras (481-401 a.C.) bevestigt het uitgangspunt dat het goede of het slechte in handen is van een samenleving, dat het een mening kan hebben voor elk individu dat het samenstelt en dat deze mening in de loop van de tijd zou kunnen veranderen:

Kan u van dienst zijn: yurupaire legende

"Op de beurs en het oneerlijke, het goede en de slechte I Hoofdtijd dat deze mening duurt".

Gorgias 

Er zijn zulke radicale relativisten, dat ze niet eens de realiteit van de fysieke wereld accepteren. Een voorbeeld van dit individuele relativisme wordt weergegeven in deze gedachte van Gorgias (485-380 tot.C.): “Er bestaat niets. Als er iets bestond, zou het voor de mens ondenkbaar zijn. Als het denkbaar was, kon het niet worden overgedragen of aan anderen uitgelegd ".

Tegenstanders van sophist -relativisme

Het is relativistisch om het bestaan ​​van verschillende percepties te accepteren, en deze hebben niet gemist onder andere filosofen die de stroom van relativisme de rug toekeerden.

Aristoteles 

Aristoteles (384-322 a.C.) verwierp de afwezigheid van een unieke waarheid gedreven door sofisten:

“Als alles wat we denken, als alles wat we denken de waarheid is, is het noodzakelijk dat alles tegelijkertijd waar en onwaar is. De meeste mannen denken aan elkaar; En degenen die niet deelnemen aan onze meningen worden geacht dat ze fout zijn.

Hetzelfde is daarom en dat is het niet. En als dat zo is, is het noodzakelijk dat alles wat verschijnt de waarheid is, omdat degenen die fout zijn en degenen die de waarheid vertellen tegengestelde meningen hebben. Als het is hoe iedereen net heeft gezegd, zullen ze de waarheid vertellen. '.

Socrates en Plato 

Historici beweren dat Socrates (470-399.C.en Plato (427-347 a.C.) Gekwalificeerd het relativisme van absurditeit door de overdracht van kennis onmogelijk te maken door geen toegang tot absolute waarheid toe te staan.

Het kan u van dienst zijn: tradities en gebruiken van de regio Pacific

Relativisme en mensenrechten

Met relativisme daagden de sofisten de moraal en gewoonten uit van de tijd dat ze leven en vooral het respect verkondigde voor de perceptie van elke persoon of sociale groep.

In onze moderne tijd wordt dit echter niet helemaal geaccepteerd. Voor de filosoof Ramin Johanbegloo (1956) moet de culturele gewoonten die de mensenrechten schenden niet worden verdedigd onder de vlag van relativisme.

Zorgt ervoor dat de gewoonten van de volkeren moeten worden beschermd en gepromoot, maar dat mensenrechten universeel en niet -relatief zijn. Voor deze filosoof moeten handelingen zoals slavernij, steniging, vrouwelijke verminking of het huwelijk van kinderen, naast andere acties die tegen een volledig leven ingaan, worden gecensureerd.

Ironisch genoeg zouden de verdedigers en tegenstanders van relativisme het gebruiken door de mogelijkheid te hebben om een ​​of andere kant te kiezen, waardoor de waarheid van elke groep geldig is, gezien het feit dat er misschien geen absolute realiteit is.

Referenties

1. Richard Bett. (1989). De sofisten en relativisme. Gepubliceerd door Brill
2. Filosofisch woordenboek. (1965). Uit de filosofie genomen.borg
3. Nieuwe wereld encyclopedie.(2018). Ontleend aan Newworldyclopedia.borg
4. De Sohisten. Stanford Encyclopedia of Philosophy. (2011). Uit gerecht genomen.Stanford.Edu
5. Allen Wood (2000). Relativisme. Uit CSU's genomen.Edu
6. David Bradshaw. (1998) Sophisten. Uit uky ingenomen.Edu
7. Ramin Johanbegloo (2010) Transculturele dialoog van mensenrechten. Geplaatst door El País. Genomen van Elpais-Com.Cdn.versterking.borg