Wettelijk realisme

Wat is juridisch realisme?

Hij wettelijk realisme Het is een juridische doctrine die bevestigt dat het belangrijkste kenmerk van de wet werkzaamheid moet zijn. Voor zijn volgelingen zijn de basis van de reeks wettelijke voorschriften de feiten en sociale realiteit en niet de wetten die zijn goedgekeurd, zoals onderhouden door iSpositivismo.

Deze tak van juridische gedachte geeft aan dat het werk van de rechter niet is om de wetten letterlijk toe te passen na wat er in hen wordt verzameld, maar moet ze interpreteren en toepassen op basis van de specifieke situaties die zich voordoen in de samenleving van die tijd.

Oliver Wendell Holmes, JR., Voorloper van Amerikaans juridisch realisme

Deze overweging houdt in dat de toepassing van deze wetten flexibel moet zijn, omdat het noodzakelijk is dat ze zich aanpassen aan een constante sociale realiteit. Op deze manier kunnen volgens de theoretici van juridisch realisme de problemen die de verouderde en ontoereikende normen voor de behoeften van elke plaats en moment kunnen worden vermeden.

Hoewel er zulke oude precedenten van deze stroom zijn als de Griekse sofistische Transimacaco, verscheen het hedendaags juridisch realisme aan het einde van de 19e eeuw. Binnen deze doctrine worden twee hoofdscholen onderscheiden: de Amerikaan en de Scandinavian.

Oorsprong van juridisch realisme

Sommige experts gaan uit hun achtergrond van de filosofie ontwikkeld door de sofisten van het oude Griekenland. In het bijzonder citeren ze Trasimaco, die verklaarden dat het recht de wil van de sterkste was.

Tijdens het verhaal waren sommige theoretici verschenen met ideeën die vergelijkbaar waren met die van juridisch realisme, maar dit begon zijn hedendaagse vorm te ontwikkelen vanaf het einde van de 19e en vroege twintigste eeuw. In het begin was het een reactie tegen conceptueel formalisme, de doctrine die de wetten verdedigde zonder af te wijken van de gevestigde.

Het uiterlijk van deze stroom heeft zich ook tegengesteld tegen Gemeenschappelijk recht (Common Law), de juridische traditie van de Anglo -Saxon -landen op basis van het gebruikelijke recht voor hen, het was een te subjectief systeem, met verschillende zinnen volgens de politieke en morele ideeën van de rechters.

VS

In de Verenigde Staten ontstond een van de belangrijkste theoretische centra van dit huidige, juridisch realisme uit de publicatie van het werk De gemeenschappelijke wet. Zijn auteur, de jurist Oliver Wendell Holmes JR., erin afgewezen de traditionele manier om de wet te zien. In zijn eigen woorden "het leven van de wet is niet logisch geweest, het is de ervaring geweest".

Kan u van dienst zijn: de 7 wonderen van de moderne wereld en de kenmerken ervan

In de eerste decennia van de twintigste eeuw begon juridisch realisme belang te krijgen. Verschillende professoren van de meest prestigieuze wetfaculteiten publiceerden artikelen waarin ze hun ideeën ontwikkelden.

De opkomst van juridisch realisme was echter niet erg verlengd en de beweging begon te dalen na de Tweede Wereldoorlog.

Kenmerken en stichtingen van juridisch realisme

Volgens juridisch realisme moet de wet zich aanpassen aan de sociale realiteit

Juridisch realisme, zeer dicht bij juridisch sociologisme, was van mening dat de werkzaamheid het hoofddoel zou moeten zijn van de toepassing van wetten. Dit onderscheidde het van stromingen zoals juridisch positivisme, gericht op de loutere geldigheid van wetten, of iusnaturalisme, die de suprematie van het idee van rechtvaardigheid tegen het eigen geschreven recht handhaafde.

Wetten gebaseerd op sociaal gedrag

De aanhangers van juridisch realisme accepteerden alleen het recht als het werd aangepast aan de realiteit van de samenleving. Voor hen mogen de wetten geen ideaal gedrag dwingen, maar moeten overeenkomen met wat de bevolking op een bepaald tijdstip heeft waargenomen.

Om deze reden beweerden de auteurs van deze stroom dat de feiten het centrum van de wet moeten zijn, in plaats van wetten. Het belangrijkste was op deze manier dat de normatieve sets consistent waren met sociaal gedrag en de waarden en belangen van burgers overwegen.

De rol van de rechter zou in dit geval die wetten zijn interpreteren en toepassen die de specifieke omstandigheden waarnemen die in de samenleving bestaan.

Jurisdictiefunctie

Hoewel er verschillen zijn tussen juridische realisme -theoretici, hechten ze in het algemeen meestal veel belang aan de jurisdictiefunctie. Op deze manier worden de eerdere zinnen over dezelfde kwestie van fundamenteel belang bij het toepassen van de wet.

Filosofische kenmerken

Zoals de meeste van de grote stromingen van het juridisch denken, bevatten een deel van de kenmerken van realisme elementen die verder gaan dan de rechten.

In dit geval is juridisch realisme volledig in strijd met de metafysica, dat wil zeggen dat de realiteit niets meer is dan wat er wordt ervaren. Het recht moet daarom empirisch zijn.

Het kan je van dienst zijn: de meest typische Huancayo -gerechten

Aan de andere kant ontkennen zijn volgelingen het bestaan ​​van een niet -objectieve moraal. In verband hiermee zijn ze aanhangers van de totale scheiding tussen wet en moraal.

Legal realisme scholen

Hoewel sommige experts van mening zijn dat Griekse sofisten de eerste school van juridisch realisme waren, beperken de meeste de divisie tot de hedendaagse tijd. Volgens dit zouden scholen vier zijn:

• De Amerikaan.
• Die van Genua.
• Het Scandinavisch.
• Degene gecreëerd door de Franse Michel Tropper.

Onder de vier vallen de Amerikaan en het Scandinavian op, zowel voor hun theoretische bijdragen als voor hun invloed.

Amerikaans juridisch realisme

De initiator van deze school was Oliver W. Holmes Jr., die bevestigde dat de echt belangrijke wetten niet alleen wetten, maar ook om te voorzien in de beslissingen van de rechtbanken in een bepaalde zaak.

De Amerikaanse school legt de focus op verschillende punten:

• De wet zou geen einde moeten zijn, maar een middel om de strevende sociale doeleinden te bereiken.
• Sociale veranderingen komen sneller voor dan gerechtelijke, dus je moet de invloed bestuderen die de eerste op de tweede heeft. Kortom, de juridische realiteit moet zich aanpassen aan de sociale realiteit, dus de wet moet voortdurend evolueren.
• Leden van deze beweging denken dat wetten niet echt bepalen wat er door rechters wordt bepaald.
• Zijn en plicht kunnen niet worden verenigd tijdens gerechtelijk onderzoek.

Scandinavische school

De Scandinavische school, ook wel een school genoemd in Upsala (stad van Zweden), ontstond na het werk van Axel Hagerstrom, een Zweedse filosoof. Zijn volgers delen een groot deel van de postulaten van Amerikaanse theoretici, hoewel sommige van zijn ideeën verschillen presenteren.

Deze school wordt voornamelijk gekenmerkt door de ultranza -verdediging van empirisme die op de wet wordt toegepast. Volgens Hagerstrom staat juridische wetenschap vol met onwerkelijke concepten en stelt zelfs dat het grotendeels gebaseerd is op bijgeloof.

De auteur is van mening dat de wet elk spoor van emotionaliteit moet elimineren en zich moet concentreren op objectief en wetenschappelijk analyseren van de realiteit van discipline.

Als empirici vertonen de volgers van deze school een absolute afwijzing van moreel objectivisme, omdat moraliteit subjectief is en niet kan worden gebruikt om categorische doelstellingen vast te stellen.

Kan u van dienst zijn: extreme armoede

Vertegenwoordigers

Oliver Wendell Holmes

Oliver Wendell Holmes Jr.

Deze Amerikaanse jurist werd geboren op 8 maart 1841. Zijn carrière maakte hem een ​​functie als geassocieerd rechter van het Hooggerechtshof van zijn land tussen 1902 en 1932.

Holmes wordt beschouwd als een van de meest invloedrijke juristen in de Verenigde Staten en Groot -Brittannië. Onder andere aspecten was hij verantwoordelijk voor het rechtssysteem van zijn land om de postulaten van juridisch realisme te omarmen.

De rechter definieerde het recht als "de profetieën van hoe rechters juridische zaken zullen oplossen".

Karl Nickerson Llewellyn

Karl Nickerson Llewellyn

Geboren in Seattle (EE.UU), op 22 mei 1893, wordt het belang van deze jurisprudentie -expert weerspiegeld in het zijn geworden van een van de 20 meest geciteerde juridische academici in de vorige eeuw.

Llewellyn bepleitte het primaat van de feiten en jurisprudentie tegen de schriftelijke wettelijke regels. Voor de auteur kon de wet niet op aftrek worden gebaseerd. In zijn woorden, wat rechters en andere rechtsprofessionals "doen aan geschillen zijn naar mijn mening de wet zelf".

Axel Hägerström

Axel Hagerstrom

Axel Hägerström was een jurist en filosoof geboren in de Zweedse stad Voleda, op 6 september 1868. De belangrijkste bijdrage was de oprichting van de Scandinavische juridische realisme -beweging.

Deze advocaat was volledig in strijd met het concept van de natuurwetgeving. In plaats daarvan verdedigde hij dat elk juridisch element gebaseerd moest zijn op realiteit en ervaring.

Alf Ross

Alf Ross

Geboren in Kopenhagen (Denemarken), op 10 juni 1899, wordt Alf Ross beschouwd als een van de belangrijkste vertegenwoordigers van Scandinavisch juridisch realisme.

Voor deze auteur bestaat het recht uit een reeks wetten die volgens de gerechtelijke autoriteiten door de samenleving moeten worden gehoorzaamd. Aan de andere kant beweerde hij dat de rechters dezelfde plichtsregels moesten aannemen en niet door verplichting.

Referenties

1. Velasco Arroyo, Carlos. Wettelijk realisme. Verkregen uit rechten rechts.borg
2. Niet goed. De 20e eeuw (ii): juridisch realisme. Algemene karakters. Verkregen uit de wet.Isipedia.com
3. Wolters Kluwer Foundation. Wettelijk realisme. Verkregen uit Jurides.Wolterskluwer.is
4. West's Encyclopedia of American Law. Wettelijk realisme. Verkregen van encyclopedie.com
5. Leiter, Brian; Sevel, Michael. Wetfilosofie. Verkregen uit Britannica.com
6. Luenendonk, Martin. Wettelijk realisme. Verkregen van Cleverisme.com