Wat is orthogenese?

De voorwaarde ortogenese (Van het Grieks Orto wat recht of lineair betekent), zelf -ogenese of progressieve evolutie, is een idee dat een intrinsieke directionaliteit geeft aan het evolutionaire proces. Dit concept werd bedacht in 1893 door de Duitse zoöloog Wilhelm Haaks, en had zijn hoogtepunt in de eerste helft van de twintigste eeuw.

Orthogenese postuleert het bestaan ​​van een "energie" of innerlijke sterkte van de organismen die evolutie stuurt, waardoor een lineair patroon wordt veroorzaakt. Daarom beschouwen de meest dogmatische verdedigers van de theorie het natuurlijke selectiemechanisme niet als geldig om de evolutionaire verandering te verklaren.

Bron: TKGD2007 [CC BY-SA 3.0 (https: // creativeCommons.Org/licenties/by-sa/3.0)]

Na de oprichting van Darwiniaanse ideeën en de ontwikkeling van de synthetische evolutietheorie was de orthogenesetheorie ontheemd. De rol van Sir Ronald Fisher - een van de meest opvallende biologen die actief deelnamen aan synthese - was cruciaal om dit idee af te schaffen.

Hoewel in sommige geslachten de verandering blijkbaar lineair is, is de manier waarop ze veranderen volledig compatibel met de huidige neodarwinistische theorieën.

[TOC]

Wat is orthogenese?

Ongeveer twee eeuwen geleden hebben de naturalisten opgevraagd of de evolutie het product was van de gevolgen van het milieu of er interne krachten waren in organismen die het evolutieproces "richtten".

Gedurende vele jaren postuleerden theoretische biologen een breed scala aan aangeboren neigingen of evolutionaire wetten die de evolutie beïnvloedden, waardoor het directioneel werd.

De eerste theorieën van gerichte evolutie waren bekend onder de naam "orthogenese". De term werd gebruikt om te verwijzen naar evolutionaire veranderingen in specifieke richtingen vanwege beperkingen in de variatieproductie. Tegenwoordig worden deze ideeën heroverd door de nieuwe discipline van Evo-devo.

Kan u van dienst zijn: Czapek Agar: foundation, voorbereiding, gebruik en beperkingen

Het is noodzakelijk om te verduidelijken dat deze theorie niet impliceert dat de richting een gedefinieerd doel of doel heeft, dus een religieuze nuance mag niet worden toegepast. Later zullen we dit idee grondig bespreken.

Historisch perspectief

Orthogenesetheorie dateert uit bijna anderhalve eeuw. Gedurende deze tijd hebben verschillende onderzoekers meer dan twee dozijn concepten van "gerichte evolutie" opgehaald, onafhankelijk.

De term begon erg populair te zijn en won in het midden van de middeleentegtiende eeuw veel volgers. In zijn diffusie hebben grote gerenommeerde biologen zoals Theodor Eimer, Bateson en Lamarck zelf bijgedragen.

Eimer was de eerste die orthogenese definieerde als "de algemene wet waarmee evolutionaire verandering in een duidelijke richting plaatsvindt".

Jean-Baptiste Lamarck, met de erfenis van de verworven karakters en hun eerste evolutietheorieën, was in bepaalde aspecten gerelateerd aan de orthogenesetheorie, omdat binnen het door Lamarck voorgestelde mechanisme een intrinsieke lineaire component was.

De beroemde bioloog uit Duitsland, Ernst Haeckel, had ook evolutionaire ideeën met betrekking tot orthogenese. In tegenstelling tot Lamarck zag Haeckel niet dat het evolutionaire proces eindigt in een specifiek doel of doel.

Dankzij het schijnbare lineaire patroon dat bepaalde groepen van het fossiele register volgt, begonnen verschillende gerenommeerde paleontologen van die tijd orthogenese -enthousiastelingen te zijn.

Orthogenese stort in

De orthogenese -theorie begon zijn achteruitgang met de komst van Darwiniaanse principes en met de oprichting van evolutionaire synthese.

Met de toename van het bewijsmateriaal binnen het fossiele record, begon het duidelijk te worden dat zeer weinig lijnen een lineair evolutiepatroon volgen.

Hoewel veel theoretici verdedigers van theorie waren, kon niemand een plausibel mechanisme vestigen dat de evolutionaire verandering zou verklaren. Toen evolutionaire synthese vaste genetische mechanismen verhoogde, werd de hypothese uitgesloten.

Kan u van dienst zijn: symbiose

Sommige biologen die ervoor kozen om antidarwinistische posities in te nemen, gingen door met orthogenese als een alternatieve theorie - samen met Saltacionisme en Lamarckism of Neo Lamarckism. Het bewijs kon hen echter niet ondersteunen.

CO -optatie van de term

Hoewel het duidelijk is dat de gerichte evolutietheorie voor een uitgebreide periode in zwang was, begon het gebruik van de term orthogenese problematisch en verward te zijn in de literatuur.

Julian Huxley verdeelde bijvoorbeeld orthogenese in twee categorieën: dominant en secundair. Stephen Jay Gould stelt ondertussen een onderscheid voor tussen Sueva en Duro -orthogenese, beide met verschillende betekenissen die aanvankelijk werden voorgesteld.

Voor Gould omvat de harde orthogenese het idee van vooraf bepaald uitsterven en veroudering van een taxon. Daarom moet duidelijk worden gemaakt dat elke auteur hem een ​​nieuwe nuance geeft - en soms een geheel nieuwe betekenis - aan orthogenese.

Moderne visie

Evolutie is niet lineair

Momenteel, wanneer we in Evolution denken, komt een lineair beeld van progressieve schaal in ons hoofd, dat kan worden vertegenwoordigd door een oplopende rij voorouderlijke mensachtigen, zoals Australopitecinos en NearDental, die eindigt in de "Pinnacle" van de natuur: de huidige mens: de huidige mens: de huidige mens: de huidige mens: het huidige mens.

Het beeld kan ook moderne soorten op rij vertonen, van vissen, door amfibieën en reptielen, tot het bereiken van het mens of ander zoogdier.

Beide representaties, wijd verspreid door de media, geven een verkeerde voorstelling van wat evolutionaire mechanismen vertegenwoordigen zoals ze vandaag worden begrepen. In feite vertraagt ​​dit concept enkele eeuwen, de opmars die evolutionaire biologen tot nu toe hebben bereikt.

Kan u van dienst zijn: trombocytopoesis: proces, stimulerende middelen, regulering

De eerste fout van deze hiërarchische ketens is om vormen van verbinding of verloren links te verwachten tussen de huidige soorten. De huidige mens "evolueerde" niet van de huidige chimpansee; Beide soorten delen een recente gemeenschappelijke voorouder.

De tweede fout is om evolutie weer te geven als een proces met een gedefinieerd doel. Evolutie is een proces dat blind vooruitgaat, waar er geen sprake is van vooruitgang of definitief doel. Zoals we al zeiden, stelt ortogenese niet rechtstreeks het bestaan ​​van een doel voor, maar het is noodzakelijk om dit punt te verduidelijken.

Evolutie gaat blind vooruit

Het opnemen van deze zin, evolutie heeft niet de manier om de toekomst te voorspellen om verbeteringen te creëren. Stel je een populatie konijnen voor die een vorst zullen ervaren.

Door de temperaturen te verlagen, zullen konijnen uitgerust met een dikker bont - product van een willekeurige mutatie - bijdragen aan de volgende generatie met meer individuen, waardoor de allelische frequenties van de populatie variëren.

Konijnen hebben echter niet de mogelijkheid om vorst te voorspellen om mutaties te genereren die hen een meer overvloedige vacht geven.

Referenties

1. Darwin, c. (1859). Over de oorsprong van soorten door middel van natuurlijke selectie. Murray.
2. Freeman, s., & Herron, J. C. (2002). Evolutionaire analyse. Prentice Hall.
3. Futuyma, D. J. (2005). Evolutie . Sinauer.
4. Grehan, J. R., & Ainsworth, r. (1985). Orthogenese en evolutie. Systematische zoölogie, 3. 4(2), 174-192.
5. Popov, ik. (2018). Orthogenese versus darwinisme. Springer.
6. Rijst, s. (2007).Encyclopedie van evolutie. Feiten in het dossier.
7. Russell, p., Hertz, p., & McMillan, B. (2013). Biologie: de dynamische wetenschap. Nelson Education.
8. Soler, m. (2002). Evolutie: de basis van de biologie. South Project.
9. Wissemann, v. (2006). Annals of the History and Philosophy of Biology 11/2006. Universitätsverlag Göttingen.