Kunnen verschillende versies bestaan ​​op hetzelfde feit?

Een feit is een objectieve gebeurtenis. Een versie is het verhaal dat elke persoon van die gebeurtenis kan maken

Wat is een feit?

Om te begrijpen of er al dan niet anders kunnen zijn versies Ongeveer hetzelfde gemaakt, We moeten eerst begrijpen wat een feit is en waarom er twijfel ontstaat. We kunnen een feit definiëren als iets dat is gebeurd in de echte wereld. Het verwijst naar een gebeurtenis of een situatie die we onszelf kunnen verifiëren door het gebruik van onze zintuigen.

Stel bijvoorbeeld dat "deze tekst een blogbericht is" is een feit dat iedereen eenvoudig kan verifiëren dat de tekst deel uitmaakt van een webpagina die in feite een blog is. We kunnen het laatste verifiëren dat de inhoud van Lifeder.COM bestaat bijna uitsluitend uit korte informatieve artikelen die zijn ontwikkeld rond specifieke onderwerpen.

Het is ook een feit dat dit artikel in het Spaans is geschreven en niet in een andere taal, zoals elke persoon kan verifiëren die weet hoe hij Spaans moet spreken en de inhoud van deze regels moet lezen.

De feiten versus meningen

Naast het begrijpen van wat een feit is, is het ook belangrijk om het verschil tussen feiten en meningen te verduidelijken. In tegenstelling tot de feiten, uiten meningen een gedachte of gevoel in relatie tot een feit. De meningen zijn volledig subjectief, dat wil zeggen dat ze afhankelijk zijn van het onderwerp dat hen uitgeeft, terwijl de feiten per definitie doelstellingen en reëel zijn.

In tegenstelling tot de feiten kunnen meningen niet worden geverifieerd door het gebruik van de zintuigen. Als iemand zegt: "Dit is mijn favoriete blog", niemand behalve dezelfde persoon die zegt dat het zonder twijfel kan verifiëren dat dit waar is. Dit komt omdat we niet kunnen voelen wat anderen voelen.

Wat betekent de versie van een feit?

Nu we verduidelijken wat ze zijn en wat niet de feiten zijn, moeten we begrijpen wat we bedoelen als we het hebben over "de versie van een feit". Waar deze uitdrukking naar verwijst, is de specifieke manier waarop elke persoon moet verwijzen naar een specifieke gebeurtenis.

Kan je bedienen: Alejandro Casona: biografie, stijlen, werken en zinnen

Kunnen er verschillende versies zijn over hetzelfde feit?

Nu we goed begrijpen wat een feit is en naar wat een versie ervan verwijst, kunnen we gemakkelijk de vraag beantwoorden.

Het is duidelijk dat een bepaalde gebeurtenis het echte optreden van een enkele specifieke gebeurtenis impliceert. Verschillende mensen kunnen echter, of zelfs dezelfde persoon, een ander tellen op hetzelfde feit. Dit kan aanleiding geven tot verschillende versies van dezelfde gebeurtenis.

Deze versies kunnen compleet anders zijn of kunnen het eens zijn in een of veel aspecten. Een versie kan meer details over het incident geven, terwijl een andere versie een meer wijdverbreide telling van hetzelfde kan geven.

Er zijn verschillende oorzaken waarvoor er twee of meer versies van hetzelfde feit kunnen zijn, die we hieronder zullen verkennen.

Oorzaken van het bestaan ​​van verschillende versies over hetzelfde feit

Verschillen vanwege het standpunt

Hoewel de vertelling van een feit objectief moet zijn en niet moet afhangen van de meningen of gevoelens van de persoon die het vertelt, kunnen twee verschillende mensen volledig verschillende tellingen van een bepaald feit geven, afhankelijk van hun standpunt.

Deze verschillen komen niet noodzakelijkerwijs voort uit de mening van de verteller, maar van de informatie die hij heeft, en deze informatie hangt veel af van wie het feit heeft waargenomen.

Stel dat er een belangrijke gebeurtenis heeft plaatsgevonden in een stad, zoals de diefstal van een bank. Dit feit kan worden verteld vanuit verschillende gezichtspunten. Een standpunt is bijvoorbeeld dat van getuigen die uit de eerste hand de overval hebben gezien. Elke getuige had verschillende details van de feiten kunnen opmerken en zal daarom een ​​iets andere versie geven dan die van alle andere getuigen.

Kan u van dienst zijn: avant -garde in Colombia: kenmerken, auteurs en werken

Aan de andere kant is er de versie van de feiten van de getroffen persoon, degene die is gestolen uit zijn geld, of degene die werd aangevallen door de aanvallers, enz. Bovendien is er de versie die de media vertellen. Deze versie is gebaseerd op wat de verslaggevers observeren op de plaats van de feiten en op de interviews die ze maken aan de getuigen met wie ze erin slagen.

Het aantal media is te zien op televisie of horen op de radio. Met dit nieuwe gezichtspunt kunnen we, zoals kijkers of luisteraars, een andere versie geven die anders is dan hetzelfde feit.

Dan is er de versie van het feit dat de onderzoekers van de zaak bouwen. Dit kunnen degenen zijn die het grootste deel van de informatie over het feit afhandelen en vervolgens in theorie degenen die een meer objectieve telling van het evenement kunnen geven, zijn gebeurd. Ten slotte is er het standpunt van de persoon die de overval heeft uitgevoerd.

Het is duidelijk dat deze verschillende opvattingen noodzakelijkerwijs zullen leiden tot verschillende versies van hetzelfde feit, hoewel het feit slechts één is.

Subjectieve verschillen

Hoewel de versie van een feit volledig objectief zou moeten zijn, is het erg moeilijk om elke toeschouwer de versie van het feit te laten vervuilen met hun eigen persoonlijke waardering. Elk feit genereert een mening in de kijker, en deze mening zal waarschijnlijk de specifieke versie van de feiten beïnvloeden.

Stel dat ze in elk land een prominente politicus stoppen voor vermeende corruptie om het bovenstaande te illustreren. Het is zeer waarschijnlijk dat twee mensen met tegengestelde politieke meningen een heel andere versie van dit feit geven.

Kan u van dienst zijn: discursieve merken

Bijvoorbeeld de politicus van de gevangen politiek.

Aan de andere kant zal een andere persoon die telt met exact dezelfde informatie als de eerste, maar nadelig is voor de politieke beweging die de verweerder verdedigt, waarschijnlijk het feit vertellen als een daad van rechtvaardigheid door de staat.

Verschillen in tijd of moment van observatie

Naast de reeds genoemde verschillen, kunnen twee versies van hetzelfde feit anders zijn als ze op verschillende tijdstippen voorkomen, zelfs als dezelfde persoon ze geeft. Dit kan te wijten zijn aan:

• Geheugenstoringen.
• De verwerving van nieuwe informatie met betrekking tot het feit.
• Veranderingen van mening, etc.

Conclusie

Het is dus duidelijk dat het mogelijk is dat er meer dan één versie van hetzelfde feit is, zowel van verschillende mensen als kijkers als de toeschouwer zelf.

Met het oog hierop, als we goed geïnformeerd willen zijn over een feit dat we interessant vinden, is het belangrijk dat we op zoek zijn naar alle mogelijke versies ervan en dat we deze versies contrasteren om de subjectieve componenten van elke versie te elimineren en alleen te blijven met het objectieve deel. Alleen dan kunnen we een geldige mening geven over het feit in kwestie.

Referenties

1. National Base Curriculum Guatemala (2017). Differentiëren feiten, meningen en gezichtspunten in de gelezen teksten. Genomen van Cnbchemala.borg.
2. Verschillende versies van hetzelfde feit (2009). Genomen van FMK Foromarketing.com.
3. Pérez P., J., & Merino, m. (2011). Standpunt. Uit definitie ontleend.van.
4. Pérez P., J., & Merino, m. (2014). Versiedefinitie. Uit definitie ontleend.van.