Plutocratie wat is, kenmerken, voorbeelden, gevolgen

Wat is plutocratie?

De plutocratie Het is een vorm van overheid of oligarchie waarin een gemeenschap wordt bestuurd door een rijke minderheid; Met andere woorden, het is een staat die wordt gecontroleerd door een groep mensen die tot de rijkste stratum in de samenleving behoren.

Over het algemeen wordt de term plutocratie met een pejoratieve zin gebruikt, omdat wordt beschouwd dat deze vorm van overheid pogingen tegen democratische waarden en de principes van gelijkheid, omdat deze oligarchie gebaseerd is op de uitsluiting van de andere sociale groepen die, voor niet Geld hebben, ze maken geen deel uit van de politieke beslissingen van de staat.

Oorsprong van plutocratie

Oorsprong in klassieke oudheid

De eerste keer dat de plutocratie als een term verscheen, was door de historicus en militaire Jenophon, die hem gebruikte om de politieke gebeurtenis te beschrijven dat Athene leefde vóór de politieke hervormingen van Solon.

Op dat moment waren de rijke heren de belangrijkste eigenaren van de meeste gebieden en slaven, dus controleerden ze de sociale en economische organisatie van de Polis en bleven de lagere klassen van alle politieke participatie uitsluiten, alleen door het eigen voordeel kijken.

Het beleid van deze Griekse ridders veroorzaakte grote sociale en economische verwoestingen binnen de polis, omdat de personen die de door de heersers gevraagde belastingen niet konden betalen, automatisch slaven werden.

Als gevolg hiervan werd een reeks hervormingen doorgevoerd die eerst het kiesrecht van de burgers introduceerde.

Middeleeuwen

Volgens Rafael Sánchez Saus, een deskundige auteur in de middeleeuwse geschiedenis, waren de oudste families tijdens de middeleeuwen niet noodzakelijkerwijs toegankelijk voor de macht, omdat het algemeen wordt aangenomen. Er was ook een percentage hiërarchieën dat door hun rijkdom hun introductie op overheidsrechten consolideerde.

Op dezelfde manier stelt de auteur voor dat we onder wapens en familieschilden kunnen beschouwen hoe rijkdom is gebleven als het enige patroon dat uitvindingen, bestendigingen of imitaties van politieke posities in de geschiedenis mogelijk maakt.

Kan u dienen: wat is religieuze kennis? (met voorbeeld)

Dit strekte zich uit tot het begin van de negentiende eeuw, toen het bezitten van rijkdom een ​​equivalent was van de macht, die garandeerde dat elke bestendiging gebaseerd moest zijn op geld, dat altijd belangrijker of fluctueert dan de lijn.

Van de negentiende eeuw tot heden

Aan het einde van de 19e eeuw vond er een verandering in de perceptie van macht plaats, omdat het verband tussen de elementen geld, prestige en rang werd bereikt door verschillende paden en het was niet langer nodig om aan te vullen met een van de anderen van de anderen.

Koningin Victoria besloot bijvoorbeeld om Hugh Wellington de laatste Ducaton te geven in 1874, die destijds de rijkste man in Engeland was en weinig relatie had met de adel.

Ondanks geld heeft Wellington geen enkele deelname aan het openbare toneel gehandhaafd, noch kreeg hij enige vorm van prestige.

Dit betekent dat de macht op dat moment in politieke leiders was, terwijl Prestige embleem was van de academische wereld, wetenschappelijk of intellectueel, ongeacht de economische capaciteit.

Op dit moment blijven veel heersers grote privé -fortuinen behouden, vooral in de Verenigde Staten; De staat kan echter worden gehandhaafd zonder de politieke deelname van de grote magnaten, omdat het zijn eigen administratie heeft.

De macht wordt echter gehandhaafd door een nauwe relatie met geld, omdat u hiermee veel goederen kunt verwerven. Desondanks worden politieke leiders niet gekozen vanwege hun aankoopcapaciteit, maar voor hun toespraak en voor hun ideeën.

Met andere woorden, enkele eeuwen in de geschiedenis van de mensheid was geld macht, terwijl in onze dagen de macht geld is, omdat de heersers de activa van de staat hebben om hun politieke activiteiten uit te voeren.

Het kan je van dienst zijn: wie heeft mythen en legendes uitgevonden?

Plutocratie -kenmerken

- De controle van een regering wordt beheerst door economische krachten of bevoegdheden. Dit resulteert in de afkondiging van wetten die alleen rijk zijn.

- Over het algemeen proberen heersers hun eigen behoeften te begunstigen, waardoor het welzijn van de bevolking buiten beschouwing blijft.

- Over het algemeen kunnen plutocraten het recht intrekken om een ​​bepaalde kandidaat te besturen die is gekozen, zonder de stem van het volk te overwegen.

- Daarom moeten heersers rekening houden met plutocraten in plaats van gewone burgers.

- Wat betreft de overheidsinstanties, deze worden ook beheerst door grote zakenmensen en rijk, omdat instellingen de instructies hiervan alleen kunnen gehoorzamen.

Voorbeelden van landen met plutocratie

The 24 Friends: The Oligarchy in Peru

Tijdens de aristocratische Republiek, die varieerde van 1895 tot 1919, was er een oligarchie in Peru (dat wil zeggen een regeringsvorm waarin macht wordt gecontroleerd door een kleine groep mensen) die was gewijd aan financiën en mijnbouw, zo evenals evenals agro -export.

Deze groep Peruaanse oligarchen vormde de civiele partij van dat moment, dus ze staan ​​bekend als "de vierentwintig vrienden".

Deze groep bestond uit bankiers, zakenmensen, landeigenaren, rijke intellectuelen, huurders en kranteneigenaren, die de macht in dezelfde cirkel hebben gehandhaafd gedurende meerdere jaren van de Peruaanse geschiedenis.

Plutocratie vandaag uit Mexico

Volgens Manuel Bartlett, Mexicaanse econoom en politiek.C. en door de bevoegdheden van de management en commerciële samenleving.

Dit is gebaseerd op het idee dat deze op de Mexicaanse markt deze "Holdings Bedrijf 'toont een monopolistische positie met betrekking tot het bezit van sommige diensten en basisproducten, zoals bloem of cement.

Plutocratie kan ook in sommige media worden waargenomen: aandeelhouders van deze monopoliseren tot 70 % van de Mexicaanse radio, pers en televisie.

Kan je van dienst zijn: de 10 beroemdste Chihuahua -legendes

Odebrecht -schandaal: plutocratie als een politiek model?

Voor sommige auteurs en onderzoekers zoals Hernán Gómez Bruera, reageert het Odebrecht -schandaal op een soort plutocratie in Latijns -Amerika, omdat het een cluster was van corrupte transacties waarin toegang tot macht te koop was alsof het nog een was,.

De Odebrecht -zaak wordt beschouwd als een van de ernstigste corruptieschandalen op internationale schalen, omdat verschillende heersers in Latijns -Amerika en sommigen in Europa betrokken waren bij het evenement.

Het is een soort plutocratie in de meest pejoratieve zin van het woord, omdat grote bedrijven gunsten en contracten hebben verkregen via verschillende Latijns -Amerikaanse politici, die werden verrijkt door de verkoop van openbare middelen.

Het is zich ervan bewust dat het Odebrecht -infrastructuurbedrijf verschillende presidentiële campagnes heeft gefinancierd, zoals voormalig president Juan Manuel Santos in Colombia, en Michel Temer in Brazilië, die tot drie miljoen dollar accepteerde om het vice -voorzitterschap te kopen.

Gevolgen

Een van de belangrijkste gevolgen van plutocratie is dat het leidt tot de groei van sociale ongelijkheid, omdat er geen billijke herverdeling van rijkdom is omdat deze worden gedistribueerd door corruptie en favoritismen.

Dit feit is voorstander van alleen de economische elite en laat de meeste burgers buiten beschouwing.

Bovendien voorkomt plutocratie ook de gezonde en transparante ontwikkeling van democratie, wat resulteert in een cluster van geheime of verborgen belangen binnen de politieke marge.

Daarom kunnen er spanningen zijn binnen het economische gebied, die opletten op de behoeften van de mensen.

Referenties

1. Die regeert? Democratie, plutocratie, wetenschap en profetie in politie. Hersteld van reseachgate.netto
2. Naar de configuratie van een globale plutocratie. Opgehaald uit FES -OCIOLOGY.com