Observatiekenmerken, niet -deelnemer, voor- en nadelen

Niet -deelnemer observatie Het is een onderzoekstechniek die bestaat uit het verzamelen van informatie uit een volledig afgelegen houding en zonder enige betrokkenheid door de onderzoeker bij het feit of de sociale groep die bedoeld is om te worden aangepakt.

Door de geschiedenis heen is deze onderzoeksmethode gebruikt in wetenschapsverschillen; De sociale wetenschappen zijn echter antropologie en sociologie waarin de observatie niet -deelnemer is benadrukt.

Bij niet -deelnemende observatie raakt de onderzoeker niet betrokken bij onderzoeksonderwerpen. Bron: Pixabay.com

Dit type observatie verschilt van het deelnemende onderzoek waarin het verdient dat de onderzoeker rechtstreeks tussenbeide komt in het bestudeerde fenomeen en verzamelt de informatie door hun actieve participatie, terwijl er bij de niet -deelnemer een onderzoeker is die de situatie van buitenaf observeert.

Observatie van niet -deelnemer, ook wel externe observatie genoemd, kan op twee manieren worden gepresenteerd:

- Directe observatie, waarin de onderzoeker naar het land gaat maar zonder in te grijpen in de bestudeerde groep

- Indirecte observatie, waarin de waarnemer is gebaseerd op documentaire bronnen zoals bestanden, kranten of video's.

Een van de belangrijkste voordelen die opvalt in niet -deelnemende observatie is dat het de onderzoeker in staat stelt een meer objectieve visie te hebben, juist omdat ze direct worden losgekoppeld van het fenomeen. De werkgelegenheid is effectief voor studies van sociale manifestaties of vergaderingen.

Het fysieke vertrek met betrekking tot het onderzoeksobject genereert echter als een nadeel dat het niet gemakkelijk kan worden gebruikt om sociale structuren of activiteiten te bestuderen die een meer directe participatie vereisen voor het verzamelen van nuttige gegevens in dit soort studies.

[TOC]

Kenmerken

Het kan direct of indirect zijn

Observatie van niet -deelnemer kan direct of indirect zijn:

Kan je van dienst zijn: de 6 meest populaire legendes en mythen

- De situatie toont de situatie in realtime zonder rechtstreeks in te grijpen met het feit. Hierin worden instrumenten zoals annotaties kranten, record van chronologische feiten en controlelijsten gebruikt wanneer relevant gedrag of aspecten worden gearchiveerd. Er wordt gezegd dat dit soort observatie kwalitatief is.

- In de indirect analyseert de waarnemer door documentaire compilaties, films of opnames van welke aard dan ook en door hen worden hun respectieve hypothesen verhoogd. Voor op basis van statistische gegevens wordt kwantitatieve observatie overwogen.

Vermijd direct contact

De externe of niet -deelnemerswaarnemer voert de studie uit zonder interactie met de sociale groep of fenomeen. Afhankelijk van het type (direct of indirect) kan het een mate van deelname hebben in het veld waar de situatie is ontwikkeld, maar het is nooit direct gekoppeld.

Met deze vorm van observatie kan het onderzoeksobject op natuurlijke wijze handelen, zonder het gedrag ervan te veranderen door te negeren dat het extern wordt bestudeerd.

Het is beperkt tot het verzamelen van gegevens

Niet -deelnemende observatie probeert niet te communiceren met de sociale groep of het fenomeen, dus uw activiteit is beperkt tot het observeren en verzamelen van informatie die het waardevol is binnen het kader van uw onderzoek. Dit is in strijd met deelnemende observatie, die soms niet alleen gegevens verzamelt, maar ook het fenomeen beïnvloedt.

Het kan wetenschappelijk zijn of niet

Externe observatie, zoals de deelnemer, kan een bepaald object hebben; dat wil zeggen, het handelt weten waarom en voor welk specifiek doel de studie wordt uitgevoerd, wat een wetenschappelijke observatie impliceert.

Aan de andere kant, indien waargenomen zonder een bepaald doel of voorafgaande voorbereiding, is het in aanwezigheid van een niet -Scientific observatie.

Voordelen

Grotere objectiviteit

Het stelt de waarnemer in staat om een ​​meer objectieve visie te hebben, wat een strikte vereiste is voor een studie om als een wetenschapper te worden beschouwd. In deze context is het belangrijk om te bedenken dat er meer gevoelige disciplines zijn voor subjectiviteiten, zoals sociologie.

Kan u van dienst zijn: politieke globalisering

De waarnemer heeft geen invloed

Als externe waarnemer is er neutraliteit. Dat wil zeggen, het wordt op geen enkele manier beïnvloed in het fenomeen. Dit garandeert dat de resultaten een grotere waarheid hebben.

Spontaniteit

Het feit dat de waarnemer en de bestudeerde sociale groep geen link hebben, stelt deze laatste in staat om spontaan te handelen, waardoor de aanpassing van onnatuurlijke posities of gedragingen kan worden vermeden die kunnen optreden wanneer bekend is dat deze wordt geanalyseerd.

Nadelen

Gesegmenteerde studie

Door niet betrokken te zijn bij de waarnemer met het fenomeen, wordt gezegd dat er geen integraal begrip van het fenomeen kan zijn, maar slechts een deel ervan.

Afwezigheid van relevante gegevens

In de studie van sommige sociale groepen stelt alleen de deelnemende observatie de onderzoeker in staat om gegevens te verstrekken en informatie te bepalen om bepaalde gedragingen of motivaties van de leden van deze groepen te begrijpen.

Dit kan niet worden bereikt met een externe observatie, juist vanwege de status ervan als een buitenaards wezen voor de context.

Er is geen samenwerking van de sociale groep

Een andere van de nadelen die kunnen worden vermeld, is dat de onderzoeker bij niet -deelnemende observatie de sociale groep geen samenwerking kan aanvragen tot een mogelijke twijfel.

Dit kan de studie beperken of de interpretatie van de waarnemer bepaalde elementen van het onderzoek verlaten.

Kan niet in de tijd verlengen

Als een observatie waarvan de sociale groep geen volledige kennis heeft, kan het nauwelijks een studie zijn die lang wordt gehandhaafd omdat het het risico zou lopen dat het onderzoek van de studie het onderzoek zal opmerken en dienovereenkomstig zal handelen.

Kan je van dienst zijn: cultuur van puebla

Dit kan de sociale groep vatbaar maken en, kortom, de mogelijkheid om de studie uit te voeren kan verloren gaan.

Voor sommige pauzes ethische waarden

Observatie van niet -deelnemer is elementair op basis van de onwetendheid van de deelnemer aan de studie waaraan hij wordt onderworpen; Daarom beheert het niet alle informatie die de onderzoeker kan leveren. Voor veel mensen wordt dit beschouwd als een uitsplitsing van ethische waarden.

Voorbeelden

Niet -deelnemende observatie kan worden gebruikt in gevallen die verband houden met de sociologie, zoals het gedrag van een bepaalde sociale groep tegen de uitvoering van een overheids openbaar beleid.

Een observatie die niet aan deze context deelneemt, is geconcentreerd in het gedrag dat individuen hebben met betrekking tot het beleid en als ze denken dat ze aan hun vraag en behoeften voldoen, of als het daarentegen is, is dit voor de groep onbelangrijk.

Evenzo kan een observatie van een historisch feit worden gemaakt via documentaires, geschriften of opnames om het gedrag van een samenleving op een bepaald historisch moment te kennen en te overwegen om referenties te overwegen om een ​​huidige situatie aan te pakken.

Referenties

1. Díaz, l. "Observation" (2011) in de psychologie Faculteit van de UNAM. Ontvangen op 16 juli 2019 van de Faculteit Psychologie van UNAM: Psychology.UNAM.mx
2. Laurier, E. "Observatie van deelnemers" (S/A) in Eric Laurier. Ontvangen op 16 juli 2019 door Eric Laurier: Ericlaurier.co.Uk
3. De wijngaard. "Observation" (27 november 2015) in informatie -verzameling. Opgehaald op 16 juli 2019, Informatie Collection: Collect.WordPress.com
4. "Wat is niet -deelnemersobservatie en welk gebruik heeft u?”(21 maart 2018) aan de International University of Valencia. Ontvangen op 16 juli 2019 van Valencia International: UniversityVIU.com
5. "Observatie / deelnemersobservatie" aan Universidad de Jaén. Ontvangen op 16 juli 2019 van Universidad de Jaén: Ujaen.is