Directe observatiekenmerken, typen en voorbeeld

De observatie besturen Het is een methode voor gegevensverzameling over een individu, fenomeen of een bepaalde situatie. Het wordt gekenmerkt dat de onderzoeker zich op de plaats bevindt waar het feit wordt ontwikkeld zonder de omgeving te tussenkomen of te wijzigen, omdat anders de verkregen gegevens niet geldig zouden zijn.

Deze methode voor gegevensverzameling, ook wel primair onderzoek genoemd, wordt soms gebruikt waarin andere systemen (zoals enquêtes, onder andere vragenlijsten) niet effectief zijn.

Op het moment van directe observatie kan het op twee manieren doorgaan: Covert (als het object niet weet dat het wordt waargenomen) of manifest (als het object zich bewust is van waargenomen).

De tweede methode wordt echter niet gebruikt in bepaalde contexten, zoals het analyseren van menselijk gedrag, omdat mensen anders kunnen handelen door te worden gecontroleerd.

[TOC]

Kenmerken van directe observatie

Niet opdringerig

Directe observatie wordt gekenmerkt door niet -instrument te zijn. Dit betekent dat het waargenomen object zich ontwikkelt zonder dat de waarnemer last heeft.

Daarom worden de gegevens die via deze methode zijn verkregen, erkend en hebben ze bekendgemaakt in het onderzoeksgebied.

Niet -deelname van de waarnemer

In directe observatie neemt de waarnemer een papier met laag profiel aan alsof het een vlieg op de muur is. Om deze reden moet u geen suggestie of opmerkingen doen aan de deelnemers.

Lange duur

Directe observatiestudies duren meestal meer dan een week. Dit wordt om twee redenen gedaan. Ten eerste, om ervoor te zorgen dat het object zich comfortabel voelt bij de waarnemer en op natuurlijke wijze handelt.

Ten tweede, om alle benodigde gegevens te verkrijgen voor het onderzoek dat wordt uitgevoerd.

Objectieve en subjectieve resultaten

De resultaten verkregen via deze methode kunnen zowel objectief als subjectief zijn.

De doelstellingen omvatten cijfers (bijvoorbeeld de tijd die het object nodig heeft om wat activiteit te doen), terwijl subjectief indrukken omvat (bijvoorbeeld de angst die een bepaalde activiteit in het object heeft gegenereerd).

Het kan u van dienst zijn: het belang van de wetenschappelijke methode: 7 belangrijkste redenen

Behoefte aan weinig waarnemers

Directe observatie biedt voordelen die geen andere methoden voor het verzamelen van gegevens hebben. De meest relevante is dat het mogelijk maakt om de interactie van tal van groepen te bestuderen zonder het aantal waarnemers te vergroten: een enkele onderzoeker kan een groep van 10 mensen bestuderen.

Soorten directe observatie

Directe observatie kan van twee soorten zijn: geheime en manifest. Ondernemende observatie is de meest werknemer van de twee. Deze methode bestaat uit het observeren van het object zonder dit te weten dat het wordt waargenomen.

Manifeste observatie

De manifeste observatie wordt gegeven wanneer het object dat wordt waargenomen, wordt geïnformeerd. Deze methode wordt niet vaak gebruikt omdat het "Hawthorne -effect" zou kunnen optreden.

Dit effect is dat mensen zich anders kunnen gedragen wanneer ze zich ervan bewust zijn dat ze worden waargenomen. De verkregen gegevens zouden dus niet betrouwbaar zijn.

Andere auteurs wijzen erop dat directe classificatie gratis of gestructureerd kan zijn. Het is gratis wanneer een specifiek formaat niet wordt gevolgd. In dit geval verzamelt de onderzoeker de observaties, maar geeft ze geen bepaalde volgorde.

Gestructureerde observatie

Van zijn kant is het gestructureerd wanneer verschillende situaties worden voorbereid om veranderingen in het gedrag van het object te observeren. In dit geval groeit de onderzoeker de verkregen indrukken, waardoor de daaropvolgende analyse van de gegevens wordt vergemakkelijkt.

Wanneer meer dan één object wordt waargenomen, heeft gestructureerde observatie meestal de voorkeur, omdat het mogelijk maakt om de resultaten door elk van die waargenomen resultaten te vergelijken.

Wanneer wordt directe observatie gebruikt?

Directe observatie wordt gebruikt wanneer u het gedrag van een persoon of een groep mensen in een bepaalde situatie wilt bestuderen.

Soms is de situatie natuurlijk en is het de waarnemer die wordt geïntroduceerd in de omgeving van de waargenomen. In andere gevallen wordt de situatie nagebouwd door onderzoekers, zodat de waargenomen wordt geïntroduceerd in een kunstmatige omgeving.

Het kan u van dienst zijn: 21 Mexicaanse wetenschappers en hun historische bijdragen

Het eerste geval komt voornamelijk voor in sociale studies. Een voorbeeld hiervan is de analyse van het gedrag van middelbare scholieren.

Het tweede geval komt veel voor in commerciële studies. Wanneer u bijvoorbeeld een nieuw product op de markt wilt lanceren, wordt een directe observatie gedaan om de reactie van de bevolking op het product vast te stellen.

Noodzakelijke elementen in directe observatie

Houding

Soms kan het observatieproces weken duren. Daarom is het hoofdelement van deze verzamelmethode de verplichting, zowel door de waarnemer als door de waargenomen.

Naast inzet zijn geduld en doorzettingsvermogen belangrijk. Het kan zijn dat in de eerste observatiesessies geen relevantiegegevens voor onderzoek niet worden verzameld. Het is echter noodzakelijk om door te gaan of u de studie een passende conclusie wilt geven.

Technisch team

Afhankelijk van het type onderzoek dat wordt uitgevoerd, kan het nodig zijn om een ​​audio- en video -opnameapparatuur te hebben.

Opnamesanalyse vereist meer werk van de onderzoeker. Het vertegenwoordigt echter een voordeel dat een permanent record is van de verzamelde gegevens.

Mogelijke vergunningen

Ten slotte is het noodzakelijk om de goedkeuring niet alleen van de waargenomen mensen te hebben, maar ook van de instelling waarin de studie wordt uitgevoerd. In het geval dat objecten minderjarigen zijn, is het ook belangrijk om de toestemming van de vertegenwoordigers te hebben.

Observaties maken zonder de toestemming van de deelnemers brengt ethische problemen met zich mee die de onderzoeksresultaten in twijfel trekken. Het kan zelfs juridische problemen opleveren.

Factoren om rekening mee te houden wanneer directe observatie wordt gemaakt

Er zijn een aantal factoren die de verkregen resultaten kunnen beïnvloeden. Als het onderzoeksobject weet dat het wordt waargenomen, moet rekening worden gehouden met de relatie tussen de waarnemer en de waargenomen rekening?

Het kan u van dienst zijn: Wetenschappen waarmee de natuurkunde is gerelateerd

Als ze een relatie hebben, kan het object zich op hun gemak voelen, maar als ze onbekend zijn, kunnen ze zich geïntimideerd voelen.

Aan de andere kant, of het object weet of negeert dat het wordt waargenomen, de onpartijdigheid van de waarnemer moet worden overwogen: heeft dit enige reden om de verkregen resultaten te wijzigen of, integendeel, het is onpartijdig?

Voorbeeld van onderzoek met directe observatie

In het Doñana Natural Park (Spanje), zachte en mediterrane klimaat, verschijnen sommige keizerlijke pinguïns, typisch voor polaire klimaten verrast. Vóór zo'n onverwacht bezoek waarschuwen biologen en conservatieven experts in deze soort, die naar het park verhuizen om een ​​onderzoek te doen naar de reden waarom ze hebben besloten daarheen te verhuizen.

Gedurende een paar weken observeren experts elke beweging van pinguïns in hun nieuwe habitat (gedrag, manier van voeding, interactie met de omgeving, enz.)). Hiervoor behouden ze altijd de afstand om de manier van handelen van vogels niet te veranderen.

Als ze geloven dat ze de maximale informatie hebben gescoord, verlaten ze het park en beginnen ze een diepere analyse om conclusies te trekken.

Dit zou een directe observatiemethode zijn, omdat:

- Experts zijn in situ geweest om het fenomeen te observeren

- Het is undercover, omdat het is geprobeerd te voorkomen dat pinguïns menselijke aanwezigheid opmerken.

- Het is lang geweest, het verzamelen van gegevens gedurende twee weken.

- Het is niet opdringerig geweest, waardoor de waarnemer een niet -vervuilende rol heeft.

Referenties

1. Holmes (2013). Directe observatie. Ontvangen op 19 september 2017, van Link.Springer.com
2. Directe observatie. Ontvangen op 19 september 2017 van IDEMPLOYEE.ID kaart.meet.NL
3. Kwalitatieve methoden. Ontvangen op 19 september 2017, van socialResarchMethods.netto
4. Directe observatie als onderzoeksmethode. Ontvangen op 19 september 2017, van JSTOR.borg
5. Directe observatie. Ontvangen op 19 september 2017, van Depts.Washington.Edu
6. Met behulp van directe observatietechnieken. Ontvangen op 19 september 2017, van betere evaluatie.borg
7. Wat is de definitie van directe observatie? Ontvangen op 19 september 2017, uit klaslokaal.Synoniem.com