Geschiedenis

Historisch onderzoek

Historisch onderzoek probeert gebeurtenissen opnieuw op te bouwen die in het verleden op een objectief en zo nauwkeurig mogelijk zijn plaatsgevonden,

Wat is historisch onderzoek?

De Historisch onderzoek Het is de manier om die feiten en gebeurtenissen te zoeken en te bestuderen die in het verleden plaatsvonden. Het doel van dit soort verkenning is om gebeurtenissen en gebeurtenissen op een objectieve en zo nauwkeurige manier opnieuw op te bouwen.

In dit soort onderzoek kunnen verkenningen van meerdere kwesties worden gegeven, zoals politieke, economische, wetenschappelijke, militaire, geografische gebeurtenissen, onder vele anderen.

Om de informatie te vinden, gebruikt het primaire, secundaire bronnen en bij vele gelegenheden vertrouwt het op nabijgelegen disciplines, zoals archeologie of antropologie.

De vorm van studie van geschiedenis en eerdere gebeurtenissen in de tijd is in de loop der jaren geëvolueerd. Het bovenstaande is omdat meer en meer technologie hiervoor een nuttig hulpmiddel wordt, waardoor betere informatie mogelijk is.

Op zijn beurt is historisch onderzoek een fundamenteel element binnen elke gemeenschap of samenleving, omdat het op deze manier mogelijk is om die gebeurtenissen in het verleden te begrijpen en te kennen die een fundamenteel onderdeel zijn geweest bij de bouw van deze sociale gemeenschappen.

Kenmerken van historisch onderzoek

Binnen de grote wereld die onderzoek is, zijn er meerdere typen die nuttige en relevante informatie geven voor degenen die het bestuderen. Historisch onderzoek heeft echter fundamentele kenmerken dat het belangrijk is om te weten om te weten hoe ze het van anderen kunnen onderscheiden.

Als hoofdkenmerk is dit soort onderzoek bedoeld om gebeurtenissen uit het verleden opnieuw op te bouwen. Met andere woorden, het doel is om belangrijke gegevens van vorige tijden te verzamelen om ze opnieuw te maken en bekend te maken.
Een van de meest relevante kenmerken in de studie van de geschiedenis is dat de gegevens en gebeurtenissen die onderworpen zijn aan studie door andere mensen worden gegeven. Met andere woorden, de waargenomen informatie hangt af van anderen en niet zozeer van de onderzoeker.
Historisch onderzoek wordt gekenmerkt door twee soorten gegevensbronnen: primaire en secundaire bronnen. Primair komt voort uit documenten en tijdsmateriaal waarin de gebeurtenissen plaatsvonden, terwijl secundaire boeken meestal boeken of essays zijn die over deze feiten zijn geschreven.
Dit soort onderzoek heeft twee soorten kritiek waaraan het moet worden ingediend; Externe en interne kritiek. De eerste is er een die verantwoordelijk is voor het verifiëren van de authenticiteit van de bestudeerde gegevens, terwijl de interne verwijst naar de betrouwbaarheid van de informatie.
In historisch onderzoek worden lange periodes bestudeerd, dat wil zeggen van uitgebreide duur, zoals decennia of eeuwen.

Kan u van dienst zijn: Andes -culturen

Methodologie van historisch onderzoek

Inzicht in welke studies historisch onderzoek en wat wordt gekenmerkt, is het essentieel om de methodologie te kennen die het gebruikt. Op deze manier is het mogelijk om te begrijpen hoe de relevante gegevens zich voordoen en daarom van deze studie leren.

Als eerste stap moet het te onderzoeken onderwerp worden geïdentificeerd en de bronnen die moeten worden gebruikt en bestudeerd. Dat wil zeggen, om alle gegevens, rapporten en relevante documenten te vinden die verband houden met het feit om te verkennen.
Zodra het onderwerp is gedefinieerd, moeten de grenzen van hetzelfde worden vastgesteld om te weten waar het onderzoek zal worden gedaan. Met andere woorden, vestig de periodes van tijd en gebeurtenissen die zich binnen hen hebben voorgedaan.
Analyseer op de meest objectieve manier die mogelijk alle bronnen en gegevens hebben gevonden die verband houden met het onderwerp om te studeren. Bovendien moeten ze worden geclassificeerd en geordend om de relevantie van informatie te bepalen.
Met duidelijke en geclassificeerde bronnen moet een kritische analyse van hen worden gemaakt om hun authenticiteit en waarachtigheid vast te stellen. Het is belangrijk om vragen te stellen zoals wanneer? Waar? Omdat?, waardoor het onderzoek grotere criteria wordt gegeven.
Synthetiseren de verzamelde en geanalyseerde informatie. Dat wil zeggen, om al die gegevens te vormen die zijn gevonden en bestudeerd om ze als een formeel onderzoek te presenteren.
Publiceer en presenteer het laatste werk, waardoor u zich blootstelt aan het verschillende publiek van belangstelling.

Historische onderzoeksbronnen

Zoals reeds vermeld, zijn er twee soorten bronnen binnen historische studies; Primair en secundair, dat hieronder wordt beschreven.

Primaire bronnen

Het wordt beschouwd als de meest relevante bron en is dat wat verwijst naar de grondstof van het te onderzoeken onderwerp. Met andere woorden, het zijn al die documenten, materiaal en informatie die dienen om de gegevens vast te stellen die in het onderzoek moeten worden ingediend.

Het kan je van dienst zijn: wat was de militaire anarchie van Peru?

Er kan worden gezegd dat de primaire bron is dat onderzoekers vóór andere gegevens gebruiken, omdat het uit de eerste hand ontstaat.

Dit type bron kan variëren van handgeschreven kaarten, geboortecertificaten, huwelijken of sterfgevallen tot artefacten of meubels, foto's of archeologische bevinding.

Secondaire bronnen

Secundaire bronnen zijn die die voornamelijk voeden van het primaire, maar die op hun beurt historici dienen om een onderwerp te bestuderen. Dat wil zeggen, het zijn gegevens en inhoud op basis van eerste bronnen, maar die zijn verzameld om een bepaald onderwerp bloot te leggen.

Deze secundaire bronnen worden meestal door onderzoekers gebruikt omdat ze al informatie vinden die is verzameld uit een primaire bron. Dit kunnen boeken, tijdschriften, papieren of publicaties zijn.

Voordelen en nadelen van historisch onderzoek

Voordelen

Bij het onderzoeken van gebeurtenissen is al gebeurd, kan de onderzoeker verbanden leggen tussen de bestudeerde cultuur, de context en de ideeën.
De onderzoeker is degene die de gegevens vindt die hij nodig heeft volgens de bron die hij beschouwt.
De onderzoeker verkrijgt een completer panorama, omdat de gebeurtenissen al zijn gebeurd. Heeft een retrospectief visie.

Nadelen

De bestaande informatie is beperkt, omdat er gebeurtenissen kunnen zijn die niet zijn gedocumenteerd.
Omdat ze vaak observaties van anderen zijn, kunnen sommige gegevens onbetrouwbaar zijn.
Het zijn onderzoeken die veel toewijdingstijd vereisen.
Ze kunnen subjectief onderzoek zijn.

Historische onderzoeksvoorbeelden

Enkele voorbeelden van historisch onderzoek kunnen zijn:

Studie over de verovering van het Amerikaanse continent en zijn culturele, sociale en economische implicaties. Om dit te doen, zal de onderzoeker historische documenten waard zijn, zoals de kronieken van Indië en gegevens van de veroverde culturen zelf.
Onderzoek naar de invloed van het kapitalisme in de samenleving van de twintigste eeuw. De bronnen zullen de ideologen en filosofen zijn die verband houden met kapitalisme en economische en sociale gegevens die in de hele eeuw zijn verzameld.
Analyse van de implicaties van de industriële revolutie in de Europese samenleving. Evenzo zullen de bronnen sociaaleconomische gegevens zijn van de betreffende periode, die ten minste twee landen kiezen: Engeland en Duitsland, waar de belangrijkste demonstraties van de industriële revolutie plaatsvonden.
Observatie over de effecten van vervuiling in de afgelopen 100 jaar. Documenten zullen worden bijgewoond waar effecten van besmetting op wateren, lucht en zelfs mensen zijn geregistreerd.
Studie over het begin van Nikola Tesla -uitvindingen op elektriciteit. Materialen en documenten van die tijd, plannen en schetsen van de uitvinder worden in aanmerking genomen, evenals mogelijke patenten die in hun naam zijn geregistreerd.
Onderzoek naar artistieke invloeden in de werken van Pablo Picasso. Het zal de eigen getuigenissen en kunstcritici van de kunstenaar waard zijn.

Kan u van dienst zijn: geïllustreerde gedachte: kenmerken, invloed op wetenschap, auteurs

Referenties

Wat zijn de stappen voor historisch onderzoek? (2018). Verkregen uit Euroinnova.co
Delgado Garcia, G. (2010). Concepten en methodologie van historisch onderzoek. Verkregen van Scielo.Sled.Cu/
Theoretische en praktische introductie (2012). Verkregen uit repository.een i.Edu.co
Historische methode (2015). Verkregen van uaeh.Edu.mx
Sánchez Molina, a. NAAR. (2021). Methodologische benaderingen in historisch onderzoek: kwantitatief, kwalitatief en vergelijkend. Verkregen van Portal.Amelica.borg