Traditionele geschiedenisgeschiedenis, welke studies, kenmerken

De Traditionele geschiedenis Het is een geschiedschrijving die zich richt op het vertellen van de gebeurtenissen die zich bij een individu in een staat of natie opdeven, die zich praktisch alleen richt op politieke, diplomatieke en militaire gebeurtenissen, zoals oorlogen of gevechten.

Over het algemeen vertelden deze feiten uit de geschiedenis van een persoon, zonder alle aspecten van gebeurtenissen te behandelen, maar alleen de monitoring van een individu, het verhaal als een methode en zonder enige vorm van analyse. Ze presenteerden zichzelf als een lineaire of chronologische volgorde van gebeurtenissen.

Leopold von Ranke was een van de meest prominente vertegenwoordigers in de traditionele geschiedenis. Bron: Wikipedia.borg

Het belang van de traditionele geschiedenis is dat het hieruit was dat de geschiedenis als een wetenschap begon te worden beschouwd en zelfs als de moeder van de sociale wetenschappen beschouwd; Voordat het werd beschouwd als een kunst of studie zonder een wetenschappelijk karakter.

[TOC]

Geschiedenis

Traditionele geschiedenis was de originele manier om te beginnen met de geschiedenis die vandaag bekend is. Hoewel er in deze tijden weinig wordt gebruikt, dient het als een bron voor historici van andere stromingen.

Het was een huidige geboren in Europa (Duitsland en Frankrijk) in de 19e eeuw en het belang ervan was om de staat te onderwijzen en te informeren, een recent vastgesteld idee, en de nationale identiteit te genereren.

Sinds het uiterlijk was het idee of doelstelling van de traditionele geschiedenis voor het publiek. Om deze reden waren historici onderzoekers en objectieve vertellers, ondersteund door het bewijsmateriaal.

Documentaire aanpak

Tijdens de negentiende eeuw was deze visie op de geschiedenis degene die in de samenleving was gevestigd. Het was de bedoeling om zijn studie te baseren op het traject van personages of gebeurtenissen, onder het uitgangspunt dat het kennen van hen een kennis van de samenleving zou impliceren.

Het is duidelijk dat deze aanpak geen rekening hield met andere relevante aspecten, zoals de sociale context en de oorzaken en gevolgen die dit of dat feit hebben opgeleverd.

Het verhaal, zoals we het vandaag begrijpen, is de academische wetenschap en discipline die de reeds bestaande sociale feiten of fenomenen bestudeert en vertelt.

Hiervoor worden niet alleen gebeurtenissen verteld, maar ook geanalyseerd uit hun oorzaken tot hun gevolgen, niet gezien van een enkele persoon maar van de collectieve sfeer. Dat wil zeggen, de basis van wat er wordt verteld is geen persoon, maar de gebeurtenis.

Wat onderzoekt traditionele geschiedenis?

Geweldige karakters

Traditionele geschiedenis bestudeert het individu als een rationeel en bewust wezen, vrij om de beslissingen te nemen die hij neemt, die praktisch geen invloed heeft op de situaties die om hem heen bestaan.

Het kan u van dienst zijn: politieke effecten van de Koude Oorlog en de revolutie van Cuba

Veronderstelt dat mensen geen gevolg zijn van sociale, economische of culturele feiten, noch zijn zij het milieu waarin zij zich ontwikkelen of worden bepaald door dit.

Gezien de toeschrijving van overmatige rationaliteit of objectiviteit aan mensen die onderworpen waren aan studie, werden deze beschouwd als uitzonderlijke of speciale karakters; Alleen zij waren degenen die zijn bestudeerd en niet anderen.

Beleid

Het is niet gerelateerd aan enige reikwijdte van de realiteit van het individu, het vertelt alleen het politieke aspect hiervan. De reden om het verhaal van een personage te vertellen was om het verhaal van de staat te vertellen.

Alleen die relevant was voor de politieke geschiedenis van een land werd bestudeerd, en deze relevantie werd gemeten door hun prestaties van het leger, leiderschap of politici.

De reden waarom traditionele historici op de staat waren gebaseerd, was omdat dit soort geschiedenis in Europa is ontstaan ​​met de opkomst van het creëren van deze vorm van organisatie, na eeuwen in oorlog.

De traditionele geschiedenis had dus het doel de staat te benadrukken als een instelling. Met hetzelfde uitgangspunt werd vervolgens aangepast in de rest van de wereld, zelfs in de nieuwe staten die na het kolonialisme zijn gecreëerd.

Op dat moment waren de problemen die werden geconfronteerd, meestal politici. Vervolgens ontstonden ernstige sociale, economische en andere problemen, maar op dit historische moment waren ze niet relevant. Daarom was de kwestie van traditionele geschiedenis bij uitstek politiek.

Kenmerken

Individu

Traditionele geschiedenis beweert dat de feiten die zich in een staat of land voordoen, een gevolg zijn van de acties van sommige vrije individuen, wiens wil dat ze deze acties uitvoeren. Bestudeer daarom het verleden uit de specifieke geschiedenis van deze invloedrijke individuen.

Het doel was om de manier van denken van deze mensen te begrijpen, en zo de motivaties of redenen die hen deden handelen op de manier waarop ze deden.

Elitair

Het feit dat alleen de grote personages in het verhaal werden bestudeerd, die vroeger deel uitmaakten van de heersende politieke klas prestaties van de hoofdpersoon.

Documentaire

De enige bron die door de traditionele geschiedenis werd gebruikt, was geschreven documenten, die vroeger officiële documenten waren.

De historici van deze stroom waren verantwoordelijk voor het verzamelen van gegevens en feiten en het systematiseren ervan, het ontstaan ​​van belangrijke en grote bestanden van verplichte referentie voor die tijd, en zelfs voor huidige studies.

Het kan u van dienst zijn: Geschiedenis van de Verenigde Staten

Empirisch

Mede omdat zijn enige bron de documentaire was, was zijn methodologie hermeneutiek; dat wil zeggen, de studie alleen van de teksten en hun objectieve interpretatie, zonder deze te relateren aan andere bronnen of methoden.

Traditionele historici wijdden zich aan het vertellen of vertellen van de feiten in lineaire, een na anderen, chronologisch achtereenvolgens. Er werd geen analyse hiervan gedaan, maar alleen de waarheidsgetrouwheid werd onderzocht.

Sociale wetenschappen

Traditionele geschiedenis was de fundamentele stap om geschiedenis als een wetenschap te beschouwen. Dit was omdat traditionele historici de benadrukte de zoektocht naar waarheidsgetrouwheid, objectiviteit bij het bestuderen en vertellen van feiten, en alleen in de publicatie van de bewezen feiten.

In tegenstelling tot de natuurwetenschappen gaf de traditionele geschiedenis de voorkeur aan de specifieke aan de generaal, aan de studie van een bepaald individu en niet aan de studie van de algemeenheid of het bestaan ​​van verschillende fenomenen, feiten of sociale processen. Daarom was er geen enkele vergelijking.

Amateur

Zoals op dat moment niet als een belangrijke wetenschap of studie werd beschouwd, waren er geen professionals in het gebied.

Alleen bepaalde gebieden van de geschiedenis werden bestudeerd in carrières, filosofie of theologie, dus de eerste historici kunnen als amateurs in deze tak worden beschouwd.

De oprichting van traditionele geschiedenis gegenereerd als stoelen op sommige universiteiten, evenals de opname ervan in het basisonderwijscurriculum en vervolgens de oprichting van de geschiedenis als een academische discipline van exclusieve studie.

Hoe is het verdeeld?

Positivisme

In alle wetenschap vertegenwoordigde positivisme de objectieve studie van natuurlijke of sociale fenomenen. Dit had ook invloed op de studie van het verleden, omdat het de methode was die werd voorgesteld door de traditionele geschiedenis van de eerste decennia, die beperkt was tot het bestuderen en verzamelen.

Historicisme

Aan het einde van de 19e en vroege twintigste eeuw kwamen enkele historici op die wijzigingen voorstelden in de traditionele geschiedenismethode. Degenen die contrasteren gaven aan dat, bij het bestuderen van de geverifieerde gegevens, de onderzoeker subjectiviteit heeft toegevoegd en zijn verhaal op basis van dit subjectieve resultaat heeft gebaseerd.

Zowel het object als de voorgestelde studiemethode waren hetzelfde; De mogelijkheid dat een historicus volledig objectief zou kunnen zijn voordat een menselijke gebeurtenis die hij bestudeerde, werd geweigerd.

Vanaf dat moment is de visie dat de historicus niet alleen beperkt is tot het feit, maar legt het ook uit dat het booming begon te zijn. Zelfs subjectiviteit kan aanwezig zijn vanaf het moment van de selectie van het te bespreken onderwerp.

Het kan u van dienst zijn: Sucretization: kenmerken en gevolgen in Ecuador

Vertegenwoordigers

Zowel positivisme als historiek waren er verschillende uitstekende auteurs met een of meer representatieve werken. Een van de belangrijkste zijn de volgende.

Leopold von Ranke

Van de Duitse nationaliteit is Leopold von Ranke een van de meest prominente historici van de negentiende eeuw. Dit personage was een van de verdedigers die naar officiële documentatie ging om zijn onderzoeken en verhalen erop te baseren.

Onder zijn belangrijkste werken vallen op Geschiedenis van Romeinse en Germaanse volkeren van 1494 tot 1535 (1824), Geschiedenis van de Osmanlíes en de Spaanse monarchie in de 16e en 17e eeuw (1827), Geschiedenis van Duitsland tijdens de hervorming (1839-1847) e Universele geschiedenis (1875).

Barthold Georg Niebuhr

Het was een van de voorlopers van historicisme het belangrijkste. Hij werd geboren in Denemarken, maar verhuisde vanaf jonge leeftijd naar Duitsland; In dit land ontwikkelde het zich als historicus, politicus en filoloog. Zijn belangrijkste werk was Geschiedenis van Rome (Twee delen: 1811 en 1812).

Vanaf 1810 gaf hij les aan de Universiteit van Berlijn en maakte hij ook deel uit van de Founding Group of the Society of Philological and Critical Historical Sciences, wiens eerste doel was om de waarheidsgetrouwheid te verifiëren van de informatie gedocumenteerd door Tito Livio, Romeinse historicus.

Charles Signobos

Dit Franse personage valt op voor de objectieve, onpartijdige en vrij duidelijke vertelling die hij in zijn werk als historicus gebruikte. Zijn aanpak was vooral om de III Franse Republiek te bestuderen.

Hij was een van de meest prominente positivisten in Frankrijk en gaf les aan de Universiteit van Parijs. Onder zijn belangrijkste werken zijn Inleiding tot historische studies (1890), Geschiedenis van de beschaving (1884-1886) e Politieke geschiedenis van het hedendaagse Europa (1887).

Referenties

1. Muñoz delaunoy, ik. "Van 'traditionele geschiedenis' tot 'nieuwe geschiedenis' (2013) in de didactiek van de geschiedenis en de vorming van burgers in de wereld van vandaag. Hersteld op 2 juni 2019 Academy: Academy.Edu
2. "Historiografische stromingen: traditionele geschiedenis" (24 mei 2016) in wat we vandaag leren. Ontvangen op 2 juni 2019, wat leren we vandaag: we doen alsof.com
3. "Historiografische stromingen" (s.F.) In Academic Portal of the College of Sciences and Humanities van de National Autonomous University of Mexico. Ontvangen op 2 juni 2019 in CCH Academic Portal: Portalacademico.CCH.UNAM.mx
4. "Stromingen van historische interpretatie" (s.F.) In de hedendaagse Mexico -geschiedenis 1. Ontvangen op 2 juni 2019 van het Centre for Scientific and Technological Studies 7 Cuauhtémoc: Academic.Cecyt7.IPN.mx
5. "Leopold von Ranke" (s.F.) In ecured. Ontvangen op 2 juni 2019 van Ecured: Ecured.Cu
6. "Barthold Georg Niebuhr" (s.F.) In Britannica Encyclopedia. Ontvangen op 2 juni 2019 van British Encyclopedia: Britannica.com