Georg Stahl Biography, Flogist Theory, vitalisme

Georg Stahl (1659-1734) Hij was een arts, chemicus en theoretisch van de Duitse afkomst die bekend werd dat hij de oprichter was van de verbrandingsflogisto-theorie. Bovendien was hij grote relevantie in de wetenschappelijke wereld omdat hij de auteur was van vitalistische ideeën binnen het medicijngebied.

De flogistische theorie, al weerlegd, was de meest relevante bijdrage die hij tijdens zijn carrière had gehad. Deze theorie, die te maken had met verbranding, werd een van de meest opvallende principes die dienden om de chemie van de 18e eeuw te verenigen.

Bron: [Bestand: Georg Ernst Stahl Crop.JPG | Georg Ernst Stahl Crop]], via Wikimedia Commons.In zijn theorie van Flogisto zei Stahl dat de verschillende stoffen die verbrand waren een brandstof bevatten die de naam van flogist ontving (wat brandbaar of oproepen ”volgens de Griekse filologen), die werd vrijgegeven tijdens het verbrandingsproces.

[TOC]

Biografie

De eerste jaren van het leven van Georg Stahl ging voorbij in een STA -parochie. John in Ansbach, in Brandeburg, Duitsland. Er werd geboren in 1659.

Georg Ernst Stahl was de zoon van Johann Lorentz Stahl, die in verschillende posities van groot belang diende. Hij was bijvoorbeeld secretaris van de Antbach Court Council en was ook secretaris van de Anhalt-Brandenburg Church Consistory.

Hij trouwde drie keer en helaas stierven zijn eerste twee vrouwen aan puerperale koorts. Dit is een ziekte die vrouwen na de bevalling treft, vanwege een infectie die optreedt als gevolg van de door zwangerschap gegenereerde verwondingen.

Pietisme was een fundamenteel onderdeel van zijn leven. Dit was een religieuze doctrine die deel uitmaakte van de Lutheran -beweging en dat, hoewel het begon in de zeventiende eeuw, de grootste bloei plaatsvond in de 18e eeuw, een tijd die de Duitse dokter moest leven.

Stahl verwekte zijn eerste kennis in zijn geboortestad, waar hij grote interesse in chemie toonde dankzij de invloed die zijn medisch professor Jacob Barner uitoefende, evenals de chemicus Johann Kunckel.

Voor 1679 schreef Stahl zich in aan de Universiteit van Jena met als doel medicijn te studeren. Deze faculteit was destijds een van de meest erkende door zijn focus op chemische geneeskunde, waardoor de toepassing van chemie in medische processen of fenomenen werd verdiep.

Het kan u van dienst zijn: Chaco War: Achtergrond, Oorzaken, Ontwikkeling, gevolgen

Banen

Stahl studeerde in 1684 af en begon te werken als leraar, hoewel zonder vergoeding. Deze fase duurde drie jaar, totdat het de persoonlijke arts van prins Johann Ernst de Saxe-Weimar werd.

Jaren later, in 1694, bekleedde Stahl de functie van professor in de geneeskunde aan de Universiteit van Pruisen in Halle, die al heel weinig tijd had gewerkt. Toen nam Stahl in 1716 ontslag uit zijn verplichtingen als professor om zich te wijden aan de persoonlijke arts van koning Federico I van Pruisen, een functie die hij speelde tot zijn dood in 1734.

Flogistische theorie

De belangrijkste theorie van Georg Stahl was die van de flogisto. Voor zijn ontwikkeling was het gebaseerd op de ideeën van de Duitse natuurkundige Johann Joachim Becher, die de basisprincipes van de theorie verhoogde, maar niet het experimentele deel binnenkwam. De flogisto werd vervolgens geboren als een ontvlambaarheidsprincipe. Het woord in het Grieks betekende "verbranden".

Stahl was verantwoordelijk voor het experimenteren met de theorie van Flogisto en kon in chemie worden toegepast. Zijn werk was gebaseerd op het aantonen dat de flogisto gescheiden was van de elementen toen het verbrandingsproces werd toegepast. 

Stahl legde uit dat de flogisto kon worden vrijgegeven door zwavelachtige mineralen te branden (die die waren gevormd door zwavel- en metalen elementen). De flogisto werd ook vrijgegeven door plantenstoffen te verbranden die in het proces van gisting waren of in stukken dieren die in de rot zaten.

De flogistische theorie. Ondanks deze verandering, Stahl's theorie over de flogist.

Vitalisme

Vitalisme ontstond in de 18e eeuw dankzij de gedachten die door Georg Stahl zijn blootgesteld in zijn studies. Een van de chemicus, die deze nieuwe stroom ondersteunde, was waarin hij sprak over het verschil tussen de verschillende levende organismen en de lichamen die anorganisch waren.

Stahl wees erop dat organische lichamen een ontledingsproces hadden dat erg snel was zodra ze hun leven beëindigden, terwijl ze er zeker van waren dat anorganische lichamen liever een veel stabielere chemische duurzaamheid hadden.

Kan u van dienst zijn: eerste kolonisten in Amerika

Na deze uitspraken zou het kunnen concluderen dat de snelle ontleding van organische lichamen een direct gevolg moet zijn van hun materiële aard, die hetzelfde is als de chemische samenstelling.

Ziel

Deze analyse werd Stahl genoemd als het levensprincipe. Hij gaf hem ook de naam 'Natuur' (die voortkomt uit de natuur) en andere keren gebruikte hij de term 'ziel' (die naar de ziel verwijst). In dit geval werkte de ziel als een natuurlijke reden.

Deze natuurlijke reden dat Stahl sprak toen deze naar de ziel verwees, werd beschouwd als de bron die het lichaam van zelfzorgmachten verleende. Toen de natuurlijke reden werd verward met logische of kritische redenering, zoals het geval is met emoties, gaf hij aanleiding tot de geboorte van ziekten.

Dit dubbele kenmerk dat Stahl het vitale principe had, legde de basis voor fysiologie en pathologie. Hij stelde vast dat het werk van artsen moet worden gericht op het werken om de genezende macht te herstellen dankzij attente observatie.

Oppositie tegen het mechanische

Stahl is het nooit eens met de voorstellen en ideeën van mechanische artsen, beter bekend als iatromechanisch. Deze artsen hadden niet de rol van de ziel, maar het vitale, fysiologische of pathologische fenomeen waarop ze waren gebaseerd, waren de mechanische principes.

Voor Stahl was dit een vergissing. De Duitser voerde aan dat machines nooit snel zouden kunnen reageren, nauwkeurigheid en natuurlijkheid waarmee het lichaam zelf reageerde op enige bedreiging of behoefte.

Ondanks alles verwierp Stahl geen mechanisch element in de vitale functie, waardoor het belang van de tonische beweging werd herkend. Dit verwees naar een contractieve en ontspannende beweging in lichaamsdelen (of weefsels) die een relevante rol voor het metabolisme vervulden. Hoewel het voor Stahl de ziel was die deze bewegingen regisseerde.

Hoewel de vitalisten met het verstrijken van de tijd de ideeën over de ziel weggooiden, benadrukten sommigen de stahl -scriptie waarbij hij zich onderscheidde tussen levende organismen en machines zonder levens.

Andere bijdragen

Stahl's bijdragen aan de wetenschappelijke wereld kunnen worden waargenomen dankzij het grote aantal experimenten dat hij op chemisch niveau uitvoerde op oliën, zouten, zuren en metalen. Zijn publicaties waren vaak bedoeld voor kwesties die te maken hadden met praktische chemie.

Kan je van dienst zijn: ceremoniële centra los mixtecos

Onder andere onderzoeken ging over kwesties zoals bieruitwerking, vervenproces, de productie van Saltpeter en minerale verwerking.

Zijn werk was ook gericht op het verdedigen van de bijdrage van de wetenschap en de chemische industrie aan andere gebieden, met name het voordeel dat de economie landelijk genereerde.

Stahl was een trouwe gelovige van het bestaan ​​van de alchemistische transmutatie van metalen toen hij zijn carrière begon. Deze gedachte veranderde in de loop van de tijd en was eindelijk een scepticus van alchemie.

Als leraar had hij veel invloed op degenen die hun kennis zochten. Sommige studenten waren uitstekend aanwezig in Duitse academische instellingen, zoals in overheidsposities.

Zijn bekendheid als medische denker bereikte geen hogere pieken vanwege de aanwezigheid van Hermann Boerhaave en Albrecht von Haller, van de Staatsuniversiteit van Leiden in Holland en de Universiteit van Göttingen in Duitsland, respectievelijk in Duitsland. De ideeën van deze artsen hadden grote impact in Europa en werden de belangrijkste stromingen, iets dat de Stahl -figuur overschaduwde.

De door Stahl voorgestelde theorie van Flogisto werd categorisch geaccepteerd in Europa, maar werd al snel ontheemd door de chemische revolutie, die begon in de jaren 80 van de 18e eeuw, door de hand van de Franse chemicus Antoine-Laurent Lavoisier.

Toneelstukken

Onder de meest relevante werken die Georg Stahl tijdens zijn carrière heeft uitgevoerd, zijn vijf publicaties tussen 1697 en 1730.

In 1702 publiceerde hij Becqueriaans exemplaar Dat was een werk waarbij Stahl een gunstige positie instelde in de theorie die door Becher werd gepresenteerd in verband met verbranding. Het was hier waar Stahl zijn ideeën belichaamde over de flogistische theorie.

Ondanks de transcendentie is de geschiedenis niet erg bekendgemaakt, in feite zijn er geen relevante studies naar het leven van Stahl in het Engels. Alleen auteurs zoals John Stillma en James Partington spraken in sommige van hun werken over hun bijdragen aan het gebied van chemie.

 Referenties

1. Chambers, r. (1856). Moderne geschiedenis. Edinburg: W. & R. Kamers.
2. Martini, een. (2014). De renaissance van de wetenschap. Florida: Abbott Communication Group.
3. Porter, r. (2008). De Cambridge -geschiedenis van de wetenschap. Cambridge: Cambridge University Press.
4. Thompson, c. (2012). Alchemie en alchemisten. Mineola, n.EN.: Dover publicaties.
5. Zumdahl, s., & DeCoste, D. (2013). Chemische principes. Californië: Brooks/Cole.