Systematische fout hoe het te berekenen, in chemie, in fysica, voorbeelden

Hij systematische fout Het is er een die deel uitmaakt van experimentele of observatiefouten (meetfouten), en die de nauwkeurigheid van de resultaten beïnvloedt. Het is ook bekend als een specifieke fout, omdat het meestal kan worden gedetecteerd en geëlimineerd zonder dat experimenten moeten worden herhaald.

Een belangrijk kenmerk van de systematische fout is dat de relatieve waarde ervan constant is; dat wil zeggen, het varieert niet met de steekproefgrootte of de dikte van de gegevens. Bijvoorbeeld, ervan uitgaande dat de relatieve waarde ervan 0 is.2%, als metingen onder dezelfde omstandigheden worden herhaald, blijft de fout altijd 0.2% totdat het is gecorrigeerd.

In het laboratorium wordt een slechte techniek of een verkeerde stap in een methode een systematische fout die de nauwkeurigheid van de resultaten beïnvloedt. Bron: Jarmoluk via Pixabay.

Over het algemeen is de systematische fout onderworpen aan een ongepast beheer van de instrumenten, of aan een falen van de techniek door de analist of wetenschapper. Het wordt gemakkelijk gedetecteerd wanneer experimentele waarden tegen een standaard of certificaat worden vergeleken.

Voorbeelden van dit type experimentele fout treden op wanneer analytische schalen, thermometers, spectrofotometers niet zijn gekalibreerd; of in gevallen waarin er geen goede lezing is van de regels, van de Vernieres, van de afgestudeerde of Burettes -cilinders.

[TOC]

Hoe systematische fout te berekenen?

Systematische fout beïnvloedt de nauwkeurigheid, dus het zorgt ervoor dat experimentele waarden hoger of lager zijn dan reële resultaten. Het wordt begrepen door een reëel resultaat of waarde die door veel analisten en laboratoria uitputtend is bewezen, en zichzelf als een vergelijkingspatroon vestigt.

Aldus wordt het vergelijken van de experimentele waarde met de reële, een verschil verkregen. Hoe groter dit verschil, hoe groter de absolute waarde van de systematische fout.

Kan u van dienst zijn: gassen: eigenschappen, gedrag, vorm, voorbeelden

Stel bijvoorbeeld dat 105 vissen worden geteld in een vissenkom. De systematische fout is daarom 3 (108-105). We worden geconfronteerd met een systematische fout als wanneer het tellen van vissen steeds opnieuw wordt herhaald, 105 vissen.

Maar belangrijker dan het berekenen van de absolute waarde van deze fout, het is om de relatieve waarde ervan te bepalen:

Relatieve fout = (108-105) ÷ 108

= 0,0277

Dat we bij het uiten van zichzelf als een percentage 2 hebben.77%. Dat wil zeggen, de tellingenfout heeft een gewicht van 2.77% op het werkelijke aantal vissen. Als de vissenkom nu 1 heeft.000 vissen, en ze gaan door met het tellen door dezelfde systematische fout te slepen, dan zouden er 28 vissen minder zijn dan verwacht, en geen 3 als bij de kleinste vissenkom.

Standvastigheid en evenredigheid

Systematische fout is meestal constant, additief en proportioneel. In het vorige voorbeeld, de fout van 2.77% blijft constant wanneer de metingen onder dezelfde omstandigheden worden herhaald, ongeacht de grootte van de vissenkom (al een aquarium aanraakt).

Let op de evenredigheid van de systematische fout: hoe groter de grootte van het monster of de dikte van de gegevens (of het volume van de vissenkom en het aantal vissen), hoe groter de systematische fout zal zijn. Als de vissenkom nu 3 heeft.500 vissen, de fout is 97 vissen (3.500 x 0.0277); De absolute fout neemt toe, maar de relatieve waarde ervan is onveranderlijk, constant.

Als het nummer wordt verdubbeld, dit keer met een visgromp van 7.000 vissen, dan zal de fout 194 vissen zijn. De systematische fout is daarom constant en ook evenredig.

Kan u van dienst zijn: adsorptie -isothermen: concept, typen, voorbeelden

Het bovenstaande betekent niet dat het tellen van vissen nodig is om te herhalen: het is voldoende om te weten dat het vastberaden nummer overeenkomt met 97.23% van de totale vis (100-2.77%). Van daaruit kan de werkelijke hoeveelheid vissen die zich vermenigvuldigen met de 100/97 -factor worden berekend.23

Als er bijvoorbeeld 5 werden geteld.200 vissen, dan zou het reële aantal 5348 vissen zijn (5.200 x 100/97.23).

Systematische fout in de chemie

In de chemie zijn systematische fouten meestal afkomstig van zwaar slecht vanwege een gekneusde balans, of door de slechte lezing van volumes in glasmaterialen. Hoewel ze niet lijken, schaden ze de nauwkeurigheid van de resultaten, omdat hoe meer er zijn, hoe meer hun negatieve effecten worden toegevoegd.

Als het evenwicht bijvoorbeeld niet goed is gekalibreerd en in een bepaalde analyse nodig is om verschillende zware te uitvoeren, dan zal het eindresultaat steeds meer weggaan dan verwacht; Het zal meer onnauwkeurig zijn. Hetzelfde gebeurt als in de analyse volumes constant worden gemeten met een buret waarvan de lezing onjuist is.

Afgezien van de balans en glazen materialen, kunnen chemicaliën ook verkeerd zijn bij de behandeling van de thermometers en pH-methoden, in de snelheid van agitatie, in de afbeelbare tijd voor een reactie, in de kalibratie van de spectrofotometers, bij aanname Hoge zuiverheid in een monster of reagens, enz.

Andere systematische fouten in de chemie kunnen zijn wanneer de volgorde waarmee de reagentia worden toegevoegd, het mengsel van een reactie op een hogere temperatuur waarvan de methode aanbeveelt, of het product van een synthese.

Systematische fout in fysiek

In fysieke laboratoria zijn systematische fouten nog technischer: elke apparatuur of gereedschap zonder kalibratie, een slecht toegepaste spanning, de onjuiste beschikking van spiegels of stukken in een experiment, voeg te veel tijd toe aan een object dat zou moeten vallen door de zwaartekracht, onder andere experimenten.

Kan u van dienst zijn: polymeren

Merk op dat er systematische fouten zijn die afkomstig zijn van een instrumentale imperfectie, en andere die meer zijn dan het operationele type, product van een fout door de analist, wetenschapper of individu in kwestie die een actie uitvoert.

Voorbeelden van Esystematische rivier

Andere voorbeelden van systematische fouten worden hieronder vermeld, die niet noodzakelijkerwijs moeten gebeuren binnen een laboratorium of op wetenschappelijk gebied:

-Plaats de rollen in het onderste deel van de oven die meer dan wenselijk roosteren

-Een slechte houding tijdens het zitten

-Zeg Moka Coffee Maker bij gebrek aan kracht

-Reinig de verdampers van koffiemachines niet net na het texteren of verwarmen van melk

-Gebruik kopjes verschillende maatregelen wanneer een bepaald recept wordt gevolgd of wil herhalen

-Wil zonnestraling doseren op schaduwrijke dagen

-Voer gedomineerd uit in de balken met hoge schouders op de oren

-Speel verschillende nummers met een gitaar zonder eerst hun snaren te verfijnen

-Fritish beignets met onvoldoende olievolume in een ketel

-Voer daaropvolgende volumetrische waarderingen uit zonder de titulaire oplossing opnieuw te standaardiseren

Referenties

1. Dag, r., & Underwood, een. (1986). Kwantitatieve analytische chemie. (Vijfde ed.)). Pearson Prentice Hall.
2. Helmestine, Anne Marie, pH.D. (11 februari 2020). Willekeurige fout versus. Systematische fout. Hersteld van: Thoughtco.com
3. Bodner Research Web. (S.F.)). Fout. Opgehaald uit: Chemed.Chem.Purdue.Edu
4. Elsevier B.V. (2020). Systematische fout. Wetenschappelijk. Opgehaald uit: Scientedirect.com
5. Sepúlveda, e. (2016). Systematische fouten. Opgehaald uit online fysica: natuurkunde.com
6. María Irma García Ordaz. (S.F.)). Fouten bij het meten. Autonome Universiteit van de staat Hidalgo. Hersteld van: uaeh.Edu.mx
7. Wikipedia. (2020). Observatiefout. Opgehaald uit: in.Wikipedia.borg
8. John Spacey. (18 juli 2018). 7 soorten systematische fout. Hersteld van: Vereenvoudigbaar.com