Illegitimaal verrijkingsconcept, elementen en voorbeeld

Hij onwettige verrijking Het is een juridisch figuur dat optreedt wanneer er een patrimoniale toename is zonder een gerechtvaardigde oorzaak, bereikt door een individu ten nadele van een ander.

Bijvoorbeeld, de winst die wordt gegenereerd vanwege de overdracht die een persoon van zijn activa aan een andere persoon maakt met de bedoeling een vermeende schuld te vervullen, zonder enige juridische relatie of oorzaak tussen hen om de overdracht te rechtvaardigen.

Bron: Pexels.com

Elke economische uitbetaling omvat de aanwezigheid van een verplichting. Als het echter niet bestaat, is er geen juridische reden om te annuleren en daarom te worden hersteld. Deze terugkeer staat bekend als de regeneratie van de ongepast. Deze verrijking wordt zonder reden als een verscheidenheid aan verrijking beschouwd.

Het doel van de onwettige verrijkingsactie is de vervanging van het bedrag dat wordt weerspiegeld met de verificatie tussen de afname die de verarmde persoon heeft meegemaakt en de verbetering die de verrijkte persoon is versleten.

Daarom is het bedoeld om het saldo te herstellen dat is gewijzigd vanwege een overdracht die onterecht is uitgevoerd.

[TOC]

Onwettig verrijkingsconcept

Illegitieme verrijking is een van de verschillende gebeurtenissen die een schuld voortvloeien. Het komt voor uit een vrijwillig wettig feit, waardoor de persoon die zich met het nadeel van een ander verrijkt, verplicht is haar te compenseren van haar verarming tot dezelfde omvang van haar verrijking.

Het is wanneer een voordeel per ongeluk wordt uitgevoerd zonder de verplichting te hebben om het te verifiëren. Het is een uitbetaling zonder billijkheid en om deze reden tegen gerechtigheid, een effectieve oorzaak van het recht om te claimen en de verplichting om de onwettige betaalde te vervangen.

Het is eigenlijk gebaseerd op het feit dat er geen reden is om de vermindering van een erfgoed en de toename van een ander te rechtvaardigen. Bovendien is er geen wettelijke oorzaak die de gedeeltelijke of totale overdracht van de activa van een individu kan verklaren aan die van een ander.

Kan u van dienst zijn: Recht op actie: kenmerken, elementen, voorbeeld

Het kan worden gegeven als gevolg van een commerciële wending, van een daad van vrije praktijk die wordt uitgevoerd door een derde persoon zonder een ideale titel, of door een andere gebeurtenis die met intentie wordt uitgeoefend en schadelijk is.

Wettelijke voorschriften

De persoon die het slachtoffer is van onwettige verrijking zonder een eerlijke reden kan vragen om een ​​vergoeding in dezelfde verhouding tot de verarming die hij heeft geleden, of wat hetzelfde is, tot de vermindering van zijn fortuin.

Het doel van de gerechtelijke regulering van de onwettige verrijkingsgebeurtenis is om te voorkomen.

Hiervoor moet er een relatie zijn tussen de twee situaties, die vereist dat de verrijkte vergoeding voor degenen die in dezelfde mate zijn verarmdt voor de verarming die hij heeft geleden. Daarom moet u het bedrag van uw voordeel aanvullen.

Het is wel verstaan ​​dat de basis dat dit in het billijkheidsbeginsel is, waarin niemand zijn activa ten onrechte kan verhogen ten nadele van een ander. Om deze reden maakt de wet die zichzelf illegitiem heeft verrijkt, de plicht heeft om de schade te herstellen aan wie hij verarmde is.

Elementen van onwettige verrijking

De Romeinse jurist Pomponio heeft de volgende zin al enkele eeuwen geschreven: "Het is niet correct door de natuurwetten die iemand zich oneerlijk verrijkt ten koste van een andere persoon".

Deze pomponiummaxima bevat de belangrijkste elementen op de verantwoordelijkheid dat voortbrengt van onwettige verrijking, die zijn: er is een verrijking, dit is onterecht en het is gegenereerd ten koste van een ander individu.

Kan u van dienst zijn: wat is de verhoogde prijs?

Deze elementen hebben een evolutie en andere gehad. In principe is het essentieel dat er een verrijking is, maar er moet ook een correlatieve verarming zijn. Aan de andere kant mag die verrijking geen rechtvaardiging of een eerlijke reden hebben. Bovendien moet er een causaliteitslink zijn.

In de huidige wetgeving met betrekking tot onwettige verrijking zijn de volgende elementen:

Verrijking generatie

De verrijking van een persoon moet worden gegenereerd. De persoon ontvangt een toename van zijn activa voor het verkrijgen van nieuwe goederen, waardoor een economisch voordeel wordt ervaren.

Verarmingsgeneratie

De verarming van een ander individu moet worden aangezet. Dat wil zeggen, een andere persoon lijdt aan verarming, die te vinden is bij de overdracht van bepaalde goederen, of bij het elimineren van een winst. Dit verlies maakt het een schuldeiser.

Relatie tussen verrijking en verarming

Er moet een causaal verband zijn tussen dergelijke verrijking en verarming. Een van hen blijkt de oorzaak van de ander te zijn, waar dezelfde gebeurtenis hen veroorzaakt.

Zonder juridische rechtvaardiging

Er is geen juridische oorzaak of rechtvaardiging die het mogelijk maakt om de verrijking van een erfgoed te demonstreren, samen met de verarming van een ander.

Vereisten

Voor de onwettige verrijkingsactie die succesvol is, moeten de volgende vereisten worden gegeven:

- De presentatie van de schade van een persoon samen met het voordeel van een andere persoon.

- Dat de gebeurtenissen zijn gepleegd met de wetenschap dat ze een ander individu zouden verarmen.

Voorbeeld

Jessy bouwt een huis in veel land dat niet van haar eigendom is, dat naast haar gaat, maar dat ze zich heeft aangezien.

Kan u van dienst zijn: speciale administratieve eenheden in Colombia

De basis die in dat buitenlands veld is gebouwd, wordt echter eigendom van zijn buurjosé. Bovendien wordt het huis gebouwd op hetzelfde land ook de kracht van José, door naleving.

In dit feit werd een toename van het erfgoed van Joseph gegenereerd, naast verarming in het erfgoed van Jessy, zonder enig juridisch motief dat zowel Jessy's verlies als de winst van José verklaart of legitimeert.

Dit komt omdat de wet Jessy niet heeft gedwongen Joseph te bevoordelen met die constructie, noch Jessy wilde hem bevoordelen als een geschenk dat het gebouw heeft gemaakt.

Dit evenement dat de patrimoniale toename van José heeft geproduceerd, is de juridische handeling genaamd onwettige verrijking, die als zodanig een verplichting genereert voor degenen die profiteren, wat José is voor deze zaak.

Resultaat

Wat een onwettige verrijking in principe veronderstelt, is de afwezigheid van een schuld tussen degenen die uitkomen en die betaling ontvangen.

De uitbetaling van Jessy deed het per ongeluk. Deze fout had in feite kunnen zijn geweest of van de wet, verontschuldiging of niet, maar wat belangrijk is, is dat er een uitbetaling is gedaan die niet moet worden gedaan.

Daarom streeft José ernaar het bedrag van zijn winst opnieuw te integreren, die hetzelfde zal zijn als het verlies van het slachtoffer, dat in dit geval Jessy is, met dit een correlatief recht om te worden gecompenseerd.

Referenties

1. Salinas Gamarra Abogados (2020). Onwettige verrijking. Genomen van: Salinasgamarra.com.
2. Immaculate Castillo Jiménez (2020). Verrijking actie zonder reden of oneerlijk. Wettelijke wereld. Getrokken uit: Juridic World.Info.
3. Studocu (2020). Onwettige verrijking en bedrijfsbeheer. Genomen van: Studocu.com.
4. Eumed (2020). Elementen, vereisten of voorwaarden van ongerechtvaardigde verrijking of zonder reden. Genomen uit: Eumed.netto.
5. Civil Law (2010). De onwettige verrijking. Genomen uit: civil3-osm.Blogspot.com.