Argumentatieve toespraak

We leggen uit wat een argumentatieve toespraak is, de kenmerken, structuur en geven uitgelegde voorbeelden

Wat is argumentatief discours?

Hij argumentatieve toespraak Het is degene die we gebruiken als we iets willen bewijzen, een feit willen aantonen of anderen overtuigen dat onze mening correct is en dat is goed gebaseerd.

Hoewel we het woord discours associëren met gesproken taal, moeten we niet vergeten dat discours een communicatief feit is, dat mondeling of geschreven kan zijn.

U kunt beweren dat het blootleggen van feiten (historisch, wetenschappelijk, nieuws), of met redenering, dat wil zeggen redeneren of ruzie maken.

In het eerste geval speelt bewijsmateriaal (bewijs en verifieerbare gegevens) een belangrijke rol, terwijl in de tweede de persoonlijke meningen en veroordelingen een sleutelrol spelen.

Vaak worden in een argumentatie feiten en meningen verweven door discours, zelfs als het wetenschappelijke theorieën, historische feiten of sporten zijn. Het is ook gebruikelijk dat in een argumentatief discours gezond verstand wordt gebruikt (diepgewortelde vooroordelen en populaire overtuigingen beschouwd als waarheden).

Kenmerken van argumentatief discours

Zijn bedoeling is om te overtuigen

Het doel van argumentatief discours is om anderen van een bepaalde positie te overtuigen, hetzij in het voordeel of tegen.

Het proefschrift

Het proefschrift is het punt, feit of mening dat bedoeld is om te verdedigen of te demonstreren; en moet niet worden verward met de kwestie van discussie of spraak. Het probleem kan bijvoorbeeld de coronavirus -pandemie zijn, en een scriptie zou kunnen zijn dat het coronavirus in het laboratorium is gemaakt.

Rationele argumentatie en emotionele argumentatie

Het argument, de manier waarop we proberen te overtuigen, kan gebaseerd zijn op logische feiten en redeneren (rationeel discours), of proberen emoties te verplaatsen of op te wekken: patriottisme, religieus geloof, liefde voor ouders, of angst en wantrouwen van buitenlanders (emotionele spraak).

Relevantie

De argumenten moeten worden gekoppeld aan het proefschrift dat verdedigt of weerlegt, dat wil zeggen relevant zijn. Een argumentatieve toespraak is verkeerd wanneer het probeert de tegenstander te diskwalificeren die naar feiten gaat en redenen die niets te maken hebben met de voorgestelde scriptie.

Geldigheid

De argumenten zijn geldig wanneer ze goed zijn gebaseerd en correct gerelateerd zijn aan het proefschrift dat wordt verdedigd of wil weerleggen.

Plotmacht

De kracht van een argument ligt in zijn waarheidsgetrouwheid, relevantie en onherstelbaarheid. Een argument is onweerlegbaar wanneer het niet met feiten of met logica kan worden geweigerd (bijvoorbeeld: "na zaterdag gaat op zondag door").

Argumentatief discoursstructuur

Net als andere toespraken en teksten is het argumentatief discours gestructureerd in vier delen: de introductie, blootstelling, ontwikkeling of argumentatie zelf, en de conclusie.

Invoering

Het is een manier om het probleem of het scriptie op te richten te benaderen, waardoor een soort platform of conceptuele ruimte wordt gecreëerd, die op zijn beurt de luisteraar of de lezer aantrekt.

Als de toespraak een historisch personage, of een van zijn acties, zal draaien, zou het in de inleiding een beetje kunnen worden gesproken over het personage in het algemeen en de tijd dat hij moest leven.

Blootstelling

De stelling wordt blootgesteld, de stelling die u wilt verdedigen of weerleggen. Het idee moet kort en duidelijk worden blootgesteld.

Argumentatie

De redenen of feiten die het proefschrift ondersteunen dat in de tentoonstelling wordt gepresenteerd, worden blootgesteld. De argumenten kunnen van elkaar worden afgeleid, gerelateerd aan elkaar, of ze kunnen onafhankelijk worden toegevoegd.

Vergeet niet dat de argumenten relevant moeten zijn (gerelateerd aan de stelling), geldig (goed gebouwd, consistent) en sterk (waar en onherfatbaar).

Conclusie

Het keert terug naar het stelling dat op de tentoonstelling wordt gepresenteerd, die wordt bereikt door de kracht van de argumenten, of het herhalen van de redenering om ze aan het scriptie te relateren. In dit deel kunt u ook praten over de implicaties van het voorgestelde en verdedigde idee.

Voorbeelden van argumentatieve toespraken

Thema: coronavirus en pandemie

Zodra de pandemie werd verklaard, begon tussen december 2019 en maart 2020 en een groot deel van de wereld vast te sluiten onder verschillende quarantainemodaliteiten, terwijl de infecties en doden toenamen, begonnen te circuleren door de netwerken en andere middelen geruchten over een mogelijke kunstmatige kunstmatige Coronavirus.

Ondanks zijn verschillen met andere virussen, lijkt Covid-19 niet het product van een laboratorium voor biologisch wapens, maar een gevolg van de uitbuiting en consumptie van wilde soorten.

De focus van de pandemie bevond zich vanaf het begin in een wilde soortmarkt in Wuhan, een stad waar een andere coronavirusuitbraak al in voorgaande jaren was gepresenteerd. Bovendien is er steeds meer bewijs dat deze coronavirus -stam, of een zeer vergelijkbare, zou worden gevonden in vleermuizen in Zuid -China, waar er tal van boerderijen van exotische dieren zijn die markten zoals Wuhan.

Het is niet de eerste keer dat een dodelijk virus met biologische wapens wordt geassocieerd, omdat er vergelijkbare geruchten waren toen hiv in de jaren tachtig naar voren kwam, met minder impact omdat er dan geen internet was.

Hoewel het niet met honderd procent kan worden uitgesloten, is het vrij waarschijnlijk dat Covid-19 het resultaat is van de overexploitatie van wilde soorten, en de pandemie is begunstigd door de grotere interconnectiviteit van de planeet.

Uitleg

Het thema wordt geïntroduceerd door over de pandemie te praten en gaat vervolgens door met blootstelling aan het proefschrift (het virus is geen product van een laboratorium) en een van de argumenten is geavanceerd (het zou het product van overexploitatie zijn).

De eerste argumenten (in de derde paragraaf) zijn gerelateerd en wordt toegevoegd die de samenzweringstheorie vermeldt, om af te sluiten met een bevestiging die niet van plan is absoluut te zijn.

Onderwerp: Earth Form

In de afgelopen jaren ontstond het in de netwerken, deels als een grap, en dan op een steeds ernstiger toon, het idee dat de aarde plat is en er een wereldwijde samenzwering is om ons het tegenovergestelde te laten geloven. In de Verenigde Staten wantrouwt er ten minste 25% van de jongeren tussen de 18 en 30 jaar de sfericiteit van het land.

De aarde is bolvormig en er zijn zoveel bewijs in dit opzicht dat sinds de oudheid, lang voordat het naar de ruimte kon vliegen of naar de ruimte kon reizen, er al zekerheid over was. De manier waarop de schepen verdwijnen als ze weggaan, de vorm van de hemelkluis, de verschillende beelden van de aarde die uit de ruimte zijn genomen, of uit vliegtuigen die op hoge hoogte vliegen.

De aarde is bolvormig en na de afwijzing van deze kosmische waarheid is wat verborgen is de afwijzing van wetenschappelijke kennis en minachting voor rationele argumenten. De populariteit van dijk is een ander bewijs dat technologische en wetenschappelijke vooruitgang niet volledig een meer opgeleide mensheid garandeert.

Uitleg

De eerste paragraaf introduceert het thema (het huidige bestaan ​​van de Terraplanists); In de tweede plaats wordt het proefschrift verhoogd en begint te beweren; En in de derde worden de conclusie en implicaties daarvan verhoogd.