Wat is de relatie tussen vrijheid en verantwoordelijkheid?

De Relatie tussen vrijheid en verantwoordelijkheid veronderstelt dat mensen onder vele een bepaalde houding ten opzichte van een bepaald probleem kunnen kiezen. We hebben de mogelijkheid om de verschillende situaties te analyseren die aan ons worden gepresenteerd om te beslissen wat we doen. Vrijheid en verantwoordelijkheid gaan hand in hand, in de zin dat elke handeling gevolgen heeft.

Vrijheid van actie is inherent aan de mensheid, in tegenstelling tot de andere diersoorten, die werken onder het mandaat van instincten. De mens heeft het vermogen om te leren hun antwoorden te beheersen, en wanneer hij dat doet, begint hij op verantwoorde wijze te handelen.

Aan de andere kant is echte vrijheid dat waarin iemand volledig verantwoordelijk is voor zijn acties, slecht of goed, succesvol of fout.

Een gratis en verantwoordelijke persoon zal nooit zeggen: "Ze hebben me gedwongen", "Ik had geen keus", "Ik gehoorzaamde bevelen". Op het moment van het nemen van beslissingen, evalueert de voor- en nadelen en handelt dienovereenkomstig. Het is zo belangrijk dat in de afgelopen tijd enkele richtlijnen zijn gewijzigd in extreme situaties, zoals oorlogen. Een soldaat kan bijvoorbeeld weigeren een gedetineerde te martelen en mist zijn plicht niet. Maar als marteling, het is niet alleen de schuld van zijn meerdere, hij zal ook schuldig zijn. Omdat ze hebben besloten het te doen.

Verantwoordelijkheid betekent dus de leiding nemen, en vrijheid betekent het kiezen van gedrag of actie, onder vele mogelijkheden. Daarom betekent vrij zijn niet "doen wat ik wil", maar doen wat mij behaagt en niemand schaadt.

Om te analyseren hoe beide concepten gerelateerd zijn, is het handig om duidelijk te zijn over wat ze betekenen.

Wat is de vrijheid?

The Dictionary of the Royal Spaanse Academie (DRAE) biedt de volgende definitie:

Het is de "natuurlijke faculteit die de mens op de een of andere manier moet handelen en niet moet werken, dus hij is verantwoordelijk voor zijn acties".

Maar dergelijke vrijheid is niet absoluut, omdat de persoon in het algemeen wordt geconditioneerd door andere elementen die zijn prestaties reguleren, zoals dwang, angst, geweld, onwetendheid, cultuur, normen en sociale conventies, psychische stoornissen, onder anderen.

De mens geniet verschillende soorten vrijheid:

Interne vrijheid of vrije wil

Het is de keuze die het individu maakt door te beslissen met zelfbepaling tussen goed en slecht.

Externe of actievrijheid

Het is de vrijheid van actie, zonder belemmeringen of fysieke, sociale, culturele, economische of juridische omstandigheden.

Wat is verantwoordelijkheid?

Drae definieert ook op twee manieren verantwoordelijkheid. Als reactie op illegaal gedrag, dat zou de "schuld, verplichting zijn om op zichzelf of door een andere persoon te repareren en te bevredigen, als gevolg van een misdrijf, de ene schuld of een andere juridische zaak".

In een tweede zin definieert het het als reactie op een bepaalde actie. Dat wil zeggen, de "bestaande capaciteit in een actief onderwerp van de wet om de gevolgen van een vrij gedaan feit te erkennen en te accepteren".

Elke persoon wordt ondergedompeld in een cirkel van verantwoordelijkheid waarop hij moet reageren voor zijn acties. Deze cirkel bestaat uit de persoon, zijn familie, de sociale of werkgroep en de samenleving.

Vrijheid en verantwoordelijkheid

Zoals te zien is, zijn de concepten van vrijheid en verantwoordelijkheid nauw verwant. Voor een persoon om verantwoordelijk te zijn voor zijn acties, is het essentieel dat u mogelijk vrijheid van handelen heeft, zonder verdere beperkingen dan zijn eigen morele geweten en waarden.

Daarom wordt geacht dat geesteszieken, kinderen en dieren niet verantwoordelijk zijn voor hun acties, omdat ze geen volledig bewustzijn hebben of het gebruik van de rede missen.

Ierse schrijver George Bernard Shaw vatte de relatie van beide concepten van het leven samen in een zin: “Vrijheid betekent verantwoordelijkheid. Daarom vrezen de meeste mannen hem ”.

Van zijn kant wijst de Spaanse filosoof Fernando Savater erop dat: "We zijn niet vrij om te kiezen wat er met ons gebeurt", of wat we zijn of we hebben als mensen (lelijk, mooi, arm, rijk, ziek), maar als we zijn "vrij van reageren op wat ons op deze of op die manier gebeurt", hetzij gehoorzamen of door ontslag.

Samenvattend kan worden gezegd dat er bij afwezigheid van individuele vrijheid geen verantwoordelijkheid is, noch is het mogelijk om vrijheid te behouden zonder verantwoordelijkheid, afgeleid van individuele morele voorschriften en wet zelf.

Referenties

1. Opnieuw toevoegen.R. Vrijheid en individuele verantwoordelijkheid. Fonds voor economisch onderwijs. De vergoeding teruggevonden.borg.
2. Vrijheid. Hersteld van DLE.Rae.is.