Pacific naast elkaar bestaan

De Pacific naast elkaar bestaan Het was een concept dat in de tweede helft van de twintigste eeuw op de internationale politiek werd toegepast. De eerste die de term gebruikte, was de Sovjet -leider Nikita Kruschev, die hem bedacht om te beschrijven hoe de relaties tussen de twee grote machten van die tijd zouden moeten zijn: de Verenigde Staten en de Sovjetunie.

Kort na het einde van de Tweede Wereldoorlog werden de winnende bondgenoten verdeeld in twee grote ideologische groepen. Eén, de westerse kapitalist, onder leiding van de VS.UU. De tweede, de communist, geleid door de Sovjetunie. Een paar jaar lang leek het onvermijdelijk dat er een conflict uitbrak tussen de twee blokken.

Nikita Khroesjtsjov en John F. Kennedy. Wikimedia Commons.

Stalin's dood in 1953, draaide de situatie om. Zijn vervanger was Nikita Kruschev, die al snel een nieuw buitenlands beleid promootte, vreedzaam coëxistentie. De basis ervan was de overtuiging dat om oorlog te voorkomen, het noodzakelijk was om het gebruik van wapens op te geven om zichzelf op te leggen.

De vreedzame coëxistentie, hoewel er verschillende belangrijke crises waren die bijna tot een nucleaire oorlog leidden, handhaafde vrede tussen de twee blokken. Volgens historici kan het einde van die fase worden gemarkeerd in de vroege jaren 80.

Oorzaken

Joseph Stalin stierf op 5 maart 1953 en werd vervangen door Nikita Kruschev na een opvolgingsproces waarin hij van supporters moest ontdoen om door te gaan met de harde lijn (buiten en interieur).

Al snel besloot de nieuwe Sovjet -leider het beleid van zijn land te wijzigen. Enerzijds ondernam hij een proces van de -stress en slaagde erin de economie een opmerkelijke verbetering te laten ervaren. Aan de andere kant lanceerde het ook een voorstel om de spanning met het westelijke blok te verminderen.

De wapenstilstand in de Koreaanse oorlog en de vrede van Indochina droeg bij aan het feit dat deze uitzetting mogelijk was. Bovendien verloor in de Verenigde Staten de aanhangers van de meest agressieve doctrines, die "massale vergelding" voor elke Sovjetbeweging voorstelden, invloed op de invloed.

Behoefte aan een lange periode van vrede

Nadat hij aan de macht was gekomen, wilde Kruschev een deel van de structuren van de Sovjet -Unie moderniseren. Daarom was hij van plan om gigantische dammen in de Wolga of leidingen te bouwen om water naar de centrale Azië -teeltvelden te brengen, bijvoorbeeld.

Kan u van dienst zijn: Anthony Giddens

Al deze projecten hadden een grote economische uitbetaling nodig, naast veel arbeid. Om die reden had ik de internationale situatie nodig om te kalmeren en dat geen oorlog (of dreiging) de middelen kon monopoliseren die bestemd zouden zijn voor de bouw van infrastructuur.

Nucleair wapen

De lancering van atomaire bommen door de Verenigde Staten op Japan, had een gevoel van onzekerheid gecreëerd in de Sovjet. Een deel van hun inspanningen gericht op het vergelijken van destructief potentieel met hun rivalen.

In 1949 maakte de Sovjet -Unie zijn pompen tot een y, in 1953, de h. Bovendien bouwde hij onderzeeërs en Superbarderos om ze in vijandelijk gebied te kunnen lanceren.

Dit kalmeerde de Sovjet -autoriteiten, omdat zij van mening waren dat de militaire macht was in balans.

Verzekerde wederzijdse vernietiging

Een andere oorzaak van het Sovjet -voorstel voor vreedzame coëxistentie was gerelateerd aan het vorige punt. De ontwikkeling van massavernietigingswapens door de Sovjet -Unie zorgde ervoor dat beide partijen zich bewust werden van het nabije resultaat van een gewapende confrontatie tussen hen.

Beide deelnemers hadden voldoende wapens om hun vijand verschillende keren te vernietigen, waardoor hun territoria eeuwenlang onbewoonbaar zijn. Het was de zo -aangedekte verzekerde mutual vernietiging doctrine.

Dooi

Na de dood van Stalin verschenen er enkele tekenen van uitzetting tussen de twee blokken die voortkwamen uit de Tweede Wereldoorlog. Onder deze, de handtekening van de Armisticio de Panmunjong, die de Koreaanse oorlog in 1953 of overeenkomsten van Genève had beëindigd, had betrekking op het conflict in Indochina.

Kenmerken

De formulering van het concept van vreedzame coëxistentie vertrok van de Sovjet -rangen. Zijn leiders concludeerden dat het een tijdje onvermijdelijk was dat communistische en kapitalistische landen leefden. De enige manier om de Eerste Wereldoorlog te voorkomen, was om wapens op te geven als een middel om geschillen op te lossen.

Deze theorie bleef bijna 30 jaar van kracht. Op de bodem was er een optimistische visie op de toekomst van het Sovjetblok: Kruschev dacht dat deze periode van vrede hen in staat zou stellen om westers economisch te overwinnen.

Uitzetting

Het belangrijkste kenmerk van deze fase van de Koude Oorlog was de uitzetting tussen de twee wereldblokken. Er was een soort stilzwijgende verplichting om het evenwicht dat voortvloeit uit de Tweede Wereldoorlog niet te wijzigen.

Kan u van dienst zijn: Carlist Wars: eerste, tweede en derde

Pacific coëxistentie was gebaseerd op wederzijds respect (en angst) tussen de Verenigde Staten en de Sovjet -Unie. De conferentie van Genève uit 1955 ratificeerde de bestaande status -quo en bevestigde de invloedsgebieden van de twee landen.

Respect voor invloedgebieden

Deze invloedsgebieden werden, met uitzonderingen, gerespecteerd door superkrachten. Niet alleen in het leger, maar ook op het gebied van politieke propaganda.

Evenwicht van terreur

De militaire technologie van de twee blokken had een dergelijke ontwikkeling bereikt die zorgde voor de vernietiging van de twee partijen in het geval van oorlog, ongeacht iedereen die sloeg. Jarenlang leefde vreedzame coëxistentie met de angst voor een nucleaire oorlog.

Om te proberen extreme crisissituaties te voorkomen, EE.UU en de USSR hebben voor het eerst directe onderhandelingsroutes vastgesteld. De beroemde "rode telefoon", de metafoor op direct contact tussen de leiders van de twee landen, werd het symbool van dialoog.

Aan de andere kant werden onderhandelingen uitgevoerd die culmineerden in verdragen om nucleaire wapens te beperken.

Crisis

Ondanks al het bovenstaande betekende de vreedzame coëxistentie niet dat de confrontatie tussen de twee blokken verdwenen was. Hoewel de nabijgelegen invloedsgebieden werden gerespecteerd, waren een van de kenmerken van die periode de crises die elke kleine tijd in de perifere gebieden verschenen.

De twee superkrachten stonden indirect tegenover elkaar en ondersteunden elk aan een andere kant in de verschillende oorlogen die in de wereld explodeerden.

Een van de belangrijkste crises was die van 1961, toen de regering van Oost -Duitsland de Berlijnse muur optilde die de twee delen van de stad scheidde.

Aan de andere kant stond de goed bekende raketcrisis op het punt een nucleaire oorlog uit te lokken. De Verenigde Staten ontdekten de intentie van de Sovjetunie om nucleaire raketten in Cuba te installeren en besloten een sterke marineblokkade. De spanning steeg maximaal, maar uiteindelijk werden de raketten niet geïnstalleerd.

De oorlog in Vietnam was een van de crises in het kader van de koude oorlog. In dit geval werden Amerikanen gedwongen met pensioen te gaan in 1973.

Kan u van dienst zijn: Russische revolutie: oorzaken, kenmerken, ontwikkeling en gevolgen

Gevolgen

Volgens historici is het moeilijk om de directe gevolgen te scheiden van de vreedzame coëxistentie van die veroorzaakt door de Koude Oorlog.

Het einde van het nucleaire monopolie van de Verenigde Staten

De Verenigde Staten verloren de toestand van het enige land met kernwapens. Niet alleen de Sovjetunie produceerde de hunne, maar ook andere landen zoals Groot -Brittannië, Frankrijk of India.

Dit leidde tot onderhandelingen om het nucleaire arsenaal te beperken en zelfs een deel ervan te ontmantelen.

Het antwoord binnen elk blok

De uitzetting veroorzaakte discrepanties binnen de twee blokken. Niet volledig in behandeling hoeven te zijn om met de vijand om te gaan, de interne verschillen omringd op verschillende plaatsen.

In het Westen viel Frankrijk op, dat een autonoom beleid tegen de Verenigde Staten heeft vastgesteld. De bovengenoemde oorlog in Vietnam betekende ook een groot intern antwoord, zelfs binnen de VS.UU.

In landen op het gebied van Sovjet -invloed waren er enkele belangrijke opstanden. Onder hen de lente van Praag, die de oprichting van een "menselijk gezicht socialisme" zocht:

Van zijn kant promootte de Joegoslavië de Tito, die al tegen Stalin te maken had, de groep niet -afgestemde landen, met de bedoeling een derde blok te vormen, min of meer onafhankelijk.

Oprichting van nieuwe militaire organisaties

In 1954 kwam de Duitse Federale Republiek NAVO binnen. De Sovjet -reactie was de oprichting van het Warschau -pact, een militaire organisatie die de landen rondom omvatte.

Terug naar spanning

Veel experts plaatsen het einde van de vreedzame coëxistentie in de jaren 80, toen Ronald Reagan instemde met het presidentschap van de Verenigde Staten. Anderen wijzen er echter op dat hij jaren eerder was begonnen te verzwakken, met Jimmy Carter als president.

Op dat moment brak nieuwe foci van conflicten uit op alle continenten. De Sovjetunie is Afghanistan binnengevallen en de Verenigde Staten reageerden voor het ondersteunen van het verzet en het vaststellen van sancties aan de Sovjet, inclusief de boycot van de Olympische Spelen in Moskou.

De So -called Galaxias War, gepromoveerd door Reagan in 1983, maakte de spanning opnieuw schieten, wat het einde van de vreedzame coëxistentie bevestigde.

Referenties

1. Khroesjtsjov, Nikita S. Over vreedzame coëxistentie. Verkregen uit buitenlandse zaken.com
2. Van Sleet, Michelle. Khroesjtsjov's vreedzame coëxistentie: het Sovjetperspectief. Verkregen uit blogs.Bu.Edu