Amensalism -kenmerken, voorbeelden, verschillen met dinerisme

Hij Amensalisme Het is een negatief interactietype van interactie, dat wil zeggen, het is een soort interactie die optreedt tussen verschillende soortenorganismen en dat negatieve effecten heeft op het aantal individuen in de populatie van een van de twee soorten die interageert.

Naast predatie en parasitisme is amensalisme een soort unidirectionele interactie, wat betekent dat een van de twee soorten die de andere interactie aangaan, maar niet vice versa.

Fotografie van een Iberian Ibice (Bron: Benjamín Núñez González [CC BY-SA 4.0 (https: // creativeCommons.Org/licenties/by-sa/4.0)], via Wikimedia Commons)

Dit type interactie is niet zo algemeen bekend als predatie, concurrentie, dinerisme of mutualisme. Het werd begin 1950 beschreven door de ecoloog Odum en later beoordeeld door andere auteurs.

In 1952 definieerde Paul Burkholder amensalisme als een interactie -/0, om het effect van negatieve ( -) van de ene soort op de andere te beschrijven en het neutrale (0) effect van de negatief getroffen soort aan de andere.

De term is in sommige gevallen meestal verwarrend of dubbelzinnig, omdat zelfs in duidelijke voorbeelden waarbij een van de soorten die interactie aangaan, duidelijk wordt beïnvloed door de relatie, de mogelijkheid dat de andere soorten op een of andere manier ook worden beïnvloed, is niet volledig uitgesloten.

[TOC]

Kenmerken

Amensalisme in een soort interactie tussen twee verschillende soorten en wordt beschouwd als een type "asymmetrische" symbiose, omdat de individuen die interactie hebben zeer verschillende groottes of niveaus van kracht hebben.

De soorten die betrokken zijn bij een relatie van amensalisme worden "Amensales" genoemd, evenals "diners", "concurrenten" enzovoort enzovoort.

In sommige gespecialiseerde schoolboeken wordt het beschreven als een relatie (-/0), wat betekent dat, tijdens interactie, de eerste soort negatief de tweede beïnvloedt zonder enig voordeel te ontvangen, maar de laatste geen effect uitoefent op het eerste.

Het wordt gemakkelijk verward met andere competitieve relaties en wordt soms beschreven als een relatie zonder "co -evolutive" effecten (waarbij de twee soorten samen evolueren vanwege hun interactie).

Amensalisme is een soort interactie die veel tijd kan meegaan, zolang de negatieve effecten niet leiden tot het uitsterven van de niet -georganiseerde soort.

De wiskundige modellen die door ecologen worden gebruikt om amensalistische relaties te voorspellen en te bestuderen, hebben echter aangetoond dat, hoewel amensalisme een relatief stabiel proces is, dit het geval kan zijn dat de negatief getroffen soort verdwijnt.

Dit betekent dat sommige amensalistische relaties tussen soorten een "zachte" of "langdurige" predatievorm kunnen zijn, omdat een van de twee soorten bijdraagt ​​aan de verdwijning van de andere, hoewel zonder enig voordeel te ontvangen in ruil.

Kan u van dienst zijn: Carcinology: geschiedenis, studiegebied en onderzoek

Voorbeelden van amensalisme

Amensalisme is geen eenvoudig type interactie om te controleren en meestal zijn ecologen die verantwoordelijk zijn voor de studie van relaties tussen soorten die in gemeenschappelijke locaties leven, sommige experimenteren technieken gebruiken om te verifiëren over wat voor soort interactie het gaat.

Sommige voorbeelden van amensalisme zijn beschreven door Veiga (2016). Onder deze vermeldt de auteur de interactie tussen kevers van het genre Timimcha en de Montés -geit of de Iberische ibice (Pyrenaica Capra), Degenen die zich voeden met hetzelfde type struik.

Fotografie van een kever van het geslacht Timimcha (Bron: Paucabot [CC BY-SA 3.0 (https: // creativeCommons.Org/licenties/by-sa/3.0)] via Wikimedia Commons)

Wanneer de geiten en kevers experimenteel worden gescheiden, neemt het aantal kevers aanzienlijk toe (ongeveer 4 keer), terwijl wanneer de kevers worden gescheiden van de struiken en geiten, het aantal geiten dat de struiken bezoekt.

Dit fenomeen is omdat geiten veel van de bladeren eten (weinig voedsel achterlaten voor kevers) of sommige van deze insecten worden per ongeluk gegeten tijdens het voeden, wat de tiende van de keverpopulatie veroorzaakt (als een effect als secundair).

Deze interactie staat bekend als amensalisme omdat de aanwezigheid van kevers weinig of geen effect heeft op geiten, maar deze hebben een negatief effect op de populatie van insecten in kwestie.

Daarnaast zijn de interactie tussen andere soorten insecten en andere herbivore dieren (die zich alleen met planten voeden) goede voorbeelden van amensalisme, waar het feit dat het herbivoor en insectendier maten, levenscycli en omstandigheden en omstandigheden zou kunnen zijn Gegeneraliseerd aanzienlijk verschillende ecologisch.

Andere voorbeelden

Hoewel amensalisme meestal wordt verward met andere soorten interspecifieke interacties zoals concurrentie of dinerisme, zijn er meer of minder duidelijke voorbeelden van amensalisme in de natuur.

Een aanvullend voorbeeld voorgesteld door Veiga (2016) is dat van de "interactie" tussen bijen en hommels en de beschikking van zijn anide -locaties (honingraatvorming).

Er is experimenteel aangetoond dat bijen onverschillig staan ​​voor de plaats van de nederzetting van hun honingraten, terwijl hommels zich niet kunnen vestigen op plaatsen die eerder door bijen zijn gebruikt, hoewel in voorgaande seizoenen.

Deze relatie wordt beschreven als amensalisme, omdat er voor de cuejorros een negatief effect is dat verband houdt met de vorige aanwezigheid van bijen op de plaatsen waar de laatste van plan is zich te vestigen, terwijl er voor bijen geen effect is dat betrekking heeft op de aanwezigheid met de aanwezigheid met de aanwezigheid van de hommels.

Kan u van dienst zijn: Epitoop

Iets soortgelijks gebeurt met sommige soorten vogels en met een oog, maar in relatie tot de grootte en verwijdering van nesten.

Mosselen

De mosselen zijn tweekleppige dieren die een soort "bedden" kunnen vormen op sommige mariene en kustgebieden. Een groot aantal mariene organismen voedt zich met deze "bedden" en andere organismen die worden geassocieerd met dergelijke soorten ecosystemen.

Foto van een "mosselbed" (Bron: Gastón Cuello [CC BY-SA 4.0 (https: // creativeCommons.Org/licenties/by-sa/4.0)] via Wikimedia Commons)

Sommige onderzoekers zijn van mening dat er een relatie is van amensalisme tussen mosselen en soorten die samengaan met hen in het water om hen heen (die zich voeden met gesuspendeerde deeltjes).

Vogels op de Galapagos -eilanden

Een amensalistische relatie is ook gemeld voor gendervogels Sula (Piqueras Birds) op de Galapagos -eilanden:

De soort van Sula van blauwe benen (Sula nabouxii) wordt ontheemd door de anide -sites door de Nazca Piquero (Sula Granti), maar dit laatste heeft geen enkele vorm van effect vanwege de aanwezigheid van de blauwpotige piquero.

Verschillen met dinerisme

Om te begrijpen wat de verschillen in mensalisme met dinerisme zijn, is het noodzakelijk om te beoordelen wat diner is.

Commentaarisme

Clown- en anemoonvissen

Commentaarisme is ook een soort ecologisch verband tussen verschillende soorten, waarbij een van de soorten baat heeft bij de andere zonder een negatieve invloed te hebben.

Er zijn goede voorbeelden van dinerisme, zowel in het dierenrijk als in het plantenrijk, en het is ook beschreven voor sommige relaties tussen bacteriën.

Een voorbeeld van dinerisme in het dierenrijk omvat bepaalde soorten pseudoscorpions die zich tijdelijk kunnen hechten aan een breed scala aan geleedpotigen, waarvan ze gebruiken om te mobiliseren.

Deze relatie betekent een punt voor de schorpioenen, omdat ze erin slagen om van de ene naar de andere kant te gaan, maar het heeft geen effect op het insect waarop ze worden getransporteerd, omdat ze geen van hun normale fysiologische processen verstoren of bieden Elk duidelijk voordeel.

Commentaarisme, zoals amensalisme, is ook een unidirectionele relatie en impliceert niet de co -evolutie van de soort die op elkaar inwerken.

De definitie van dinerisme is moeilijk te specificeren, omdat de netto -effecten van interspecifieke interacties sterk kunnen variëren in de tijd en de ruimte. Bovendien is de demonstratie van een dineristische relatie niets triviaals, maar hetzelfde geldt voor amensalisme.

Kan u van dienst zijn: hipoblast

Vanuit een comfortabel oogpunt kan een dineristische relatie worden gedefinieerd als een relatie waarbij een van de soortenvoordelen en de andere niet wordt beïnvloed door de interactie, of deze kan enigszins worden beïnvloed, zowel positief als negatief.

Verschillen

Het belangrijkste verschil tussen amensalisme en commentaarisme is dat, in een amensalistische relatie, een van de soorten die deelneemt, negatief wordt beïnvloed (-/0); Terwijl, in het dinerisme, integendeel het effect van de interactie tussen twee soorten gunstig is voor een van deze (+/0).

Laten we bijvoorbeeld in de relatie tussen epifytische planten en bomen zeggen tussen een grote boom en een anjer van de lucht of Tillandsia, de epifytische soort profiteert van de steun die de takken van de boom lenen om te vestigen.

Ondertussen ontvangt de boom geen voordeel, maar ook niet negatief beïnvloed door de aanwezigheid van Tillandsia.

In het geval van fenomenen die bekend staan ​​als "allelopathieën", beïnvloedt de ene plant de andere negatief door de afgifte van metabole producten secundair aan de rhizosfeer (het deel van de grond geassocieerd met de wortels van de planten).

De aanwezigheid van de aangetaste plant heeft echter geen effect (noch positief noch negatief) voor de plant die de stof afscheidt, en daarom wordt een relatie van amensalisme beschouwd.

Een ander verschil tussen dinerisme en amensalisme, hoewel misschien niet zo belangrijk, is het feit dat amensalisme breder is beschreven tussen aanzienlijk verschillende soorten (althans in relatie tot de grootte en capaciteiten).

In het dinerisme is integendeel niet vastgesteld dat er een verband bestaat tussen de grootte of capaciteiten van de soort die op elkaar inwerken.

Referenties

1. Delic, t., & Fiser, c. (2019). Soorteninteracties. In Encyclopedie van grotten (2e ed., PP. 967-973).
2. Dodds, w. K. (1997). Interspecifieke interacties: het construeren van een algemeen neutraal model voor interactietype. Oikos, 78(2), 377-383.
3. Glavič, p., & Luckmann, r. (2007). Beoordeling van duurzaamheidsbanden en hun definities. Journal of Cleaner Production, vijftien(18), 1875-1885.
4. Home, s., & Worthington, s. (1999). De affiniteitscreditcardrelatie: kan het echt wederzijds profiteren? Journal of Marketing Management, vijftien(7), 603-616. https: // doi.org/10.1362/026725799785037049
5. Martin, B., & Schwab, en. (2012). Symbiose: "samenleven" in chaos. Historisch en biologisch onderzoek, 4(4).
6. Ryczkowski, a. (2018). Wetenschap. Ontvangen op 10 oktober 2019, van Sciencing.com/vijf-types-ecologische relatie-7786.HTML
7. Veiga, J. P. (2016). Commensalisme, amensalisme en synnecrose. In Encyclopedie van evolutiebiologie (Vol. 1, pp. 322-328). Elsevier Inc.
8. Wells, J., & Varel, v. (2011). Symbiose van planten, dieren en microben. In Dierenwelzijn in de landbouw van dieren: Husbandry, Stewardship en Duurzaamheid bij de productie van dieren (PP. 185-203). New York, VS: CRC Press.