Unipartidism -kenmerken, typen, voor- en nadelen

Hij Unipartidisme Het is dat politieke systeem waarin er maar één partij is met opties om macht te bereiken. Dit betekent niet dat het de enige bestaande partij is, maar dat, zelfs als er meerdere zijn, het alle openbare en nationale administraties heeft gehouden die het onmogelijk maken voor een ander om te winnen bij de verkiezingen.

In feite zijn er gevallen waarin het de heersers zelf zijn die het laatste woord hebben over wie aan die verkiezingen kan verschijnen. In tegenstelling tot wat er gebeurt in dictaturen, in landen waar unipartisanship heeft bestaan, worden verkiezingen gehouden en zijn er meestal oppositievertegenwoordigers in parlementen.

In veel van die gevallen was de oppositie getuigenis of diende hij als een excuus voor het regime om zichzelf volledig democratisch te verklaren. In deze context zijn er verschillende soorten unipartisanisme: van de fascist die in de twintigste eeuw in Italië verscheen, marxisten uit Oost -Europa en andere plaatsen.

Theoretische rechtvaardigingen over de noodzaak dat dit het gekozen politieke systeem is, variëren afhankelijk van de ideologieën die het ondersteunen. In ieder geval zijn veel unipartidistische regimes een stap verwijderd van als authentieke dictaturen.

Evenzo werden andere dit type regimes rechtstreeks dictaturen. Een voorbeeld hiervan is de bovengenoemde Italiaanse zaak; Dit gebeurde toen de partij de regels veranderde als gevolg van de brede parlementaire meerderheden.

[TOC]

Geschiedenis van unipartidisme

Hoewel dictaturen zo oud zijn als de mens zelf, verschijnt Unipartisanship pas in de twintigste eeuw, of het is tenminste niet theoretiseerd.

De oorzaak van dit late uiterlijk is te wijten aan het feit dat het bestaan ​​van politieke partijen noodzakelijk is, zodat unipartisiviteit kan optreden, en deze zijn vrij recent in de geschiedenis.

Hoewel er voor sommige historici enkele kleinschalige voorbeelden waren, wordt de nationale fascistische partij van Italië meestal genoemd als de initiator van dit systeem.

Deze partij komt aan de macht in 1921 en wordt al snel klaar met alle politieke en sociale controle; Hij leidde uiteindelijk tot een geallieerde dictatuur van Hitler in de Tweede Wereldoorlog.

Mussolini en Hitler

Vaak zijn revoluties of onafhankelijkheid van koloniale machten de oorsprong van Unipartisan Systems. In het eerste geval vormden de overwinnaars van de revolutie de partij die vervolgens zou regeren en of geen andere tegenstanders zou toestaan, of zo krachtig werd dat niemand hen kon schaduwen.

Kan u van dienst zijn: semantische kaart

In het geval van onafhankelijkheid gebeurt er iets soortgelijks. De leiders van hen bestendigen zich meestal later aan de macht. Recente voorbeelden zijn te vinden in sommige Euroasy -republieken die, nadat hij onafhankelijk is geworden van de USSR, plaats hebben gemaakt voor Unipartisan -regimes, zoals Oezbekistan.

Kenmerken van unipartidisme

Er zijn verschillende soorten unipartisan -systemen, hoewel ze bepaalde gemeenschappelijke kenmerken delen. De eerste is wat het regime naam geeft: er is maar één partij die kan regeren.

Regelmatige verkiezingen

In tegenstelling tot dictaturen, worden verkiezingen regelmatig gehouden, maar zonder de mogelijkheid dat een ander spel Venza. In principe moeten ze ook veronderstellen dat het verlies van de rechten van burgers, maar in de praktijk is het heel gebruikelijk dat dat gebeurt.

Soms breekt de lus en na de passage van enkele decennia wordt de enkele partij verslagen; Dat was het geval van de Mexicaanse PRI, na 75 jaar aan de macht.

In andere gevallen breekt alleen geweld het systeem, zoals gebeurd na de val van de Berlijnse muur in Europa en het verlies van macht van de communistische partijen in het gebied.

Totale controle van instellingen

Een ander veel voorkomend kenmerk is dat de unieke partijen alle sociale, politieke en economische gebieden van de natie kunnen beheersen, en één ding wordt met het andere. Mussolini probeerde Italië opnieuw uit te vinden na het bereiken van de macht en Franco probeerde het in Spanje.

Deze totale controle van de instellingen is een van de sleutels die de weerstand van deze partijen uitlegt in de landen waar verkiezingen worden gehouden.

Controle van het bureau dat subsidies en hulp aan openbare media biedt, geeft hen een groot vergelijkend voordeel met hun rivalen.

En dat zonder het tellen van die gevallen waarin de kiesautoriteit (ook in hun handen) die kandidaten kan uitspreken die gevaarlijk beschouwen.

Soorten unipartisan systemen

Marxistisch-leninistische unipparty

Mogelijk is het het type uniparty regime dat sinds het tweede decennium van de twintigste eeuw het meest is uitgebreid over de hele wereld.

In die staten is de enige toegestane partij de communist, hoewel het soms deel uitmaakte van bredere linkse coalities. U kunt nog steeds vijf landen vinden die dat schema volgen: China, Noord -Korea, Cuba, Laos en Vietnam.

Kan u van dienst zijn: wat is populaire kennis? (Met voorbeelden)

Er zijn kleine verschillen, afhankelijk van de plaats. In sommigen - de meerderheid - was er maar één juridische partij, terwijl er misschien meer zijn.

In China zijn er bijvoorbeeld maximaal 8 juridische partijen, maar ze moeten de autoriteit van de Communistische Partij accepteren om zich aan de verkiezingen te kunnen presenteren.

De theoretische rechtvaardiging van het klassieke leninisme om unipartisanisme te verdedigen, is de overtuiging dat politieke partijen de mensen niet echt vertegenwoordigen, maar alleen hun eigen belangen en die van economische elites verdedigen. Als dat zo is, en eenmaal geen klassen zijn, zijn ze niet nodig voor het land.

Alleen de Communistische Partij wordt gehandhaafd vanwege de noodzaak van een of ander type structuur om de verschillende gebieden van de staat te organiseren en te coördineren. Bovendien wordt als vertegenwoordiger van de enkele klasse geacht alle burgers te vertegenwoordigen.

Fascistische uniparty

SS -leden

Er zijn drie gevallen van fascistische uniparty die opvallen in de geschiedenis. De eerste is de eerder genoemde fascistische partij in Italië, die zodra hij aan de macht kwam, de wetten begon te veranderen, waardoor de rechten werden verminderd van degenen die genieten van hun landgenoten.

Het tweede geval is dat van de nazi's in Duitsland. Hitler was dankzij de verkiezingen in het parlement aangekomen en profiteerde van de zwakte van de andere partijen en de wetten van die tijd om de macht te nemen, ondanks dat ze niet de winnaar waren geweest.

Al snel begon hij enkele linkse tegenstanders te illegaliseren, en slaagde er uiteindelijk in dat de rest van de formaties vrijwillig oplossen. Vanaf 1933 was de oprichting van nieuwe partijen verboden.

In Spanje was de situatie anders. Hoewel Falange Franco had gesteund tijdens de burgeroorlog en dat in zijn ideologie het idee kwam om een ​​uniparty -systeem te creëren, was het een bijna volledig persoonlijk regime en zonder verkiezingen genoemd.

De drie gevallen hebben gemeen dat ze hebben geleid tot autoritaire dictaturen, dus ze hielden niet op unipartisan -systemen te zijn.

Hun rechtvaardigingen waren vergelijkbaar: van de nationalistische rechtvaardiging en te maken hebben met een externe en binnenland ideologie, zonder ruimte te laten voor verschillende gedachten.

Kan u van dienst zijn: 7 kenmerken van een regelgeving

Nationalistische uniparty

Nationalistisch unipartisanisme, ideologie die ook aanwezig is in de fascisten, is typerend voor veel nieuwe onafhankelijke landen of met worstelingen tegen externe vijanden.

Het meest voorkomende voorbeeld kan dat van het Arabische socialisme zijn, dat al vele jaren alleen in Irak regeerde.

Unipartidisme als gevolg van overheersing

Zoals gezegd, is het niet nodig dat de rest van de partijen verboden is om te praten over een Unipartisan -systeem.

In landen waar verschillende politieke formaties zijn, kan wat unipartidisme wordt genoemd als gevolg van overheersing. Dat wil zeggen, een van de partijen heeft zoveel invloed dat het in de praktijk de enige wordt met de mogelijkheid om te regeren.

Afgezien van het PRI -voorbeeld, kan worden geacht dat het huidige Rusland op weg is naar een dergelijk regime.

Zonder een pure unipparty te worden, heeft het veel van zijn kenmerken die op dit regime reageren, vooral het vermogen om de structuur van de formatie te verenigen naar de hele nationale sfeer.

Voor- en nadelen van Unipartidisme

De verdedigers van unipartidisme wijzen erop dat het een systeem is dat het land beter organiseert zonder interne onenigheid. Bovendien geloven ze dat de mensen niet bereid zijn om bepaalde aspecten te kiezen, en dat het het beste is om anderen meer experts te laten doen.

Degenen die duidelijke voordelen behalen, zijn die gerelateerd aan de regerende partij, die een laag voorrechten worden.

Wat nadelen betreft, de duidelijkste is dat deze systemen heel gemakkelijk kunnen glijden naar een complete dictatuur.

Evenzo komt het vrij veel voor dat het in de cultus van de persoonlijkheid van de leider van het moment valt, omdat het een manier is om wat sociale steun te behouden.

Ten slotte lijden deze systemen uiteindelijk aan enig isolement over de echte problemen van de bevolking.

Referenties

1. Reu. Unipartidisme. Verkregen van Eumed.netto
2. Silva Bascuñán, Alejandro. Grondwettelijk rechtsverdrag: principes krachten en politieke regimes. Hersteld uit boeken.Google.is
3. Arnoletto. Eduardo Jorge. Unipartidisme. Verkregen uit rechten rechts.borg
4. Internationale encyclopedie van de sociale wetenschappen. Staatsstaat. Verkregen van encyclopedie.com
5. Razender.com. Landen die worden gerlateerd door een staat van één park. Verkregen van Raker.com
6. Gill, Graeme. De ineenstorting van een systeem met één partij: de dispintegratie van de gemeenschap. Hersteld uit boeken.Google.is
7. BBC World Service. Eén partijstaat. Verkregen van BBC.co.Uk
8. Beatriz Magaloni, Ruth Kricheli. Politieke orde en regel van één park. Cddrl hersteld.FSI.Stanford.Edu