Stanley Miller -biografie, experimenten, theorie en andere bijdragen

Stanley Miller (1930-2007) was een chemicus en bioloog die door de wetenschappelijke wereld werd beschouwd als de vader van de chemie van de oorsprong van het leven op aarde. Veel van zijn bekendheid is te wijten aan het beroemde experiment dat hij heeft uitgevoerd met zijn mentor Harold Urey, een experiment genaamd Miller-Erey.

Miller ontdekte dat, als de juiste omstandigheden bestonden, de eenvoudige organische verbindingen die op de planeet aanwezig zijn, in staat zijn om leven te creëren. Dit experiment, dat het wereldwijd gaf, deed het toen de wetenschapper geboren in de Verenigde Staten slechts 23 jaar oud was.

Bron: Web99.BOOG.pot.Gov/~ astrochm/miller/foto.HTML [Public Domain], via Wikimedia Commons.Een deel van zijn werk bestond ook uit het herscheppen van primitieve soep, een concept dat de Russische bioloog Aleksandr Oparin creëerde. In totaal was Miller de auteur van meer dan 60 wetenschappelijke werken die door de jaren heen werden gepubliceerd.

[TOC]

Biografie

Vroege jaren

Op 7 maart 1930 was er de geboorte van de Amerikaanse chemicus Stanley Lloyd Miller. Hij werd geboren in Oakland, in de staat Californië. Het was de tweede zoon van het paar gevormd door Nathan en Edith Miller. De eerste was zijn oudere broer Donald.

Zijn familie was een afstammeling van Joodse immigranten die in de Verenigde Staten waren aangekomen na het verlaten van Wit -Rusland en de Republiek Letland. Miller's vader was een advocaat en kwam om een ​​plaatsvervangend kantoor in het district Oakland te houden. Van zijn kant was zijn moeder een schoolleraar.

Van een zeer jonge Miller werd hij gekenmerkt door een zeer toegepaste student, gepassioneerde en een verstokte lezer. Hij had geen probleem met het overschrijden van alle niveaus in Oakland High School. Zelfs op dat moment stond het al bekend als chemisch genie.

In zijn jeugd toonde hij al grote interesse in de natuurwereld, bezorgdheid die voedde dankzij zijn tijd voor de Boy Scouts. Deel uitmaken van deze groep kwam het niveau van Eagle Scout ontvangen, wat de hoogste erkenning was die kon worden verkregen.

Studentenleven

Miller schreef zich in aan de Universiteit van Californië, in Berkeley, om chemie te studeren. Hij voltooide zijn carrière en studeerde af in 1951 toen hij pas 21 jaar oud was. Daarna trad hij toe tot het doctoraatsprogramma dat ze in Berkeley aanboden.

Hij bracht wat tijd door met het proberen te ontdekken wat hij wilde kiezen om zich op zijn onderzoek te concentreren. Tijdens dit proces ontmoette hij een groot aantal leraren totdat hij de beslissing nam om samen te werken met Edward Teller op het gebied van theoretische fysica. Deze vakbond duurde niet lang.

Kan u dienen: Villavicencio Vlag: geschiedenis en betekenis

Kort daarna woonde Miller een conferentie bij die werd uitgegeven door Harold Urey, een gerenommeerde Amerikaanse chemicus en universitair professor, die in 1934 ook de Nobelprijs in de scheikunde had gekregen.

Op de conferentie legde Urey zijn ideeën over de oorsprong van het zonnestelsel bloot. Hij sprak ook over de mogelijkheden die bestonden dat organische synthese optreden bij het verminderen van omgevingen, zoals het geval is bij de atmosfeer.

Deze bijeenkomst en deze kwesties wekten nieuwsgierigheid in Miller, die in 1952 bij Urey kwam om enkele onderzoekswerken te starten. Zo maakte hij een einde aan zijn relatie met Teller, die op dat moment ook naar Chicago zou verhuizen, waar hij in de waterstofpomp werkte.

Hij voltooide een trainingsprogramma aan het Institute of Technology in de staat Californië. Na het voltooien van zijn studies en academische voorbereiding, maakte hij deel uit van de faculteit artsen en chirurgen aan de Columbia University als lid. Al in 1958 werd hij professor chemie, maar aan de Universiteit van Californië, in San Diego.

Dood

Stanley Miller stierf op 20 mei 2007 terwijl hij woonde in een woning voor ouderen in National City, een plaats in het zuiden van San Diego. De Amerikaanse chemicus had vanaf 1999 al een reeks ongevallen op het cerebrovasculaire niveau geleden dat hun fysieke vaardigheden aanzienlijk verminderde.

Zijn dood, op 77, was het product van een hartaanval. Hoewel velen erom vroegen, heeft hij nooit de Nobelprijs ontvangen voor zijn studies of experimenten.

Theorie

Toen Stanley Miller, een student nog steeds, de Nobelprijswinnaar naderde, deed Harold Urey het met het idee om samen te werken. Zijn voorstel was om experimenten met organische verbindingen uit te voeren.

Op dat moment stelde Miller voor dat de meest relevante organische verbindingen in de oorsprong van het leven werden gevormd zonder biologische omstandigheden in de primitieve aarde.

Experimenten

Stanley Miller besloot in 1953 te bewijzen hoe levensvatbaar de hypothese die wordt opgevoed door de Russische chemicus Aleksandr Oparin. Om dit te doen had hij de hulp van zijn mentor, de chemicus Harold Urey. Tussen hen werkten ze om te zien of de primaire soep (metafoor over de oorsprong van het leven) een eenvoudig biochemisch product kon produceren.

Urey was in eerste instantie niet erg overtuigd van de door Miller gekozen werklijn. De universitaire professor wilde dat zijn postdoctorale student zich zou concentreren op andere onderwerpen, zoals in de Talium in Meteoritos.

Kan u van dienst zijn: etnische landhuizen

Millers idee overheerste en maakte samen wat later zou worden genoemd als Miller-Erey Experiment. Het doel was om een ​​experiment te ontdekken dat de eiwitten kon vormen die in het verleden hadden bestaan.

In het experiment werden gasmengsels gebruikt. Deze gassen werden gevormd door ammoniak, methaan, waterstof en waterdamp. Voor Miller waren dit elementen die hoogstwaarschijnlijk aanwezig waren in de primaire sfeer.

De interactie van gassen veroorzaakte geen enkele respons op natuurlijke wijze. Dus besloot Miller een energie te gebruiken die het antwoord kon genereren, dus wendde hij zich tot een elektrische download.

De procedure was gebaseerd op het verwarmen van het mengsel van de eerder benoemde gassen bij een temperatuur hoger dan 100 ° C. Om dit te doen, gebruikte hij een elektrische stroom. Een week later analyseerde Miller de verschillende stoffen die waren verschenen onderaan een cilindrisch instrument dat bekend staat als exemplaar.

In totaal kreeg Miller drie aminozuren dankzij zijn experimenten.

Conclusie

Miller slaagde erin aan te tonen dat het creëren van aminozuren op een zeer eenvoudige manier plaatsvond. Dit ondanks het feit dat aminozuren een grotere complexiteit hebben dan de chemische elementen.

Met het verstrijken van de tijd kwamen er meer laboratoria samen met en voerden eenvoudige experimenten uit zoals die van Miller. Er waren meer dan 10 van de 20 aminozuren in het leven gevonden.

Kritiek op experimenten

Miller's experiment had meerdere kritiek. Het meest voor de hand liggende had te maken met het feit dat aminozuren door wetenschappers werden gecreëerd en niet natuurlijk. Hoewel andere kritiek te maken heeft met meer technische aspecten van het experiment.

Miller's eerste klacht is dat het experiment dat hij had gedaan een extreem aantal invloed van de onderzoeker vereiste. Deze externe interventie maakt de resultaten volgens velen ongeldig, omdat er geen natuurlijke productie van de elementen was.

Een andere kritiek was gericht op hoe Miller in zijn tests zuurstof elimineerde. Dit is vooral relevant omdat zuurstof als een gif is in de vorming van aminozuren en ze niet konden vormen.

Er zijn aanwijzingen dat ze suggereerden dat zuurstof aanwezig was toen het leven meer dan vier miljard jaar geleden begon. Dit zou het experiment ongeldig maken.

Can Serve You: Epipaleolithic: Kenmerken, manier van leven, kunst

Nadat de zuurstof uit zijn experiment was verwijderd, was de factor die de meeste kritiek op Miller's werk aansprak. Omdat het ook een fundamenteel element was om de organische moleculen van ultraviolette straling van de ozonlaag te beschermen.

Ten slotte creëerde het experiment van Miller slechts enkele aminozuren en niet de 20 waarmee levende wezens hebben. Andere wetenschappers wisten de resterende aminozuren te produceren, maar de spontaniteitsfactor was nog steeds mislukt, omdat er altijd een grote interferentie was door de onderzoekers. 

Andere bijdragen

Met het verstrijken van de tijd was Miller in staat om meer verschillende soorten aminozuren te synthetiseren, net zoals hij erin slaagde zijn methoden te verbeteren. Het bereikte de productie van een groot aantal organische verbindingen en ook van anorganische verbindingen die essentieel waren voor metabolisme en constructie op cellulair niveau.

Hij was niet alleen geïnteresseerd in de oorsprong van het leven. Hij vroeg ook de mogelijkheid van het leven op andere planeten, meer specifiek over Mars. Hij zag in de aminozuren een element dat voor zijn gemak op Mars had kunnen worden gevonden.

NASA (National Aeronautics and Space Administration) heeft zelfs bijgedragen aan het ontwikkelen van een systeem dat bij een zending van Mars kon worden gebruikt en dat aminozuren kon extraheren en analyseren.

De bekendste werken van Stanley Miller hadden hun focus op prebiotische chemie. Hoewel de waarheid is dat hij ook met grote vooruitgang heeft bijgedragen aan de compressie van hydraten (die ook bekend staan ​​als gasklei).

Herkenning

Miller was een vooraanstaand lid van de National Academy of Sciences in de Verenigde Staten. Hij ontving verschillende onderscheidingen voor zijn werken, waaronder de Oparin -medaille voor zijn experimenten en studies naar de evolutie en oorsprong van het leven.

De chemicus van de Amerikaanse afkomst verkreeg veel van zijn bekendheid en erkenning voor de onderzoeken die hij heeft uitgevoerd naar de gebruikelijke chemische reacties op de primaire planeet.

Referenties

1. Campbell, n., Taylor, m., Simon, E., Dickey, J., Hogan, K., & Reece, j. (2007). Biologie (7e ed.)). Pan -American Médical.
2. Prothero, D. (2013). Fossielen tot leven brengen - een inleiding tot paleobiologie. New York: Columbia University Press.
3. Schopf, J. (1992). Grote gebeurtenissen in de geschiedenis van het leven. Boston: Jones en Bartlett Publishers.
4. Tepedino, D. (2013). Theorieën over de grote enigma's van de mensheid. Buenos Aires: ED. Dunken.
5. Werner, c., & Werner, D. (2007). Evolutie: het grote experiment. Nieuwe bladpers.