Kunstmatige geschiedenisclassificatiesysteem, bijdragers

Hij Kunstmatige classificatiesysteem Het is een methode waarmee de verschillende organismen die bestaan ​​in groepen worden geclassificeerd volgens bepaalde typologieën. Kenmerken zoals de hoeveelheid meeldraden of stijl worden bijvoorbeeld gedefinieerd, maar de evolutiefactoren van elk organisme worden niet in aanmerking genomen.

Met het verstrijken van de tijd is het kunstmatige systeem vervangen door het natuurlijke classificatiesysteem, omdat de informatie breder was en de overeenkomsten tussen organismen ook groter zijn.

Portret van Carolus Linnaeus, een van de belangrijkste exponenten van het kunstmatige classificatiesysteem. Bron: Hendrik Hollander [Public Domain], via Wikimedia Commons.

Tegenwoordig is de bestaande biodiversiteit onberekenbaar. Er is sprake van een groot aantal soorten die over de hele wereld bestaan, het vertellen van levende organismen en degenen die al zijn verdwenen.

Het belang van het kunstmatige classificatiesysteem ligt in de noodzaak van wetenschappers om elk type soort te bestuderen. Door de geschiedenis heen werden verschillende modellen van kunstmatige systemen geïmplanteerd, die Carolus Linnaeus was die de meest populaire methode creëerde.

[TOC]

Geschiedenis

De eerste classificatiesystemen van organismen die bestonden waren kunstmatig. De eerste voorstellen werden geboren dankzij Aristoteles, Plinio, John Ray of Linnaeus. Elk stelde iets anders voor.

De Griekse teofrasto was verantwoordelijk voor het ontwerpen en blootleggen van de ideeën over het eerste kunstmatige systeem waarvan u hebt opgenomen. Aristoteles, bijvoorbeeld, gegroepeerde dieren volgens het bloedgroep, hield rekening met of ze al dan niet oviparous waren en bestudeerden de details van de context waarin ze leefden.

Uiteindelijk stelden alle auteurs verschillende manieren voor om de verschillende groepen levende wezens te bestellen.

Kan u van dienst zijn: cyclooxygenase: typen, reactie, remmers

Medewerkers

Verschillende personages werden genoemd bij het analyseren van de ontwikkeling van kunstmatige classificatiesystemen, vooral in termen van planten.

Teofrasto (370-287 a. C.) was de eerste van hen en John Ray in de 17e eeuw ging door met het classificatiewerk. Carolus Linnaeus, een eeuw later, was een van de belangrijkste wetenschappers over dit onderwerp.

Andere auteurs hadden ook een belangrijke rol in het kunstmatige systeem of in hun toekomstige evolutie naar natuurlijke classificatie, zoals het geval was met Dalton Hooker, Bentham, Cesalpino of Gaspard Bauhin. Andrea Cesalpino werd bijvoorbeeld in de 16e eeuw beschouwd als de eerste taxonomie -expert.

Het gebruik van kunstmatige classificatiesystemen heeft nooit specifieke regels of regels gehad. Het gebruik ervan was nogal rommelig. Het was Linnaeus die de leiding had over het vaststellen van bepaalde richtlijnen.

Teofrasto bijvoorbeeld groepsgroepen planten volgens hun habitats. Linnaeus baseerde zijn classificatie op de essentiële organen. Plinius heeft de verdeling van dieren blootgelegd, rekening houdend met of ze konden vliegen of niet.

Theofrasto

Het was een belangrijke naturisten in Griekenland. Zijn werk werd erg beïnvloed door de ideeën van Plato en Aristoteles, zoals gebeurde met veel denkers en wetenschappers van die tijd. Het kunstmatige classificatiesysteem was gebaseerd op het groeperen of delen van planten op vier verschillende manieren, volgens de habitat waarvan ze onderdelen vormen.

Het oudste boek over plantkunde was wat je hebt kennis Plantarum geschiedenis, Een werk van zijn auteurschap. Daar werden meer dan 400 planten uitgelegd door Teofrasto.

John Ray

Het was een zeer belangrijke Engelse botanicus in de zeventiende eeuw. Zijn classificatiesysteem werd blootgesteld in twee van zijn werken. Eerst publiceerde hij zijn ideeën in 1682 en vier jaar later breidde hij zijn analyse uit in het boek Plantarum geschiedenis, die drie verschillende delen hadden en dat kostte hem acht jaar om te voltooien.

Kan u van dienst zijn: fylogenetische boom: typen en hun kenmerken, voorbeelden

Hij had veel overeenkomsten met het systeem voorgesteld door Teofrasto sinds hij de planten in kruiden en bomen organiseerde, maar na verloop van tijd breidde hij zijn werkmethode uit. Hij benaderde enigszins bij sommige concepten en ideeën over de natuurlijke classificatie.

Carolus Linnaeus

De Zweeds hadden een grote impact op de naturalistische beweging, die wordt beschouwd als de vader van de moderne plantkunde. Met slechts 22 jaar publiceerde hij zijn eerste studies over de seksualiteit van planten en dat was het uitgangspunt dat zijn kunstmatige classificatiesysteem ondersteunde.

Hoewel andere auteurs al hadden geprobeerd een nomenclatuur te definiëren, was Linnaeus de eerste die deze organisatiemethode perfectioneerde.

Sommige wetenschappers bekritiseren hun model omdat ze geen rekening hielden met sommige aspecten die tegenwoordig fundamenteel zijn voor de classificatie van levende wezens.

Een van de redenen waarom zijn systeem zo belangrijk was, is dat hij begreep dat de structuur van fruit en bloemen een belangrijk aspect was voor de organisatie van planten. Over het algemeen was het een heel eenvoudig systeem en, dankzij dit, was het erg handig in de 18e eeuw en een deel van de 19e eeuw.

Einde van het kunstmatige systeem

Darwins uiterlijk en de benadering van zijn gedachten over de evolutie van levende wezens zorgde ervoor. Deze nieuwe methoden waren gericht op het analyseren van de overeenkomsten die bestonden tussen de verschillende organismen.

De studies begonnen zich te concentreren op de analyse van de anatomie van levende wezens, onderzoek naar archeologische overblijfselen, evenals de samenstelling en ontwikkeling van embryo's en biochemische processen.

Kan u van dienst zijn: polysachariden

Verschillen met het natuurlijke systeem

Het natuurlijke en kunstmatige systeem onderscheidde in veel aspecten. Om de kunstmatige te starten was een methode waardoor organismen sneller konden worden geclassificeerd, iets van nature gecompliceerd omdat externe mechanismen nodig waren voor de analyse van levende wezens.

Met het kunstmatige systeem zijn levende wezens verdeeld in verschillende groepen, normaal gesproken is Habitat een kenmerk waarmee rekening werd gehouden in de organisatie. Het normale is dat organismen die geen relatie hadden (vooral op het natuurlijke niveau) in dezelfde set kunnen worden waargenomen.

Integendeel van degenen die zijn gebeurd met de natuurlijke classificatiemethoden waarbij levende wezens worden gegroepeerd volgens de relatie tussen hen en niet de verschillen. Habitat is meestal geen bepalende factor voor studie, deze wordt zelfs niet in aanmerking genomen en houdt rekening met morfologische kenmerken om de verschillende groepen te identificeren en te vormen.

Referenties

1. Jeffrey, c. (1990). Een inleiding tot plant taxonomie. Cambridge University Press.
2. Kumar, V. en Bathia, s. (2013). Volledige biologie voor het toelatingsexamen voor medisch college. 3e ed. New Delhi: McGraw Hill Education.
3. Mauseth, J. (2016). Plantkunde. Burlington: Jones & Bartlett Learning, LLC.
4. Sivarajan, v. en Robson, n. (1991). Inleiding tot de principes van plantentaxonomie. Cambridge: Cambridge University Press.
5. Soni, n. (2010). Fundamentals of Botany. Tata McGraw Hill Education Private Limited.