Roman Jakobson Biography, Communication Model en bijdragen

Romeinse Jakobson (1896-1982) Hij was een Russische denker die opviel voor zijn bijdragen op het gebied van de taalkunde en een van de meest relevante taalkundigen van de twintigste eeuw werd. Het was een voorloper bij het maken van een analyse van de structuur van zowel taal als poëzie en kunst.

Zijn invloed op het gebied van geesteswetenschappen vond plaats in de twintigste eeuw. Zijn belangrijkste bijdragen begonnen dankzij het feit dat hij deel uitmaakte van de taalkring van Moskou, waar hij een van de oprichters was. 

Bron: [Bestand: Roman Jakobson.JPG | Roman Jakobson]], via Wikimedia Commons.De taalkundige cirkel van Moskou was een van de twee associaties die de ontwikkeling van het Russische formalisme veroorzaakten. Deze stijl had grote invloed op het gebied van literaire kritiek.

Jakobson woonde in Praag, waar hij een belangrijke rol speelde bij het creëren van de taalcirkel in die stad. Er was ook een grote invloed op de stroom van structuralisme om te groeien.

Zijn belangrijkste rol vervulde het toen hij een communicatiemodel creëerde dat diende als de theorie van taalcommunicatie. Deze theorie was vooral gebaseerd op het afbakenen van bestaande functies in taal.

[TOC]

Biografie

Vroege jaren

Zijn volledige naam was Roman Osipovich Jakobson. De Russische taalkundige werd geboren op 11 oktober 1896, product van de Unie tussen Osip en Anna Jakobson.

Osip, de vader van Roman, was chemicus en bezocht verschillende groepen intellectuelen. Zijn ouders waren van groot belang in de opleiding van zijn zoon, die in zijn vroege jaren leerde om Russisch en Frans te spreken.

Zes talen kwamen vloeiend spreken: Russisch, Frans, Pools, Duits, Tsjechisch en Engels. Hij had zelfs basiskennis om zichzelf te verdedigen met behulp van de Noorse en Finn, talen die hij zelfs gebruikte om enkele klassen te geven. Het lezen van andere talen kwam domineren, vooral wanneer het academische documenten waren.

Poëzie en literatuur waren al op jonge leeftijd erg aanwezig in hun leven. Zijn ouders waren verantwoordelijk voor het bijwonen van verschillende poëzierecitals, die beïnvloeden, zodat zijn literaire werken in eerste instantie zullen omgaan met futuristische stijlgedichten.

Jakobson behaalde zijn academische titel in Moskou, aan het Lazarev Institute of Eastern Talen. Toen koos hij voor een masterdiploma in Moskou en behaalde uiteindelijk een doctoraat aan de Universiteit van Praag.

In de 20e van de twintigste eeuw diende Roman Jakobson als professor aan de Universiteit van Moskou, waar hij enkele klassen van Slav dicteerde. Hij had ook de leiding over sommige klaslokalen op de dramatische kunstacademie van Moskou.

Hun conferenties waren erg populair bij de studenten en studenten van die tijd.

Praag

Al tegen het einde van de jaren 20 van de 20e eeuw moest Roman Jakobson naar Praag verhuizen vanwege de politieke gebeurtenissen van die tijd. De Russische taalkundige koos de Tsjechische hoofdstad als een nieuwe woonplaats omdat het een universiteit had waar een gebied was dat was gewijd aan taalstudies.

Het was in Praag waar hij zijn analyse van structuralisme begon te verdiepen. Hij was in de jaren dertig een filologieprofessor. In de stad Brno hield hij verschillende toespraken waarin hij zich manifesteerde tegen de nazi's.

Deze positie dwong hem om ook Tsjechoslowakije te verlaten toen de Duitsers die natie kwamen binnenvallen. Om dit te doen, moest hij terugkeren naar Praag vanuit Brno en daar drie weken vestigen tot hij naar Denemarken kon vluchten dankzij de hulp van enkele kennissen. Vervolgens werd het opgericht in Oslo (Noorwegen).

VS

De Duitsers kwamen ook in de jaren 40 naar Noorwegen. Dit dwong Roman Jakobson om zijn woonplaats te blijven veranderen. Eerst ging hij naar Zweden en van daaruit veranderde hij zijn woonplaats in de Verenigde Staten. Op het Amerikaanse continent bereikte hij een functie als professor aan de Columbia University.

In de Verenigde Staten genoot hij van dezelfde goedkeuring die hij in Europa had. Geleerden kwamen naar hem toe vanwege zijn kennis over de Slavische volkeren, maar ook voor zijn theorieën over structuralisme.

Tegen 1949 vroeg Harvard University om haar diensten sinds ze de Slavische afdeling hadden uitgebreid. Sommige studenten volgden hem in zijn verhuizing en veranderden ook zijn universiteit om hun kennis te blijven verwerven. In Cambridge werd hij benoemd als hoogleraar Slavische talen en literatuur.

Zijn fysieke uiterlijk benadrukte voor zijn misleide haar en had een wanordelijke reputatie. Zijn kantoor stond bekend om het grote aantal papieren dat hun bureau versierde, evenals de boeken die tijdens hun verblijf verspreid waren.

Jakobson werkte in Harvard tot 1967, toen hij werd benoemd tot professor emeritus. Vanaf dat moment had hij de leiding over het geven van gesprekken en conferenties in verschillende instellingen. Hij had de eer om in Yale, Princeton of Brown te kunnen spreken.

Hij stierf op 85 -jarige leeftijd in het Massachusetts General Hospital, gevestigd in de stad Boston.

Communicatiemodel

In dit communicatiemodel is er een emittent die verantwoordelijk was voor het verzenden van het bericht, een ontvanger, die de ontvanger en een bericht is, wat is verzonden. Om dit bericht te verzonden, moet er ook een taalcode en een kanaal zijn.

Het communicatiemodel van Roman Jakobson bestond uit het definiëren van zes verschillende functies die het in taal ontmoet, ook bekend als communicatiefuncties. Deze functies gedefinieerd door Jakobson zijn degenen die volgens hem een ​​effectieve daad van verbale communicatie mogen ontwikkelen.

De referentiële functie

De eerste functie waarnaar Jakobson wordt verwezen, is de referentiële. Deze functie heeft te maken met de context rond het proces. Hier werd een situatie, object of mentale toestand beschreven.

De beschrijvingen die werden gebruikt tijdens de referentiële functie waren gedefinieerde details en deictische woorden, die die termen waren die niet konden worden begrepen zonder de resterende informatie.

De poëtische functie

Dit deel van het communicatieve proces had te maken met de boodschap en de vorm ervan volgens Jakobson. Deze term werd voornamelijk gebruikt op het gebied van de literatuur. Hier werden bronnen zoals rijm of alliteratie gevonden (herhaling van sommige geluiden).

Voor Jakobson verenigde poëzie met succes de vorm en functie van het communicatieve proces.

De emotionele functie

Het had eerder te maken met de persoon die verantwoordelijk was voor het verzenden van de boodschap, die het communicatieve proces beter vervulde toen ik tussentijdse en geluidsveranderingen gebruikte. Deze elementen veranderden niet de aanduidende betekenis van een uitdrukking. Diende om meer informatie te geven over het interne aspect van de spreker of emittent van de boodschap.

De constante functie

Dit aspect moest meer direct doen met de ontvanger of ontvanger van het bericht. Jakobson verwees naar deze functie omdat deze te maken had met het gebruik van vocativaten en imperatieven. De Emittent van het bericht had een antwoord van de berichtontvanger. Dit antwoord kan ook door acties zijn.

De phatic -functie

Deze functie werd voornamelijk waargenomen in de groeten, in de informele gesprekken die te maken hadden met het weer, vooral wanneer de afzender en ontvanger vreemde personen waren of die elkaar niet kenden.

Deze functie gaf ook elementen die dienden om het communicatieve proces te openen, te onderhouden, te verifiëren of af te sluiten.

De metalinguele functie

Het stond ook bekend als metalinguïstische of reflexieve functie. Voor Jakobson had het te maken met het gebruik van taal, of wat ook door Jakobson wordt gedefinieerd als code. Het gebruik van taal die wordt gediend om te bespreken of te beschrijven.

In dit communicatieve model van Jakobson was ten minste een van de zes functies het element dat domineert in een tekst of in het communicatieproces. In het geval van poëzie was bijvoorbeeld de dominante functie poëtica.

De eerste keer dat Jakobson publiceerde over deze studies van het communicatieve model was in de Afsluitende uitspraken: taalkunde en poëtica.

critici

Dit model voorgesteld door Jakobson had ook enkele tegenstanders. De belangrijkste reden voor de kritiek op de zes functies die door de Russische taalkundige zijn voorgesteld, is dat hij geen interesse toonde in de spelfactor.

Zelfs, volgens de Franse taalkundige Georges Mounin, was dit een element waarmee onderzoekers in het taalgebied niet rekening werden gehouden.

Andere bijdragen

De ideeën die Jakobson presenteerde met betrekking tot de taalkunde, bleven tot vandaag van kracht, met een belangrijke rol in het taalgebied. De typologie, markering en taalkundige universele zijn ideeën die aan elkaar waren gekoppeld.

De typologie had te maken met de classificatie die was gemaakt van talen in relatie tot de kenmerken die ze op een grammaticaal niveau delen. Van zijn kant had de markering te maken met de analyse die werd gedaan in de manier waarop de grammatica werd georganiseerd.

Ten slotte sprak Jakobson over taalkundige universals, die verwezen naar de analyse van de kenmerken van de verschillende talen die in de wereld worden gebruikt.

Jakobson's ideeën en studies hadden grote invloed op het vier kantenmodel voorgesteld door Friedemann Schulz von Thun. Hij speelde ook een belangrijke rol in de ideeën van de pragmatische ontmoeting van Michael Silverstein.

De invloed van Jakobson strekte zich uit tot de etnografie van communicatie en etnopoetica die Dell Hymes voorstelde. Zelfs in het psychanalysemodel van Jacques Lacan en in de filosofie van Giorgio Agamben Agamben.

Hij was de auteur van meer dan 600 artikelen gedurende zijn hele leven.

Referenties

1. Blackwell, W. (2016). De internationale encyclopedie van communicatietheorie en filosofie (4e ed.)). West Sussex: International Communication Association.
2. Bradford, r. (negentienvijfennegentig). Romeinse Jakobson. Londen: Routledge.
3. Breekman, J. (1974). Structuralisme. Dordrecht, Boston: D. Reidel.
4. Enos, T. (1996). Encyclopedie van retoriek en compositie. New York: Routledge.
5. Roudinesco, E. (1986). Jacques Lacan & Co: een geschiedenis van de psychoanalyse in Frankrijk, 1925-1985. Chicago: de University of Chicago Press.