RECHTLIJKE ORGANEN KENMERKEN EN VOORBEELDEN

De overblijfselen Het zijn overblijfselen van structuren die ooit een functie hadden voor de bestudeerde voorouder van de bestudeerde soort, maar dat het orgaan tegenwoordig niet langer een schijnbare rol vervult. Daarom is het belang van deze organen voor het organisme dat Porta marginaal of praktisch nul is.

In de natuur zijn er meerdere voorbeelden van overblijfselen. Een van de meest opvallende hebben we het skelet van bepaalde slangensoorten die nog steeds overblijfselen van het bekken behouden. Interessant is dat hetzelfde patroon is waargenomen in walvissen.

De coxis. Bron: Bodyparts3D is gemaakt door DBCLS [CC BY-SA 2.1 JP (https: // creativeCommons.Org/licenties/by-sa/2.1/jp/akte.in)]

De overblijfselen worden ook in ons lichaam gevonden. Wij mensen hebben een reeks structuren die niet langer nuttig voor ons zijn, zoals de tanden van de proef, de bijlage, de wervels van de Coxis, onder andere.

[TOC]

Wat zijn de overblijfselen?

Het jaar 1859 was cruciaal bij de ontwikkeling van biologische wetenschappen: Charles Darwin publiceert zijn meesterwerk Het ontstaan ​​van soorten. In zijn boek legt Darwin twee hoofdideeën bloot. Ten eerste stelt hij voor als een oorzakelijk middel van evolutie naar het natuurlijke selectiemechanisme en stelt hij voor dat soorten afstammelingen zijn met modificaties van andere voorouderlijke soorten.

Er is krachtig en groot bewijs dat de genoemde Darwiniaanse principes ondersteunt. De tests zijn te vinden in het fossiele register, in biogeografie, onder andere in moleculaire biologie. Een van de argumenten die het idee van "afstammelingen met wijzigingen" mogelijk maakt, is het bestaan ​​van de overblijfselen.

Daarom zijn de aanwezigheid van overblijfselen in organismen belangrijke evolutionaire tests. Als we ooit twijfelen aan de waarheidsgetrouwheid van evolutie, zal het voldoende zijn om onze eigen overblijfselen te observeren (zie latere voorbeelden in de mens).

Kan u van dienst zijn: darmvilli

Sinds de pre-Darwiniaanse tijden waren echter de overblijfselen opgemerkt. Aristoteles waarschuwde het paradoxale bestaan ​​van ogen in ondergrondse levensdieren, waarbij ze worden beschouwd als een vertraging in de ontwikkeling.

Andere naturalisten verwezen naar de overblijfselen in hun manuscripten, zoals Ethienne Geoffroy Saint-Hilaire.

Kenmerken

Het gemeenschappelijke kenmerk van alle overblijfselstructuren is het kennelijke gebrek aan functionaliteit.

We gaan ervan uit dat deze structuren in het verleden een belangrijke functie hebben uitgevoerd en in de loop van de evolutie de functie verloren ging. Overblijfselstructuren of organen zijn een soort "restjes" van het evolutieproces.

Waarom bestaan ​​er overblijfselen??

Vóór de publicatie van de theorie van Darwin hadden de naturalisten hun eigen ideeën over evolutionaire veranderingen. Een van de meest prominente was Jean-Baptiste Lamarck en de erfenis van de verworven karakters.

Voor deze Franse zoölogen "het frequente en langdurige gebruik van elk orgaan versterkt beetje bij beetje, waardoor een kracht evenredig is met de duur van dat gebruik, terwijl de constante niet -gebruik van een dergelijk orgaan het verzwakt". Tegenwoordig weten we echter dat het niet het gebrek aan gebruik is dat de verzwakking van de structuur in kwestie bevordert.

De evolutionaire processen verklaren waarom er overblijfselen zijn. Voor sommige omgevings-, biotische of abiotische verandering is er geen selectieve druk meer onder het orgel, en dit kan verdwijnen of handhaven.

In het geval dat de aanwezigheid van het orgel zich vertaalt in een nadeel, zal de selectie de neiging hebben om het te elimineren: als er een mutatie ontstaat die het orgel elimineert en erin slaagt meer reproductief succes te hebben dan de metgezellen die het orgel nog steeds presenteren. Dit is hoe de selectie werkt.

Kan u van dienst zijn: longlobben

Als de aanwezigheid van het orgaan geen nadeel voor zijn drager impliceert, kan het in de loop van de evolutie blijven bestaan ​​en een overblijfselen worden.

Voorbeelden

Overzichtsstructuren bij mensen

Er zijn verschillende voorbeelden van overblijfselen van mensen, velen van hen gemarkeerd door Darwin. Het menselijke embryo heeft een staart, die naarmate de ontwikkeling plaatsvindt, wordt ingekort en verloren voor de geboorte. De nieuwste wervels combineert en vormen de coxis, een overblijfsel orgaan.

Bijlage is een ander iconisch voorbeeld. Er wordt gedacht dat deze structuur eerder gerelateerd was aan de vertering van cellulose - dankzij aanwijzingen van het homologe orgaan bij andere zoogdiersoorten.

Tegenwoordig wordt besproken of de bijlage een overblijfselen orgel is of niet, en sommige auteurs beweren dat het bijdraagt ​​aan functies in het immuunsysteem.

Mmen in vampieren

Chiroptera -bestelleden zijn ongelooflijke dieren vanuit elk gezichtspunt. Deze vliegende zoogdieren zijn uitgestraald in meerdere trofische gewoonten, waaronder insecten, fruit, pollen, nectar, andere dieren en het bloed hiervan.

Vleermuizen die zich voeden met bloed (er zijn slechts 3 soorten, waarvan men zoogdierbloed verbruikt en de twee overgebleven soortenbloed van vogels) hebben kiezen.

Vanuit een functioneel perspectief heeft een hematofaag zoogdier (term die wordt gebruikt voor dieren die bloed verbruiken) geen molair nodig.

De vleugels in niet -vliegende vogels

Gedurende de evolutie hebben vogels de bovenste leden aangepast in extreem gespecialiseerde structuren voor de vlucht. Maar niet alle vogels die we vandaag door de lucht zien mobiliseren, er zijn enkele soorten met terrestrische gewoonten die bewegen lopen.

Kan u van dienst zijn: Sternocleidohioid -spier

Specifieke voorbeelden zijn de struisvogel, de Emú, de Casuario, de Kiwi en de pinguïns - en ze behouden allemaal hun vleugels, zijn een duidelijk voorbeeld van een overblijfselstructuur.

De anatomie van niet -vliegende vogels is echter niet identiek aan vogels die wel vliegen. Er is een bot genaamd kiel in de borst die deelneemt aan de vlucht, en bij niet -vliegende soorten is het afwezig of erg klein. Bovendien verschilt het verenkleed meestal en is het een beetje overvloediger.

Overblijfselen van bekken in walvissen en slangen

Zowel walvissen als slangen zijn afstammelingen van tetropod -dieren die hun vier leden in de voortbeweging gebruikten. De aanwezigheid van bekkenoveringen is een "geheugen" van het evolutionaire traject van beide lijnen.

In de loop van de evolutie van walvissen vertegenwoordigde de afwezigheid van latere leden een selectief voordeel voor de groep - het lichaam was meer aerodynamisch en stond optimale verplaatsing in het water toe.

Het wordt echter niet door alle auteurs geaccepteerd dat deze structuren overblijfselen zijn. Voor West-Eerhard (2003) hebben bijvoorbeeld bekkenbotten in walvissen nieuwe functies verworven die verband hielden met het urogenitale systeem van sommige moderne soorten.

Referenties

1. Audesirk, T., AudeseK, g., & Byers, B. EN. (2003). Biologie: leven op aarde. Pearson Education.
2. Campbell, n. NAAR., & Reece, j. B. (2007). biologie. ED. Pan -American Medical.
3. Conrad, E. C. (1983). Echte overblijfselstructuren in walvissen en dolfijnen. Creatie/evolutie, 10, 9-11.
4. Dao, a. H., & Netsky, m. G. (1984). Menselijke staarten en pseudotails. Menselijke pathologie, vijftien(5), 449-453.
5. West -berhard, m. J. (2003). Ontwikkelingsplasticiteit en evolutie. Oxford Universiteit krant.