Groene revolutie -kenmerken, doelstellingen, voordelen

De RGroene evolutie Het was een concept dat in 1968 begon te worden gebruikt om een ​​nieuw paradigma in de landbouwproductie te beschrijven. Dit was gebaseerd op het planten van verbeterde variëteiten van verschillende gewassen met de bedoeling om gewassen en eigen voedsel te verbeteren en te vergroten.

De maker van de groene revolutie was Norman Borlaug, een Amerikaanse agronoom. Hij had het resultaat onderzocht van de kruisen tussen planten van verschillende soorten met de bedoeling ze resistenter en productiever te maken. In het begin was het doel om een ​​einde te maken aan de honger in derde wereldlanden.

Transgene soja in Argentinië - Bron: Maggilautaro onder Wikimedia Commons Public Domain

Het eerste Latijns -Amerikaanse land dat zijn landbouwsysteem hervormde om deze gemodificeerde gewassen te introduceren, was Mexico, gevolgd door andere landen in het gebied. Een van de belangrijkste voorbeelden is Argentinië, waar transgene soja een van de belangrijkste economische middelen is geworden.

De resultaten van de revolutie zijn behoorlijk controversieel. Enerzijds zijn de verkregen gewassen veel groter, wat heeft bijgedragen aan het verlichten van sommige hongersnoden. Anderzijds heeft het ertoe geleid dat arme landen afhankelijk zijn van de bedrijven die zaden creëren, naast het produceren van verarming van de bodem en de biodiversiteit.

[TOC]

Kenmerken

The Green Revolution Concept, voor het eerst gebruikt door de voormalige USAID -directeur, William Gaud. De term werd gebruikt om de toename van de landbouwproductiviteit in de Verenigde Staten te beschrijven tussen 1960 en 1980. Vervolgens strekte die grotere productiviteit zich uit tot andere landen.

De initiator van deze revolutie was de Amerikaanse landbouwingenieur Norman Borlaug, die, met de samenwerking van verschillende internationale landbouworganisaties, ervaren met planten van maïs, rijst en tarwe. Daarom begon hij selectieve kruisen uit te voeren met als doel ze productiever te maken in ontwikkelingslanden.

De oorzaak van dit onderzoek was de lage landbouwproductie die plaatsvond in die landen, die werd geassocieerd met hongersnoden en ondervoeding.

Nadat de gemodificeerde variëteiten waren verkregen, werd elk type plant in een bepaald veld geplant, met behulp van grote hoeveelheden water, meststoffen en pesticiden. De resultaten waren positief in termen van productie, hoewel het een ernstige verslechtering van de teeltvelden opleverde.

De algemene lijnen, dit type landbouw is gebaseerd op vier grote pijlers: moderne machines, agrochemicaliën, biotechnologie en irrigatiesystemen.

Technologische pakketten

Na het succes verkregen door de technieken van de Green Revolution in de Verenigde Staten, was de volgende stap om ze in andere landen uit te breiden. Daarvoor begon een reeks landbouwpraktijken te worden geïmplementeerd, genaamd "technologische pakketten", van intensief type

Deze technieken werden gepromoot van de regeringen van elk land, met de steun van de agrarische gemeenschap en de producerende bedrijven.

Agrarisch ontwikkelingsplan wereldwijd

Het begin van de internationalisering van deze praktijken was in 1963. Dat jaar organiseerde de FAO een Wereldvoedselcongres en een van de getuige conclusies was het implementeren van een agrarisch ontwikkelingsplan wereldwijd.

De motivatie voor de ontwikkeling van dit plan was de noodzaak om meer voedsel te produceren gezien de toename van de wereldbevolking. Het project ontving steun van de Ford- en Rockefeller -stichtingen.

Het programma moedigde landen aan om diepe veranderingen in hun landbouw aan te brengen. Het doel was om het model van monoculturen afhankelijk te maken van chemische meststoffen om de prestaties en winstgevendheid te vergroten.

Hoge prestaties variëteiten

Een van de kenmerken van de groene revolutie is het gebruik van hoogwaardige variëteitzaden, ontwikkeld in laboratoria. De gerichte studies zijn maïs, rijst en tarwe. Ze zijn gemaakt in het International Center for Improvement of Corn and Wheat (CIMMYT) van Mexico en het International Rice Research Institute (IRRI) van de Filippijnen.

De verkregen planten, voorbij de esthetische verschillen, waren beter bestand tegen de wind en hadden meer versnelde groei, tot het punt dat ze drie jaarlijkse gewassen aanboden.

Als een negatief aspect vereiste het gebruik ervan grote hoeveelheden agrotoxische en, zoals opgemerkt, meststoffen, naast het nodig hebben van belangrijke irrigatiesystemen.

Olieafhankelijkheid

Een van de meest voorkomende kritiek op de groene revolutie is dat de landbouwactiviteit volledig afhankelijk is van olie. Dit omvat van de benodigde machines tot brandstoffen of gebruikte smeermiddelen.

Evenzo is olie ook aanwezig in de verschillende gebruikte agrotoxische gebruikte, zoals insecticiden, herbiciden of insecticiden.

De energie -inefficiëntie van deze gewassen is ook behoorlijk uitgesproken. Dit type landbouw vereist meer energie dan het genereert.

Doelen

De groene revolutie werd opgevat als een manier om boeren in ontwikkelingslanden te helpen. Met het gebruik ervan neemt de productie toe en daarom worden veel meer voedingsmiddelen gecultiveerd.

Kan u van dienst zijn: bodem

Uitroeiing van honger en ondervoeding

Zoals hierboven opgemerkt, was het belangrijkste doel van de groene revolutie om honger in de wereld te verminderen. Volgens experts moet de minimale energiebijdrage 2200 kcal/dag zijn.

FAO -rapporten van de jaren 60 beweerden dat 56% van de wereldbevolking die vitale minima niet bereikte. De nieuwe landbouwsystemen hebben dat cijfer verminderd en in de jaren 90 was het percentage gedaald tot 10%. Toch blijft ondervoeding 2000 miljoen mensen treffen.

Verhoogd oogstvolume

Gerelateerd aan het vorige punt was een andere van de doelstellingen van deze revolutie om gewassen te vergroten. De gegevens geven aan dat het gebruik ervan is gelukt om het volume per hectare te vergroten en bovendien meer gewassen per jaar te verkrijgen.

Gemodificeerde zaden zijn verantwoordelijk voor deze toename, vooral in de graanteelt. De hoogste opbrengst impliceert meer inkomsten voor arme boeren en de toename van de hoeveelheid voedsel vermindert de honger in ontwikkelingslanden.

Voor-en nadelen

Hoewel globale cijfers over het oogsten positief zijn, heeft de groene revolutie ook enkele negatieve effecten gehad.

Momenteel wordt een belangrijk debat ontwikkeld om deze nadelen te elimineren en een milieu- en milieu -landbouw te ontwikkelen.

Voordelen

Binnen de voordelen van het landbouwsysteem dat is vastgesteld met de groene revolutie, is het ongetwijfeld de toename van de hoeveelheid oogst per hectare gecultiveerd. Dit houdt in dat meer voedingsmiddelen op hetzelfde veld worden verkregen, wat helpt ondervoeding te verminderen.

Aan de andere kant zijn de verkregen zaden beter bestand. Maïshybridisatie, tarwe en rijst veronderstelden dat de gewassen sterker waren tegen ongedierte en vorst. Dit zorgde ervoor dat de gewassen met 50% toenamen.

Ten slotte zijn zaden in de afgelopen tijd gewijzigd zodat de verkregen producten specifieke kenmerken hadden. Binnen dit gebied valt het creëren van een soort rijst dat helpt bij het voorkomen van kinderblindheid veroorzaakt door bepaalde kwalen.

Nadelen

Een van het nadeel is de milieu -impact die het intensieve gebruik van meststoffen en pesticiden veroorzaakt. Evenzo is het een soort landbouw die erg afhankelijk is van olie en zijn derivaten.

Aan de andere kant hebben de gewassen van deze revolutie veel water nodig, iets heel negatiefs in gebieden waar traditioneel een tekort aan deze bron is. Hierop moeten we de schade verenigen die wordt veroorzaakt door de stortplaats van chemicaliën in het water.

Critici van dit systeem keren ook de soldisisatie en vernietiging van de bodem, ontbossing en verlies van biodiversiteit aan als nadelen die bij het model zijn geassocieerd.

Gevolgen

Hoewel de positieve gevolgen van de groene revolutie niet te ontkennen zijn, zijn de effecten ervan niet vrij van problemen. De twee belangrijkste zijn milieuschade en de hoeveelheid energie die nodig is

ria voor implantatie. Het meest cruciale wijzen erop dat dit type landbouw in feite een systeem van energieconversie, vooral olie, in voedsel is.

Een ander probleem dat deze revolutie heeft veroorzaakt, is het verlies van agrarische biodiversiteit. De verbeterde geïntroduceerde variëteiten hebben de traditionele en lokale verplaatsen, die in sommige delen van de wereld zijn verdwenen.

De groene revolutie heeft ertoe geleid dat de milieustructuur van grote gebieden is gewijzigd. Natuurlijke biodiversiteit is verdwenen, vervangen door een klein aantal gecultiveerde planten. Bovendien is het vanwege dezelfde kenmerken een systeem dat de neiging heeft om monocultuur te hebben.

Naar een duurzamer model

De nieuwste landbouwtrends proberen de positieve facetten van de groene revolutie te combineren met de eliminatie van de negatieve effecten. Op deze manier wordt onderzocht hoe ze kunnen evolueren naar een duurzamer model.

FAO zelf, die in het begin de revolutie bevorderde als een manier om een ​​einde te maken aan honger, heeft een onderzoek gepresenteerd waarin 78 wetenschappers aanpakken hoe een duurzamere landbouw te bereiken is van verschillende benaderingen.

In Mexico

Mexico was het eerste Latijns -Amerikaanse land dat landbouwinitiatieven lanceerde met betrekking tot de groene revolutie. Vanaf 1943 introduceerde het moderne productietechnieken, zoals de genetische selectie van de zaden, de intensieve uitbuiting door irrigatie en het massale gebruik van meststoffen en pesticiden. Dit veroorzaakte een significante toename van gewassen.

De essentie van deze revolutie ligt in het gebruik van zaadvariëteiten met hoge prestaties om, althans, de resultaten te vouwen die zijn verkregen met traditionele zaden.

Genetisch gemodificeerde zaden

Mexico was een van de hoofdkantoor die werd gekozen voor onderzoek naar zaadverbetering. De studies werden uitgevoerd in het International Center for Improvement of Corn and Wheat (CIMMYT) en resulteerden in wat meer resistente en productieve variëteiten.

Het kan u van dienst zijn: natuurlijke hulpbronnen van Paraguay

Deze zaden, VAR genoemd, zijn genetisch gemodificeerd om hogere prestaties in elk type land te bieden. Om er echter het meeste uit te halen, hebben ze speciale meststoffen, veel water en pesticiden nodig. Volgens experts zijn in dit type landbouwmeststoffen zo nodig als de zaden zelf.

Al het bovenstaande houdt in dat de investering die nodig is voor dit model erg hoog is. Dit heeft veroorzaakt dat de eigenaren van kleine landen in Mexico niet kunnen concurreren met de grote eigenaren.

Bovendien, zoals in de rest van de wereld is gebeurd, worden Mexicaanse boeren gedwongen om elk jaar nieuwe zaden te kopen, omdat de gewijzigden onderworpen zijn aan intellectueel eigendom. De afhankelijkheid van grote multinationale bedrijven die zich toeleggen op genetische modificaties is daarom totaal.

Ten slotte komt veel van deze VAR overeen met niet -traditioneel voedsel in de regio, dus in werkelijkheid is de oogst voornamelijk bedoeld voor export.

Bijsnijden

Het meest positieve gevolg van de groene revolutie in Mexico is de toename van gewassen geweest. De tarwe ging bijvoorbeeld van een opbrengst van 750 kg per hectare in 1950 naar een van de 3200 kg twintig jaar later.

In dit opzicht waren de resultaten spectaculair en hebben ze bijgedragen aan het verlichten van ondervoeding in sommige delen van het land.

Fundamentele voedselverplaatsing

De implementatie van industriële technieken heeft een aantal negatieve gevolgen gehad voor Mexico. Onder deze is dat traditionele gewassen, de basis van voedsel, zijn verplaatst. Dus maïs, rijst, bonen of tarwe zijn vervangen door andere meer winstgevende producten.

Dit, samen met de afhankelijkheid van de input van agribusiness, gerelateerd aan de oliekosten, heeft ertoe geleid dat slechte boeren zijn uitgesloten, naast het veronderstellen van een stijging van de voedselprijzen.

Veldtechnificatie

Veldtechnificatie is van fundamenteel belang voor verhoogde oogsten. Het heeft echter ook belangrijke negatieve effecten gehad, vooral voor boeren.

Enerzijds is grote vervuiling gegenereerd als gevolg van agrochemicaliën en voedseltransportbehoeften uit verre regio's. Evenzo heeft het intensieve gebruik van de aarde en de monoculturen een belangrijk verlies van de biodiversiteit van de zaden veroorzaakt.

Wat sociale effecten betreft, zijn de schade voor de meest bescheiden boeren volgens experts brutaal geweest. In Mexico heeft het liever de landbouw van de groene revolutie bevorderd, met veel openbare subsidies, voor kleine producenten, die de ondergang van veel van deze veroorzaken.

Colombia

De groene revolutie in Colombia begon zich uit te breiden tussen de jaren 60 en 80 van de vorige eeuw. Verschillende missies uit de Verenigde Staten hebben bijgedragen aan het gebruik van meststoffen, pesticiden en zaden aangepast in de Colombiaanse landbouw.

Volgens de woorden van Mario Arango Marín, onderzoeker aan de Nationale Universiteit van Colombia,

“Agrarische productiemodellen, het landbezitregime, migratiestromen in het veld en de effecten voor voedselzekerheid in het land hebben wortels op ontwikkelingsideeën bevorderd door Amerikaanse missies. "

Deze acties ontwikkeld door de missies waren essentieel om de groene revolutie te bevorderen en in het Colombiaanse grondgebied te implementeren.

De rijst die de groene revolutie begon

Een van de producten die de groene revolutie inhuldigde, was een verscheidenheid aan rijst, IR8. Het eerste gebruik ervan werd gegeven in Azië in 1966, maar bijna tegelijkertijd werden 100 kilo zaden gestuurd naar de National Federation of Riceros de Colombia.

Deze organisatie was verantwoordelijk voor het verspreiden van de zaden over alle gelieerde ondernemingen en voor het volgende jaar was de impact duidelijk zichtbaar.

Op dat moment werd het International Centre for Tropical Agriculture opgericht in Colombia. Dit ondertekende een overeenkomst met het Colombiaanse Agricultural Institute en met de bovengenoemde rijstorganisatie. Het doel was om te vergemakkelijken dat tegen het einde van de jaren 80 alle landbouwgronden werden gekweekt met variëteiten van ontwikkeld uit IR8.

Innovatie

Aan het begin van de nieuwe eeuw werd Colombia vertraagd met betrekking tot andere Latijns -Amerikaanse landen in termen van landbouwontwikkeling. Om te proberen die situatie te corrigeren, heeft de regering een gunstiger standpunt aangenomen voor het gebruik van transgenici.

De verordening goedgekeurd door het ministerie van Landbouw gaf groen licht aan het gebruik van deze genetische modificatietechnologieën in de landbouw.

In Argentinië

De eerste belangrijke beweging in Argentinië met betrekking tot de groene revolutie vond plaats in 1956, met de oprichting van het National Institute of Agricultural Technology). Vervolgens werden tijdens de militaire dictatuur de eerste hybride pakketten toegepast. Het keerpunt vond echter plaats in de jaren 80, met de ingang van de sojabonen.

Het kan je van dienst zijn: Hadal Zone: Kenmerken, Flora en Fauna

Borlaug zelf, uitvinder van de groene revolutie, ging verschillende keren naar Argentinië. Daar verkondigde hij de voordelen voor het land, en voor de rest van Latijns -Amerika, het gebruik van genetische modificatie en milieubeheer.

Productieve sprong

Net als op andere plaatsen bracht de groene revolutie een grote groei in van landproductiviteit. Aldus namen tarwe-, maïs- en soja -oogsten aanzienlijk toe.

Volgens studies veroorzaakte dit nieuwe productiesysteem echter het verlies van 50% van de organische materie van de bodem. Om te proberen het te verlichten, werden nieuwe methoden voor directe zaaien gelanceerd, een systeem dat het mogelijk maakt om landbronnen te behouden.

Bovendien was dat systeem veel efficiënter in termen van watergebruik, iets heel belangrijks in traditioneel droge gebieden. Vergeet niet dat de gewassen van de groene revolutie grote hoeveelheden irrigatie nodig hebben.

Transgene soja

De introductie van soja in Argentinië was een grote verandering in zijn landbouwmodel. In 1997 was de transgene sojaproductie elf miljoen ton, met een bezetting van zes miljoen hectare. Slechts tien jaar later bereikte de productie 47 miljoen ton, met 16,6 miljoen hectare.

Deze evolutie vond plaats in de jaren 90, gepromoot door de regering van Carlos Menem. Dit heeft geautoriseerd de planten van genetisch gemodificeerde zaden en het gebruik van agrotoxisch. Tegenwoordig is het land de derde maximale exporteur van dit product. De vraag uit Europa en China is een grote toename van de toegang tot de valuta.

Effecten op vee en landbouw

Transgene soja -teelt heeft ook zijn negatieve effecten gehad. Momenteel is 55% van het Argentijnse landbouwgebied bezet door dit product, wat duidelijk betekent dat het anderen moest verplaatsen.

Aanvankelijk begon soja te worden gecultiveerd in de regio Pampas, voordat hij was gewijd aan tarwe-, zonnebloem- en vee -productie. Het was precies deze laatste activiteit die de effecten van deze uitbreiding leed.

Het vee moest worden verplaatst naar minder vruchtbare gebieden en een strafsysteem voor Corral begon te worden gebruikt, wat de kwaliteit beïnvloedde.

Hiermee waren kleine boeren die aan melk gewijd niet konden overleven. Velen moesten groeperen en binnen een paar jaar waren er alleen grote bedrijven in de sector. Dit eindigde dat de prijzen van vlees en melk zijn gestegen.

In een tweede fase strekten sojabonen zich uit naar andere gebieden, zoals Santiago del Estero, Salta, Chaco en Formosa. Deze regio's waren gewijd aan gewassen voor de binnenlandse markt, die de opmars van sojabonen niet konden weerstaan.

In Spanje

Veranderingen in de agrarische volkstelling tonen duidelijk het effect van de groene revolutie. Hoewel er ook rekening moet worden gehouden.

Dus, terwijl in 1962 meer dan 3 miljoen werd geteld, waren er in 2009 slechts 971.602. De meest getroffen zijn kleine boerderijen geweest, die niet meer dan 20 hectare waren.

Net als in de rest van de planeet ging deze revolutie gepaard met een groeiend gebruik van chemicaliën. Hetzelfde gebeurde met irrigatiesystemen, die het verlies van de meest oppervlakkige en vruchtbare lagen van de grond veroorzaakten. Zoals experts aangeven, had de toename van de productiviteit ernstige gevolgen voor het milieu.

Monoculturen

De variëteit in gewassen is sinds het begin van de groene revolutie grote afname. Industriële landbouw wordt geassocieerd met het creëren van monoculturen en Spanje is geen uitzondering geweest.

Een van de meest karakteristieke gevallen in Spanje is de uitbreiding van kassen in een deel van het schiereiland. Deze, zeer efficiënt, hebben het landschap van grote gebieden, zoals de kust van Almería, in het zuiden veranderd. De gevolgen van het milieu zijn echter erg negatief.

Verlies van biodiversiteit

Het agri -voedselmodel dat is ingesteld op de groene revolutie heeft een reducerend effect gehad op de biodiversiteit. Gebaseerd op een klein aantal variëteiten aangepast aan intensieve landbouw, hebben boeren andere meer traditionele gewassen verlaten.

Referenties

1. FAO. Leringen van de groene revolutie: naar een nieuwe groene revolutie. Verkregen van FAO.borg
2. Tiezzi, Enzo. The Green Revolution: Tragedy in Two Acts. Verkregen van Revistaciences.UNAM.mx
3. Ze vragen. Groene revolutie. Verkregen uit NGO-Solican.is
4. De redacteuren van Enyclopaedia Britannica. Groene revolutie. Verkregen uit Britannica.com
5. Briney, Amanda. Alles wat u waceteerde om te weten over de groene revolutie. Verkregen van ThoughtCo.com
6. Pingali, Prabhu L. Groene revolutie: effecten, limieten en het pad voor ons. NCBI hersteld.NLM.NIH.Gov
7. Encyclopedie van voedsel en cultuur. Groene revolutie. Verkregen van encyclopedie.com
8. Hazell, Peter. Denk nog eens na: de groene revolutie. Verkregen van buitenlandse.com