Argentinië revolutie achtergrond, oorzaken en regeringen

Argentijnse revolutie Het was de denominatie die door het Argentijnse leger werd gebruikt om de periode te beschrijven waarin ze het land regeerden na de staatsgreep van 1966. Die historische fase duurde tot 1973, toen de bestaande oppositie de toenmalige president, Alejandro Agustín Lanusse, dwong om democratische verkiezingen bijeen te roepen.

De situatie voorafgaand aan de militaire staatsgreep was behoorlijk verontwaardigd. Aan het hoofd van de regering stond Arturo Illia, kandidaat van de radicale burgerbond. De verkiezingen die hem naar functie hadden gebracht, waren gecontroleerd door het leger en het peronisme had niet kunnen deelnemen toen hij werd geïllegaliseerd.

Juan Carlos Onganía, eerste president van de Argentijnse revolutie - Bron: Afbeelding door © Bettmann/Corbis
http: // www.Elortiba.org/kegels.HTML

Bovendien hebben sommige overheidsbeslissingen, zoals de geneesmiddelenwet, bijgedragen aan het vergroten van de zwakte van de president. Voor interne oorzaken moet u deelnemen aan de internationale context; In het midden van de Koude Oorlog steunden de Verenigde Staten het beëindigen van elk gevaar dat linkse organisaties aan de macht kwamen.

Tijdens de dictatuur, die werd bestuurd door de principes van de gedoopte autoritaire bureaucratische staat (EBA), had het drie militaire presidenten. De meest duurzame was de eerste, Juan Carlos Onganía, terwijl de tweede, Roberto Marcelo Levingston, net een paar maanden duurde. Lanusse, de laatste, moest een einde maken aan de dictatuur.

[TOC]

Achtergrond

De verkiezingen van 1963 hadden zich ontwikkeld in een nogal convulsieve omgeving. Het leger had het proces gecontroleerd, de peronisten waren illegaliseerd en perón in ballingschap en binnen werden de werknemers en studentenbewegingen meer kracht.

De overwinnaar van de stemming, zonder absolute meerderheid, was Arturo Illia, van de Radical Civic Union geweest.

Aan de andere kant was de wereld toen in de volledige koude oorlog. De Verenigde Staten en de Sovjetunie concurreerden indirect politieke organisaties en het militaire dichtst bij hun belangen. Na de Cubaanse revolutie zouden de Amerikanen geen andere linkse regering in Latijns -Amerika toestaan.

Militaire controle van de regering

Tussen 1958 en 1966 nam het leger steeds meer deel aan het politieke leven van het land. Naar schatting waren er tijdens de overheid van de frondizi ongeveer 26 militaire opstanden, evenals 6 pogingen op coup d'Etats.

De overwinning van de peronisten in de wetgevende verkiezingen van het jaar 1962, na een reeks stakingen en protesten met werknemers en studenten, liet het leger alleen hun interventionisme toenemen. Het leger vroeg direct om de resultaten geannuleerd.

De spanning bleef toenemen totdat de strijdkrachten president frondizi dwongen zijn ambt te verlaten. Bij die gelegenheid werd een militaire regering niet gevormd, maar één bestaat uit burgers maar gecontroleerd door de legerkoepel.

Onder de leden van de strijdkrachten waren er echter ook verschillen. De confrontatie tussen twee van de bestaande sectoren leidde tot verkiezingen om opnieuw samen te komen. De rechtvaardigen waren opnieuw uitgesloten van stemmen. Rechtvaardige beweging.

Peronisme

De peronisten probeerden, gezien de illegalisatie, een indirecte manier te vinden om de verkiezingen bij te wonen. Zo slaagde Raúl Matera, een van de leiders van de partij, erin geslaagd te worden gekozen als kandidaat voor christelijke democratie. De regering heeft echter haar kandidatuur niet toegegeven. Gezien dat, was de reactie van de peronisten om de stemming leeg te noemen.

1963 verkiezingen

Ten slotte won de Radical Cïvica Union de verkiezingen van 1963, met Arturo Illia op weg naar de lijst. Het resultaat was echter niet al te bot: terwijl de winnaar 21,15% van de stemmen nam, bereikte de lege stemming, door de peronisten, 19,72%.

Op deze manier begon de nieuwe regering haar reis met een probleem van democratische legitimiteit. Peronisten en hun vakbonden hebben aan de kaak gesteld dat hij alleen had verslagen voor het verbod op rechtvaardigen. Bovendien zorgden de resultaten ervoor dat de overwinnaars verre van een sterke meerderheid waren in de afgevaardigden van de afgevaardigden.

Aan de andere kant stopte het leger niet met proberen de politiek te beïnvloeden. Het belangrijkste doel was om te voorkomen dat peronisten worden gelegaliseerd.

Illia moest geconfronteerd worden met talloze stakingen die door de vakbonden bijeenkwamen, wat bijdroeg aan het verzwakken van haar regering.

Ondernemers gaven hem uit elkaar. Beslissingen zoals de wet van geneesmiddelen, die het monopolie in die sector elimineerden, evenals enkele economische maatregelen die in strijd zijn met het liberalisme zorgden ervoor dat ze zich tegen Illia positioneren.

Oorzaken

Naast de oppositie die de regering van Illia heeft geleden door de peronisten en de linkse groepen en die leidde tot een toename van instabiliteit in het land, accepteerden de Argentijnse zakelijke sectoren ook hun beleid niet.

Economisch beleid

Kort nadat hij zijn regering was gestart, nam Illia een maatregel die niet van de bedrijfsklassen van het land hield. Het was de nietigverklaring van de contracten die frondizi had ondertekend met betrekking tot olie. Voor radicalisme ondermijnden deze overeenkomsten de nationale soevereiniteit.

Andere economische maatregelen veroorzaakten ook dat de stemmen die de tussenkomst van het leger vroegen om Illia omver te werpen. Onder deze zijn de drugswet, de beslissing om de overeenkomst die het IMF heeft geëist en de weigering om de financiële sector te hervormen, niet te ondertekenen, iets dat banken hebben gevraagd.

Het kan u van dienst zijn: Alberto Fujimori Regering: eerste en tweede regering

Guerrilla -bewegingen

Een andere redenen die door het leger werd toegevoegd om de staatsgreep te geven, was het uiterlijk van verschillende guerrilla's, vooral aanwezig in Noord -Argentinië.

De media reageerden met fel anti-communistische artikelen en tegen de linkse sector van Peronisme.

Onder de stemmen die in dit opzicht opvielen, was Juan Carlos Onganía, de opperbevelhebber van het leger. Deze generaal hield zich aan een doctrine die zich in Latijns -Amerika begon te verspreiden, aangedreven door de Verenigde Staten: de ideologische grens. Dit bestond uit de vorming van militaire organisaties die zich toeleggen op communisten.

Niet alleen was generaal Onganía die zich voor deze militaire verenigingen verklaarde. Over het algemeen positioneerden de strijdkrachten van het land zich met de zo -aangedreven nationale veiligheidsdoctrine, waarmee zij hun plicht hebben verkondigd om het communisme te bestrijden. Indien nodig dook ze niet uit om regeringen omver te werpen of een verdachte organisatie te onderdrukken.

Koude Oorlog

Al het bovenstaande kan niet worden gescheiden van de internationale context van die tijd. Met de Koude Oorlog steunden de Verenigde Staten de militaire slagen die tegen linkse regeringen waren of, simpelweg, dat zij handelen op het risico dat een dergelijke partij aan de macht zou komen.

Verlichtingsplan van de arbeidersbeweging

Zoals de vakbonden dicht bij het peronisme deden, verzetten de rest van de werknemersorganisaties zich sinds het begin van hun mandaat tegen de Illia -regering.

Slechts een jaar later, in 1964, hadden deze organisaties een strijdplan gepland om te proberen sociale verbeteringen te bereiken. Onder deze mobilisaties, de bezetting van ongeveer elfduizend industrieën door werknemers.

De regering koos ervoor om een ​​gematigde reactie te geven op die mobilisaties. In plaats van de politie te mobiliseren, gaf hij er de voorkeur aan de leiders van de arbeiders met gerechtigheid aan de kaak te stellen. Het leger beschouwde deze manier om als te zacht te handelen.

Parlementaire verkiezing

De wetgevende verkiezingen van het jaar 1965 hadden een belangrijke nieuwheid: de regering stond de peronisten toe om deel te nemen. Deze waren verdeeld in twee sectoren en Illia vond het een goede gelegenheid om ze te verslaan.

De stemmen gaven echter de peronistische kandidaat, met een half miljoen stemmen in plaats van de radicale burgerunie. Dit resultaat verhoogde de spanning binnen het leger, dat niet was overeengekomen met de legalisatie van de partij.

Ontevredenheid van sociale sectoren

Vóór de staatsgreep d'Etat bevond Illia zich in een zeer ongemakkelijke situatie. De conservatieve pers viel hem aan voor zijn management en zakenmensen waren van mening dat veel van zijn maatregelen tegen hun belangen waren.

In de politieke sfeer had de regering geen nauwelijks bondgenoten. Alleen socialisten en communisten steunen de UCR in het parlement. Ten slotte nam de druk van de werknemers en vakbondsbewegingen toe.

Gezien de zwakte van de regering, begon een deel van de Argentijnse samenleving te overwegen dat het leger de enige oplossing was om het bevel te garanderen.

Rechtvaardiging van het leger

Alle eerdere redenen werden door het leger verzameld in de documenten waarmee ze hun staatsgreep rechtvaardigden. Voor hen was hun actie noodzakelijk vóór de crisis die het land heeft verward en voor de inefficiëntie van de liberale democratie.

Het leger wees er dus op dat “de slechte geleiding van de openbare bedrijven door de huidige regering, als hoogtepunt van vele andere fouten van degenen die de afgelopen decennia voorafgingen, structurele mislukkingen en de toepassing van systemen en technieken die onvoldoende zijn voor de realiteit van de realiteiten. BruiTing van de spirituele eenheid van de Argentijnse mensen (...) ".

Op dezelfde manier verwezen ze naar het uiterlijk van het communisme in Argentinië: “Dit heeft allemaal gunstige voorwaarden gecreëerd voor een subtiele en agressieve marxistische penetratie op alle gebieden van het nationale leven, en een klimaat dat gunstig is voor extremist In gevaar tot opmars van collectivistisch totalitarisme ”.

Objecten van de staatsgreep d'Etat

In het Act van de Argentijnse revolutie, Het leger beschreef de doelstellingen die de regering uit de staatsgreep d'Etat moest nastreven:

“(...) Consolideer spirituele waarden, verhoog het culturele, educatieve en technische niveau; Elimineer de diepe oorzaken van de huidige economische stagnatie, bereik voldoende arbeidsrelaties, zorg voor maatschappelijk welzijn en versterken onze spirituele traditie op basis van de idealen van vrijheid en waardigheid van de menselijke persoon, die erfgoed zijn van de westerse en christelijke beschaving; Als middelen om een ​​authentieke representatieve democratie te herstellen waarin het bevel binnen de wet, de rechtvaardigheid en het belang van het algemeen belang aanhoudt, allemaal om het land te omleiden op het pad van zijn grootheid en het naar buiten te projecteren ".

Kan u dienen: eenzaamheid vlag: geschiedenis, beschrijving, betekenis

Regeringen

Geruchten over de voorbereiding van een staatsgreep verschenen een jaar voordat het plaatsvond. De minister van oorlog moest de positie verlaten nadat hij tegenover Juan Carlos Onganía werd geconfronteerd, wat een monster was van de macht die hij heeft verzameld.

In wat door sommige historici is gekwalificeerd als een manoeuvre om hun prestige te beschermen, verzocht Onganía zich om zich terug te trekken uit de dienst eind 1965.

Aan het begin van het nieuwe jaar zijn sociale protesten geïntensiveerd. Tijdens de eerste maanden van 1966 volgden stakingen en demonstraties elkaar. In mei voerden studenten ook een mobilisatiescampagne om een ​​toename van het budget voor onderwijs te eisen.

Diezelfde maand, op de 29e, waarschuwde generaal Pistarini, een vervanging voor Onganía als opperbevelhebber, Illia dat zijn acties het peronisme versterkten, dat als een avonddreiging werd beschouwd.

De media begonnen ondertussen artikelen te publiceren over de coup die werd voorbereid. Er werden zelfs opheldering gemaakt over wie het zou leiden.

De staatsgreep

De staatsgreep begon op 28 juni, ongeveer drie uur 's ochtends. Het leger nam de macht aan zonder weerstand te vinden.

Een van de leiders van La Asonada, generaal Alsogaray, had de leiding over het communiceren van president Illia wat er gebeurde. Volgens de Chronicles vroeg het leger hem gewoon om de positie te verlaten.

In het begin weigerde Illia de post te verlaten. Rond zeven uur 's middags had hij echter geen andere keuze dan te accepteren, toen zijn kantoor werd bezet door de politie en de Casa Rosada werd omringd door militair personeel. Onganía ging op de 29e het presidentschap bezetten.

Militaire regeringsstructuur

Toen ze eenmaal de macht bezetten, begon het leger de periode dat ze doopten als een Argentijnse revolutie. De regeringsstructuur was gebaseerd op een gewricht bestaande uit de leiders in hoofd van de drie takken van de strijdkrachten.

Dat bestuur was degene die een president zou moeten benoemen, die zou genieten van alle bevoegdheden die het Congres eerder had. De eerste van de presidenten van de revolutie was Juan Carlos Onganía. Voor dit leger, en voor de rest van degenen die aan de staatsgreep hebben deelgenomen, was Argentinië niet voorbereid op democratie.

In de jaren dat de revolutie duurde, tot 1973, volgden drie verschillende vergaderingen, evenals drie presidenten.

Autoritaire bureaucratische staat 

Het militaire bestuur heeft de grondwet van het land niet ingetrokken. Bij het veranderen kondigde hij het SO -aangedekte statuut van de Argentijnse revolutie uit, die op hetzelfde wettelijke niveau werd geplaatst als de Magna Carta. Argentinië werd, volgens de meest voorkomende definitie, een autoritaire bureaucratische staat.

Met dat statuut werd de divisie van bevoegdheden geëlimineerd. De directeur en de wetgevende waren in handen van de president. Dit was ook verantwoordelijk voor het benoemen van de verschillende gouverneurs.

Evenzo dwongen ze de rechters om toegang te krijgen tot de functie die beloofden de beslissingen van de raad te nemen tegen wat in de grondwet werd verzameld.

In tegenstelling tot wat er in andere landen gebeurde, was de militaire regering van plan vanaf het eerste moment een lang seizoen aan de macht te blijven. Een van de meest herhaalde slogans zei dat "de Argentijnse revolutie doelstellingen heeft, maar geen deadlines".

Onder de maatregelen die ze namen, waren de illegalisering van alle politieke partijen, evenals het verbod dat burgers organiseerden om politieke activiteiten uit te voeren. Tijdens de jaren waarin ze regeerden, was de staat van beleg bijna continu en waren de sociale rechten en waren de maximale rechten beperkt.

De drie keer van de revolutie

Het militaire bestuur heeft vastgesteld dat Argentinië zou moeten doorlopen wat ze drie keer hebben genoemd. Het uiteindelijke doel was om een ​​einde te maken aan de dreiging van het communisme en een stabiel land te bereiken.

De eerste van die geplande tijden was de economische. Het plan opgesteld om de nationale industrie te promoten en te moderniseren. De bedoeling was om de efficiëntie ervan te verhogen door verlaagde kosten. Dit zou moeten leiden tot een vermindering van de inflatie en waarbij economische crises niet opnieuw zijn geproduceerd.

De sociale tijd, tweede aangegeven door de nieuwe regering, was bedoeld om ongelijkheden te verminderen en op deze manier het sociale conflict te beëindigen.

Ten slotte markeerde de Argentijnse revolutie de politieke tijd als de laatste van zijn pijlers. Zodra de vorige doeleinden waren bereikt, zou de tijd moeten komen om plaats te maken voor democratie. Het leger heeft niet verduidelijkt wat voor soort democratische regering zou moeten bestaan, maar ze maakten duidelijk dat het een ander systeem zou moeten zijn dan dat eerder bestaand.

De regering van Onganía

Zoals opgemerkt, was de eerste president van de revolutie Juan Carlos Onganía, die al een van de leiders van de coup d'Etat was geweest. Zijn podium in de regering duurde tot half 1970, toen hij in juni moest aftreden uit zijn ambt nadat het Cordobazo uitbrak. Deze fase werd in de volksmond de Onganiato genoemd.

Het kan u van dienst zijn: Landbouw in Nieuw Spanje: oorsprong, kenmerken, gewassen

Aan het begin van zijn mandaat liet Onganía het land stabiliseren. Op economisch gebied groeit Argentinië met 5% per jaar en verminderd de inflatie sterk. Deze prestaties, grotendeels toe te schrijven aan Adalbert Vasena, waren gebaseerd op de goedkeuring van wetten die de markten hebben geliberaliseerd en trokken buitenlandse investeerders.

Deze maatregelen daarentegen leidden de onderdrukking van de rechten van werknemers. Elke poging om te protesteren werd hard onderdrukt.

In het buitenlands beleid volgde Onganía de richtlijnen van de Verenigde Staten gericht op de eliminatie van een socialistische of communistische organisatie.

Evenzo beschuldigde het militaire bestuur de universiteit van een focus van communisme en subversieve activiteiten.

Onder de gebeurtenissen met betrekking tot deze kwestie, de zo gemalen nacht van lange bastonen, in juli 1966: de politie is gewelddadig universiteiten aangegaan, zowel studenten als leraren verdreven. Het resultaat was de ballingschap van veel leraren en intellectuelen.

De regering van Levingston (1970-1971)

Het was de heersende raad zelf, bestaande uit de drie commandanten van de strijdkrachten, die besloten om Onganía na de Cordobazo te vervangen. Bovendien had de economie slechte tijden en besloot het leger dat het beter was om een ​​nieuwe president aan te stellen.

De uitverkorene was Roberto Marcelo Levingston, ook algemeen. De benoeming was verrassend, omdat het een vrij onbekende figuur in het land was. Tot juni 1970, op welk moment hij de functie innam, was hij in de Verenigde Staten, zonder dat er referenties waren over welke functie hij daar bekleedde.

Levingston behoorde tot een stroom binnen het leger die pleitte voor ontwikkelingsalisme en een gemarkeerde nationalistische karakter.

Het presidentschap van Levingston was niet lang, omdat het pas tot maart van het volgende jaar duurde, toen het werd afgezet door een interne staatsgreep onder leiding van Alejandro Agustín Lanusse.

Tijdens zijn regering maanden moest hij worden geconfronteerd met het opnieuw verschijnen van politieke partijen. Hoewel nog steeds verboden, begonnen ze opnieuw te organiseren. Dit was een van de redenen waarom Lanusse besloot hem omver te werpen.

De Lanusse-regering (1971-1973)

Beschouwd als de authentieke ideoloog van de revolutie, werd Lanusse president in maart 1971. Zijn mandaat duurde twee jaar, tot mei 1973.

In het positieve aspect heeft Lanusse een plan ondernomen om de infrastructuur van het land te verbeteren. Daarom heeft het een aanzienlijke investering gedaan in de bouw van wegen, dammen of bruggen.

De bevolking gaf echter steeds meer tekenen van ontevredenheid. In die context verdubbelen guerrilla -groepen hun uitvoeringen. Van haar kant reageerde de staat gewelddadig elke handeling die als subversief werd beschouwd.

Perón, vanuit zijn huis in Madrid, begon aan te drukken om het militaire regime te beëindigen, net als hun aanhangers in Argentinië

Gezien deze situatie begon Lanusse een exit te plannen die niet de terugkeer van Perón veronderstelde. Om te beginnen benoemde hij een radicaal als minister van Binnenlandse Zaken, iets dat de steun van de partijen heeft verkregen.

Ondanks het plan van Lanusse om peronisme zonder Perón toe te staan, vroeg een groot deel van de bevolking om de terugkeer van de politiek. Zelfs, gezien de groei van guerrilla's, begon een sector van een leger hetzelfde te denken.

Einde

Ten slotte kwam Lanusse verkiezingen bijeen voor 1972. De partijen waren gelegaliseerd, hoewel Perón niet als kandidaat mocht verschijnen.

Verkiezingen

Politieke en sociale instabiliteit dwong, naast economische problemen, Lanusse om verkiezingen bijeen te roepen. Het leger verhoogde het verbod op politieke partijen, waaronder de rechtvaardige.

Ondanks het toestaan ​​van peronisten om kandidaten te presenteren, heeft Lanusse een juridische wijziging aangebracht om te voorkomen dat Perón deelneemt aan de verkiezingen. Nadat hij in het buitenland was gewoond, vanwege zijn ballingschap, voldeed de politicus niet aan de eis om een ​​bepaald aantal jaren in het land te hebben gewoond, het bedrag dat Lanusse was toegenomen.

Naast de maatregel om te voorkomen dat Perón wordt gepresenteerd, heeft het leger ook het verkiezingssysteem veranderd om de rechtvaardigen te schaden. In de strijdkrachten dachten ze dat peronisme in de tweede ronde zou worden verslagen.

De laatste overwinnaar. Het campagne -motto maakte al duidelijk wie achter de kandidatuur zat: "Cámpora voor de regering, Perón aan de macht".

Referenties

1. Eerste editie. De schemering van de Onganiato en het begin van het einde voor de "Argentijnse revolutie". Verkregen van First Edicion.com.AR
2. Pigna, Felipe. Politiek in de jaren 70. Verkregen van de elhistoriator.com.AR
3. Otero, pablo s. De media en de revolutie tegen Illia. Verkregen uit de PreSea.com.AR
4. Wereldwijde veiligheid. De Argentijnse revolutie, 1966-72. Verkregen van Globalsecury.borg
5. Tulio Halperin Donghi, Peter A.R. Calvert en anderen. Argentinië. Verkregen uit Britannica.com
6. Navarro, Marysa. De sisties in Argentinië. Verkregen uit het tijdschrift.DRCLAS.Harvard.Edu
7. Stephen Cousins, Cyrus. Generaal Onganía en de Argentijnse (militaire) revolutie van het recht: anti -communisme en moraliteit (1966 - 1973). Dialnet hersteld.verenigd.is
8. O'Donnell, Guillermo a. Bureaucratisch autoritairen: Argentinië, 1966-1973, in vergelijkend perspectief. Verkregen uit boeken.Google.is