Kritische beoordeling

Wat is een kritische recensie?

De kritische beoordeling is een korte tekst waarin de waarderingen en beschrijvingen van een bepaalde gebeurtenis van een wetenschappelijk, cultureel of artistiek type worden blootgesteld. Het feit dat het cruciaal is, betekent niet dat opmerkingen of waardeoordelen negatief zijn. Integendeel, dit type review verbetert het positieve en het negatieve.

Aan de andere kant zijn kritieke beoordelingen aantekeningen die worden gemaakt om de kenmerken, sterke en zwakke punten van een specifiek werk te benadrukken. Bovendien richten ze zich op de inhoud en leggen ze de punten uit met ondersteunde argumenten. Het hoofddoel van de recensent is om de aandacht van het publiek op het werk of het evenement te trekken.

De kritische beoordeling is een korte tekst waarin de waarderingen en beschrijvingen van een bepaalde gebeurtenis van een wetenschappelijk, cultureel of artistiek type worden blootgesteld

Een van de belangrijkste kenmerken van de kritische review is beknoptheid, want wat wordt gevraagd is om de interesse van het publiek op te wekken door de presentatie van de belangrijkste onderwerpen en aspecten. Evenzo wordt de mening van de recensent benadrukt met betrekking tot het werk, daarom is het essentieel dat het werk diepgaand weet.

De realisatie van een kritische beoordeling leidt echter tot een bepaalde structurering, zodat de tekst zinvol is en coherentie is. Het bestaat dus uit een titel, een inleiding, een ontwikkeling en conclusie. In het lichaam van de beoordeling worden de meest uitstekende kwesties betoogd en wordt de beoordeling van de auteur blootgesteld.

Kenmerken van de kritische beoordeling

In de kritische beoordeling vallen de volgende aspecten of kenmerken op:

Beknoptheid

De kritische beoordeling wordt gekenmerkt door een korte uitbreiding te hebben. De tentoonstelling van de argumenten wordt bondig gemaakt, dat wil zeggen nauwkeurig en samenvattend. Het belangrijkste is om de meest opvallende aspecten van het betreffende werk te benadrukken.

De mening van de auteur

Een van de belangrijkste kenmerken van de kritische review is dat de recensent zijn mening en waardeoordelen over het werk of het evenement uitdrukt, altijd brede en gedetailleerde informatie. Daarom is de auteur van de beoordeling een gespecialiseerde persoon en wie weet hoe hij de deuren moet openen voor de lezer om zijn eigen meningen te formuleren.

Verscheidenheid aan inhoud

De kritieke review omvat verschillende gebieden, dus de inhoud ervan kan gebaseerd zijn op een artistieke tentoonstelling, een concert, een toneelstuk, in een film, in een publicatie of in een technologisch team. De thematische amplitude maakt de kennis van de recensent nodig om elke eigenschap van het onderwerp te kunnen beschrijven.

Kan u van dienst zijn: collectieve zelfstandige naamwoorden

Tentoonstelling van ideeën

De kritische beoordeling is gebaseerd op de tentoonstelling van de belangrijkste ideeën of thema's van een specifiek werk. Op deze manier betoogt de recensent zijn waardeoordelen en stelt het publiek in staat zijn eigen criteria te geloven. Vanaf dit punt worden de aanbevelingen en conclusies getrokken.

Delen van een kritische review

De kritische beoordeling bestaat uit de volgende delen:

Kwalificatie

De kritische beoordeling begint met een graad met betrekking tot het gekozen werk of evenement. De titel bestaat uit een korte en tegelijkertijd opvallende zin met als doel een publiek aan te trekken. Bovendien moet dit gepaard gaan met de oorspronkelijke naam van wat het meest werd geschetst.

Presentatie

Kritische beoordelingen verbeteren het positieve en negatieve. Bron: Pixabay.com.

Dit deel is gebaseerd op de blootstelling van de werkgegevens. Dit gedeelte bevat de oorspronkelijke titel, de naam van de auteur, de redactie of producent van het evenement, het jaar en een ander punt dat van belang is.

Ontwikkeling

De literaire review omvat een ontwikkeling of lichaam, die op zijn beurt uit een samenvatting is samengesteld op basis van het werk. De synthese van het verwezen werk is nauwkeurig en duidelijk en dekt tegelijkertijd alleen de meest uitstekende punten. Aan de andere kant stelt de recensent zijn positie in met betrekking tot het werk en de inhoud ervan.

De mening van de auteur van de auteur is gebaseerd op verifieerbare argumenten, niet alleen op een eenvoudige observatie. In dit deel contrasteert de recensent het goede en het slechte, terwijl hij het publiek uitnodigt om te lezen (in het geval van een tekst) of een tentoonstelling bezoeken om hun eigen conclusies te trekken.-

Sluitend

De conclusie van de kritische beoordeling verzamelt op een samenvattende manier de meest uitstekende aspecten van ontwikkeling. Bovendien bevestigt de recensent opnieuw zijn positie met betrekking tot het werk- of artistieke evenement.

Functie

De kritische beoordeling vervult de functie van het tonen van een werk van elk gebied vanuit het oogpunt van de recensent, het waarderen van de positieve en negatieve aspecten. Overtuigend nodigt de auteur van de recensie het publiek uit om de tekst of gebeurtenis in kwestie te benaderen om waardering te maken rond de inhoud van hetzelfde.

Hoe u een kritische beoordeling kunt maken?

Hieronder staan ​​enkele richtlijnen voor het realiseren van een kritische beoordeling:

Kan u van dienst zijn: fruit en groenten die beginnen met B

Kies het werk of het evenement

De eerste stap voor de realisatie van een kritische beoordeling is de keuze voor een werk-, culturele of artistieke evenement. Het is belangrijk dat het van algemeen belang is en van waaruit er uitgebreide kennis is, op deze manier zal de ontwikkeling van de beoordeling eenvoudiger zijn.

Schetsen

De auteur of recensent kan een schets of opzet van de tekst maken. In deze notities kunt u de ontwikkeling van de kritische beoordeling organiseren, de meest relevante ideeën beargumenteren en ook hun meningen uitwerken en wijzigingen aanbrengen naarmate u meer weet over de inhoud.

Organisatie

Na het uitvoeren van de schets gaat de auteur van de beoordeling verder met het organiseren van de ideeën en structurering van het document. Hiervoor is het gebaseerd op het verspreiden van de punten die in de inleiding, ontwikkeling en conclusie gaan.

Akte van de beoordeling

Na het onderzoeken, organiseren en structureren van de inhoud van de kritische beoordeling, wordt het uiteindelijke werk uitgevoerd in een concept. Vervolgens wordt een lezing gemaakt om een ​​bepaald aspect te corrigeren of te wijzigen. Eindelijk is het gepubliceerd of presenteert het de beoordeling die al is voltooid.

Korte voorbeelden van kritische beoordelingen

Hierna volgen enkele voorbeelden van kritieke beoordelingen:

De verovering van Amerika van Tzvetan Todorov

Harper en Row. (New York).

Jaar 1984.

“Dit boek hercapituleert een historische versie van de verovering van Amerika. De auteur, Tzvetan Todorov, geeft ons voorbeelden van het probleem van de ander, de veroverde en erkent duidelijk de technologische vooruitgang van de "I" van de veroveraar. Volgens de auteur is een van de grote problemen van de inheemse bevolking het onvermogen van hun communicatieve systeem; Met andere woorden, ze behandelen de taal van de veroveraars niet of begrijpen hun gewoonten ..

"In uw boek De verovering van Amerika, De verschillende problemen die de veroveraars en de inboorlingen zijn ontwikkeld. In dit boek verschijnen echter enkele perspectieven die worden gegeven vanuit het punt van de "I" kolonisator. Een van de hoofdthema's is dat Todorov suggereert dat het noodzakelijk is om de ander te ontmoeten om elkaar beter te leren kennen ..

“Concluderend, Todorov legt een diversiteit aan historische karakters vast om het probleem van de ander te onderzoeken. De perceptie van de ander wordt vergeleken met de overeenkomsten van de "i". Helaas waren er geen taal-, cultuur- en religie -overeenkomsten die enige simulatie van de "I" aantoonden, die de wortel van problemen vaststelt. Todorov bevat een standpunt met verwijzingen naar geschiedenis die uit Europa wordt gezien ... ".

Het kan u van dienst zijn: ELONGAR: Betekenis, synoniemen, antoniemen, gebruik voorbeelden

De dialoog tussen communicologie en psychologische wetenschappen van Marta Rizo

“Het specifieke object van dit werk is interactie, begrepen als een fundamentele matrix van alle menselijke communicatie. Interactie is ongetwijfeld een van de belangrijkste zorgvelden geweest van disciplines zoals sociale psychologie en fenomenologische sociologie, en uit minder sociologische benaderingen is het ook een fundamenteel object van studies uitgevoerd uit cybertheorie ..

“Dit werk is geschreven in de jaren zeventig, op het moment van de ontwikkeling van het communicatiegebied in de Verenigde Staten. En ondanks dat ze zich in de baanbrekende context van wetenschappelijke creatie in communicatie bevinden, Menselijke communicatietheorie Het was geen werk dat speciaal is geschreven voor en op het gebied van communicologie. Integendeel, hun bijdragen waren gericht op het verrijken van studies naar systemische therapieën, en het gebied van psychologie en psychiatrie in het algemeen ..

“... Dit werk is belangrijk omdat het een dialoog vaststelt tussen communicologie en psychologische wetenschappen, vooral in het aspect van psychotherapieën. De consolidatie van studies naar verspreidingsmiddelen, evenals de opkomst en consolidatie van culturele studies in de afgelopen twee decennia, heeft het belang van dit werk op het academische communicatiegebied overschaduwd ... ".

Een slecht gebouwd boek Door Ramón Cote Barsibar

Villegas Editores (Bogotá).

Jaar 1998.

“In de loop der jaren is de tweejaarlijks het meest geschikte instrument geworden om de Pulse of Colombiaanse architectuur te nemen. Er zijn veel professionals die serieus werken om zich aan deze oproep te presenteren. Op deze manier om te worden geselecteerd of, beter, om enige herkenning in zijn verschillende categorieën te verkrijgen, vormt een reden voor trots en verdiende toewijding ..

"De tijd is gekomen om dingen duidelijk te maken. Het is een onweerlegbare waarheid dat de boeken van Villegas een functie vervullen van de verspreiding van kunst, van kunstenaars en ambachtslieden van Colombia echt bewonderenswaardig en dat hun successen precies verdiend zijn. Maar van daaruit lijkt de taal van de architect te worden vervormd door commerciële criteria niet het meest handig, noch voor architectuur, noch voor de geselecteerde architecten, noch voor de tweejaarlijkse, noch voor de uitgeverij zelf ... ".

Thema's van belangstelling

Literaire recensie.

Review Concept.

Informatieve beoordeling.

Beschrijvende beoordeling.

Referenties

1. Betekenis van kritische beoordeling. (2018). (Nvt): betekenissen. Opgehaald uit: betekenissen.com.
2. Pérez, J. En Merino, m. (2011). Definitie van kritische beoordeling. (Nvt): definitie. Van. Hersteld van: definitie.van.
3. De kritische beoordeling. (2012). Mexico: creëer. Hersteld van: sites.Rusp.Itesm.mx.
4. Mazón, r. (2018). Wat is een kritische recensie. (Nvt): mileto. Opgehaald uit: Supermileto.Blogspot.com.
5. Voorbeelden van beoordelingen. (2019). (Nvt): voorbeelden van. Com. Hersteld van: voorbeelden van.com.