Wat is homoplasie? (Met voorbeelden)

De Homoplasie (Uit het Grieks "homo", Wat betekent het hetzelfde, en “Plasis ", wat vorm betekent; gelijke vormen) is een personage dat wordt gedeeld door twee of meer soorten, maar dit kenmerk is niet aanwezig in zijn gemeenschappelijke voorouder. De basis voor het definiëren van homoplasie is evolutionaire onafhankelijkheid.

Homoplasie tussen structuren is het resultaat van convergente evolutie, parallellen of evolutionaire omkeringen. Het concept staat in contrast met dat van homologie, waarbij het kenmerk of de functie die de groep soorten heeft gedeeld, het van een gemeenschappelijke voorouder heeft geërfd.

Convergente evolutie: op de foto waarderen we een ichthyoseur, zeer vergelijkbaar - zowel ecologisch als mofologisch - met een dolfijn. Bron: Creator: Dmitry Bogdanov [CC door 3.0 (https: // creativeCommons.Org/licenties/door/3.0)] [TOC]

Wat is homoplasie?

In de vergelijkende anatomietak kunnen de overeenkomsten tussen de delen van de organismen worden geëvalueerd in termen van afkomst, functie en uiterlijk.

Volgens Kardong (2006), wanneer twee personages een gemeenschappelijke oorsprong hebben, worden ze aangeduid als homoloog. Als de gelijkenis in termen van functie is, wordt gezegd dat beide processen analoog zijn. Ten slotte, als het verschijnen van structuren vergelijkbaar is, is het een homoplasie.

Andere auteurs geven echter een bredere betekenis aan het concept (overlappend met analogie), inclusief enige overeenkomst tussen twee of meer soorten die geen gemeenschappelijke oorsprong hebben. In dit concept benadrukt de evolutionaire onafhankelijkheid van het evenement.

Oorsprong van de term

Historisch gezien worden deze drie termen sinds de predarwiniaanse tijden gebruikt zonder enige evolutionaire betekenis. Na de komst van Darwin en de exponentiële ontwikkeling van evolutietheorieën, werden de termen een nieuwe nuance en gelijkenis verworven geïnterpreteerd in het licht van evolutie.

Homoplasie was een term bedacht door Lankester in 1870 om te verwijzen naar de onafhankelijke winst van vergelijkbare kenmerken in verschillende lijnen.

George Gaylord Simpson stelde daarentegen het onderscheid voor overeenkomsten in analogie, mimetismes en willekeurige overeenkomsten voor, hoewel ze tegenwoordig worden beschouwd als voorbeelden van convergenties.

Het kan u van dienst zijn: Aerobia Glycolyse: wat is, reacties, glycolytische intermediairs

Soorten homoplasie

Traditioneel is homoplasie ingedeeld in convergente evolutie, evolutionaire parallellen en evolutionaire omkeringen.

Een recensie door Patterson (1988) Doelstellingen. Voor sommige auteurs is het onderscheid alleen willekeurig en gebruiken ze liever de algemene term van homoplasie.

Anderen suggereren dat, hoewel het onderscheid tussen de termen niet erg duidelijk is, ze vooral verschillen in de relatie tussen de betrokken soort. Volgens deze visie is het een convergentie, wanneer de lijnen die de vergelijkbare kenmerken presenteren op afstand zijn op afstand. Als de lijnen nauw verwant zijn, is dit een parallellisme.

Een derde type zijn omkeringen, waarbij een kenmerk is geëvolueerd en vervolgens in de loop van de tijd terugkeert naar de initiële of voorouderlijke staat. Dolfijnen en andere walvisachtigen hebben bijvoorbeeld een optimaal zwemlichaam ontwikkeld dat doet denken aan de aquatische potentiële voorouder waarvan ze miljoenen jaren geleden evolueerden.

Omkeringen op het niveau van morfologie zijn meestal ongebruikelijk en moeilijk te identificeren. Moleculaire evolutionaire omkeringen - dat wil zeggen op het niveau van genen - zijn echter zeer frequent.

Homoplasias: uitdagingen vóór de wederopbouw van evolutieve verhalen

Bij het reconstrueren van de evolutionaire verhalen van de verschillende lijnen is het essentieel om te weten welke kenmerken homoloog zijn en welke eenvoudige homoplasieën zijn.

Als we de relaties tussen groepen evalueren, waardoor we de homoplasieën kunnen begeleiden, zullen we onjuiste resultaten bereiken.

Als we bijvoorbeeld zoogdier, walvissen en vissen evalueren in termen van de leden die zijn aangepast in vinnen vormen, zullen we concluderen dat vissen en walvissen meer gerelateerd zijn aan elkaar dan beide groepen met het zoogdier.

Zoals we kennen, de geschiedenis van deze groepen a priori - We kennen die walvissen Zijn zoogdieren -We kunnen gemakkelijk concluderen dat een dergelijke hypothetische fylogenie (nauwe relatie tussen vissen en walvissen) een fout is.

Wanneer we echter groepen evalueren waarvan de relaties niet duidelijk zijn, creëren homoplasieën ongemakken die niet zo gemakkelijk te verduidelijken zijn.

Kan u van dienst zijn: de 12 fasen van de menselijke ontwikkeling en de kenmerken ervan

Waarom bestaan ​​homoplasieën??

Tot nu toe hebben we begrepen dat in de natuur "verschijningen bedriegen". Niet alle organismen die op iets lijken, zijn gerelateerd - net zoals twee mensen kunnen er fysiek uitzien, maar ze zijn niet bekend. Verrassend genoeg is dit fenomeen heel gebruikelijk van aard.

Maar waarom verschijnt het? In de meeste gevallen ontstaat homoplasie als een aanpassing aan een soortgelijk medium. Dat wil zeggen, beide lijnen zijn onderworpen aan vergelijkbare selectieve druk, wat leidt tot het op dezelfde manier oplossen van het "probleem".

Laten we het voorbeeld van walvissen en vissen opnemen. Hoewel deze lijnen aanzienlijk gescheiden zijn, worden beide geconfronteerd met een waterleven. Aldus bevordert natuurlijke selectie fusiforme lichamen met vinnen die effectief bewegen binnen de waterlichamen.

Herstructureringsconcepten: diepe homologieën

Alle vooruitgang in de ontwikkeling van de biologie, vertaalt zich in nieuwe kennis voor evolutie - en moleculaire biologie is geen uitzondering.

Met de nieuwe sequentietechnieken zijn een enorme hoeveelheid genen en de bijbehorende producten geïdentificeerd. Bovendien heeft de evolutionaire ontwikkelingsbiologie ook bijgedragen aan de modernisering van deze concepten.

In 1977 ontwikkelden Sean Carroll en medewerkers het concept van diepe homologie, gedefinieerd als de toestand waar de groei en ontwikkeling van een structuur in verschillende lijnen hetzelfde genetische mechanisme hebben, dat heeft geërfd van een voorouder in gemeenschappelijke.

Laten we het voorbeeld nemen van de ogen in ongewervelde dieren en gewervelde dieren. De ogen zijn complexe fotoreceptoren die we in verschillende diergroepen vinden. Het is echter duidelijk dat de gemeenschappelijke voorouder van deze dieren geen complex oog had. Laten we nadenken over onze ogen en die van een cefalopod: ze zijn radicaal anders.

Ondanks de verschillen delen de ogen een diepe afkomst, omdat de opsinas evolueerden uit een voorouderlijke opsine en de ontwikkeling van alle ogen wordt bestuurd door hetzelfde gen: Pax 6.

Zo zijn de ogen homoloog of convergent? Het antwoord is beide, het hangt af van het niveau waarop u de situatie evalueert.

Het kan u van dienst zijn: de 4 belangrijkste soorten speciatie (met voorbeelden)

Zoogdieren en buideldieren: een convergentiestraling

De voorbeelden van homoplasieën zijn er in overvloed van aard. Een van de meest interessante is de convergentie tussen Amerikaanse placentated zoogdieren en Australische buideldieren - twee lijnen die uiteenlopend waren met meer dan 130 miljoen jaar.

In beide omgevingen vinden we zeer vergelijkbare vormen. Elk zoogdier lijkt zijn "equivalent" te hebben, in termen van morfologie en ecologie in Australië. Dat wil zeggen, de niche die een zoogdier in Amerika bezet, in Australië wordt bezet door een soortgelijke buideldier.

De mol in Amerika komt overeen met de Australische marsupiale topo, de Numbat Antique Bear (Myrmecobius fasciatus), de buideldierende muis (familie Dasyuridae), de lemur al cucus (Falanger maculatus), Onder andere de wolf naar de wolf van Tasmanië.

Referenties

1. Doolittle, r. F. (1994). Convergente evolutie: de noodzaak om expliciet te zijn. Trends in biochemische wetenschappen, 19(1), 15-18.
2. Greenberg, G., & Haraway, m. M. (1998). Vergelijkende psychologie: een handboek. Routledge.
3. Kardong, K. V. (2006). Gewervelde dieren: vergelijkende anatomie, functie, evolutie. McGraw-Hill.
4. Kliman, r. M. (2016). Encyclopedie van evolutiebiologie. Academische pers.
5. Losos, J. B. (2013). The Princeton Guide to Evolution. Princeton University Press.
6. McGhee, G. R. (2011). Convergente evolutie: beperkte vormen het mooiste. MIT Press.
7. Rijst, s. NAAR. (2009). Encyclopedie van evolutie. Informeren publiceren.
8. Sanderson, m. J., & Hufford, l. (Eds.)). (1996). Homoplasie: het herhaling van gelijkenis in evolutie. Elsevier.
9. Starr, c., Evers, c., & Starr, L. (2010). Biologie: concepten en toepassingen zonder fysiologie. Cengage leren.
10. Stayton C. T. (2015). Wat betekent convergente evolutie? De interpretatie van convergentie en de implicaties ervan bij de zoektocht naar limieten voor evolutie. Focusinterface, 5(6), 20150039.
11. Tobin, een. J., & Dusheck, J. (2005). Vragen over het leven. Cengage leren.
12. Wake, D. B., Wakker worden, m. H., & Spectht, c. D. (2011). HOMOPLASY: van het detecteren van patroon tot detectatieproces en evolutiemechanisme. Wetenschap, 331(6020), 1032-1035.
13. Zimmer, C., Emlen, D. J., & Perkins, een. EN. (2013). Evolutie: zin van leven maken. CO: Roberts.