Analoge methode

Wat is de analoge methode?

Hij Analoge methode Het is een redeneringsproces dat is gebaseerd op het vermogen om de geest te associëren. Dit proces bestaat uit het nemen van een ervaringen uit het verleden en het vergelijken met een huidige ervaring, om conclusies te trekken over de huidige ervaring die op andere ervaringen is gebaseerd.

Het is een methode die veel wordt gebruikt in dagelijkse argumenten, maar het is ook een fundamenteel hulpmiddel in het professionele veld. In het bijzonder wordt de analoge methode op grote schaal gebruikt in de rechtbanken door advocaten die de jury en de rechter willen overtuigen.

Op een eenvoudige manier gedefinieerd, is de analoge methode om tot een conclusie te komen bij het vergelijken van twee elementen. Gezien de vergelijkende aard, wordt het beschouwd als exclusief de logische redeneermethode. De logische methode vereist echter ook een bepaalde mate van vergelijking, hoewel niet met het analoog einde.

Het is cruciaal dat beide dingen die worden vergeleken hoge overeenkomsten hebben; Hoe meer overeenkomsten beide vergeleken, hoe meer geldig ze de neiging hebben om het argument te zijn in de geest van wie ernaar luistert.

Een voorbeeld van analoge methode zou zijn om te redeneren dat "een jaar met studies als een marathon is, het is noodzakelijk om langzaam te gaan maar niet te stoppen" of "liefde is als het zorgen voor een tuin; Het is noodzakelijk om tijd door te brengen om het te houden ".

Kenmerken van de analoge methode

Vergelijkingen

Zoals zijn theorie definieert, bestaat een analogie uit het vergelijken van twee dingen en proberen hun overeenkomsten te vinden, zodat de ene de andere uitlegt. Dat wil zeggen, in de analoge methode iets dat vergelijkbaar is met wat u wilt uitleggen om beide te kunnen vergelijken en de eerste te definiëren.

Kan u van dienst zijn: culturele fenomenen

Als argument A bijvoorbeeld vergelijkbaar is met argument X, kan argument A worden gebruikt om de X uit te leggen. Dat is het basiskenmerk dat de analoge methode definieert.

Toepassingen

De vergelijkingscapaciteit toegestaan ​​door de analoge methode maakt het een fundamenteel hulpmiddel voor de ontwikkeling van argumenten.

Een analogie kan worden gebruikt om een ​​onbekend concept te verklaren met behulp van eerdere concepten of ervaringen als referentiekader, om het begrip van het nieuwe concept te vergemakkelijken.

De analoge methode kan worden gebruikt om nieuwe concepten te verklaren, of om in een bepaald geval nieuwe conclusies te trekken.

Een van het belangrijkste gebruik is echter de capaciteit om te overtuigen door vereniging. Gebruik een analoog argument stelt een persoon in staat om te argumenteren met behulp van een concept waarmee hij al bekend is. Hierdoor kunt u betere ideeën presenteren wanneer u een andere persoon probeert te overtuigen over wat er wordt geloofd.

De argumenten die de analoge methode gebruiken, worden beschouwd als een goede manier om mensen van gedachten te laten veranderen over het onderwerp in het argument.

Criteria

De analoge methode moet voldoen aan een reeks criteria om geldig te zijn. De relevantie van de twee dingen die worden vergeleken is een van de belangrijkste; Je kunt niet twee dingen vergelijken, simpelweg omdat ze vergelijkbaar zijn, het is belangrijk dat ze aan elkaar gerelateerd zijn en eruit zien als meer dan één aspect.

Twee andere cruciale criteria bij de ontwikkeling van een analoog argument zijn verschillen en overeenkomsten. Het is belangrijk om te evalueren wat de overeenkomsten zijn die twee dingen aanwezig zijn om hen te contrasteren met hun verschillen. Op deze manier is het mogelijk om betere redeneringspunten te verkrijgen bij het presenteren van het argument.

Het kan je van dienst zijn: +50 Colombiaanse coupletten: kort, liefde, platteland en anderen

De overeenkomsten en relevantie gaan hand in hand in ontwikkeling in dit soort argumenten. Het zal bijvoorbeeld waarschijnlijk een argument winnen als je wilt uitleggen hoe gevaarlijk een leeuw is in vergelijking met een tijger.

Aan de andere kant, als u probeert de mogelijkheid van sterfgevallen veroorzaakt door roekeloze dirigenten te vergelijken met de hoeveelheid sterfgevallen veroorzaakt door vuurwapens, wordt het argument als ongeldig waarschijnlijk weggegooid.

Hoe meer de concepten vergelijkbaar zijn, hoe solider de analogie die wordt gegenereerd om het argument te creëren.

Foutenbereik

Het belangrijkste nadeel van het gebruik van dit argument is de fout die mensen die de analoge methode gebruiken, hebben. Het grote probleem van vergelijkingen is dat ze niet altijd logische principes hebben.

Hoewel de vergelijking op het eerste gezicht geldig lijkt (en het kan zelfs voldoende zijn om het argument te winnen), is het waarschijnlijk dat er een fout wordt gemaakt bij het gebruik van dit criterium.

Dit komt omdat mensen van nature kunnen associëren en instineren wat correct lijkt, verder dan wat de logica dicteert.

Het verschil in inductief redeneren en deductief redeneren is gebaseerd op eerdere kennis om een ​​argument af te sluiten.

Eenvoud

Hoewel de analoge methode een relatief brede foutenmarge heeft (vooral in vergelijking met logische redenering), is het een zeer goede manier om complexe argumenten op een eenvoudige manier te verklaren.

De associatiecapaciteit maakt het mogelijk om een ​​complexe situatie te relateren die probeert uit te leggen met een eenvoudige situatie die eerder is opgetreden.

Kan u van dienst zijn: 57 voorbeelden van transacties en beroepen

Dit maakt de analoge methode tot een van de eenvoudigste soorten redeneren van de mens, niet alleen om argumenten te begrijpen, maar ook om ze uit te leggen.

Voorbeelden

Afstand tussen de aarde en de maan

Een manier om de analoge methode toe te passen om een ​​complex argument uit te leggen, is wanneer u wilt begrijpen wat de afstand van de aarde tot de maan is. Voor een mens is het moeilijk om met zulke grote afstanden om te gaan, omdat menselijke normen zijn aangepast aan de afstanden van de aarde.

Om deze afstand uit te leggen is het mogelijk om een ​​analogie te gebruiken. Er kan bijvoorbeeld worden gezegd dat het van aarde tot de maan mogelijk is om alle planeten van het zonnestelsel te plaatsen, de ene naast de andere.

Op deze manier is de verklaring vereenvoudigd en is het veel gemakkelijker te begrijpen dan het exacte aantal kilometers te zeggen, wat ongeveer 384.000 zou zijn.

Lijden van pijn

Als je wilt uitleggen hoe een persoon die nog nooit heeft geleden, wordt gevoeld, is de beste manier om dit te doen via een analogie.

Als een persoon bijvoorbeeld lijdt aan de nierberekening en wil uitleggen hoe het voelt aan een andere niet -convalescente persoon, kan een analogie worden gebruikt om dit te doen.

Als de persoon die aan pijn lijdt, tegen de andere persoon zegt dat "het pijn doet alsof een baby bevalt", heeft de persoon een referentiekader om de pijn te evalueren en de verklaring beter te begrijpen.