Bilaterale monopolistiekenmerken en voorbeelden

A bilateraal monopolie Het verwijst naar een marktstructuur die slechts één leverancier en een enkele koper heeft. De enige leverancier zal de neiging hebben om als monopoliekracht te fungeren en de hoogste prijs voor de koper te innen. De enkele koper zal proberen de laagst mogelijke prijs te betalen.

Daarom is het een markt waar een enkele koper (Monopsony) en een enkele verkoper (monopolie) is. Speltheorie wordt vaak gebruikt om dit type marktstructuur te analyseren.

Bron: Picserver.borg

Uiteindelijk zal het precieze niveau van de prijs worden bepaald door niet -economische factoren, zoals de onderhandelingsmacht, de vaardigheid en andere strategieën van de deelnemende bedrijven.

Onder bilaterale monopolieomstandigheden leidt economische analyse tot onbepaaldheid, wat uiteindelijk wordt opgelost door exogene factoren. Het is zeer zeldzaam om een ​​bilateraal monopolie te hebben op de markt voor basisproducten, maar het is vrij gebruikelijk op de arbeidsmarkt, waar werknemers worden georganiseerd in een vakbond en worden geconfronteerd met een enkele werkgever, of bedrijven worden georganiseerd in een commerciële vereniging.

[TOC]

Kenmerken

Dit type monopolie kan bestaan ​​wanneer er een kleine markt is die het aantal spelers beperkt, of wanneer er meerdere spelers zijn, maar de kosten van het veranderen van de koper of leverancier zijn onbetaalbaar duur.

Rentebalans

Het bilaterale monopolie vereist dat de verkoper en de koper, die diametraal tegenovergestelde belangen hebben, een saldo van hun belangen bereiken. De koper wil goedkoop kopen en de verkoper probeert duur te verkopen.

De sleutel voor het bedrijf om voor beide succesvol te zijn, is om een ​​balans te bereiken die wordt weerspiegeld in een "win-win" -model.

Tegelijkertijd zijn zowel de koper als de leverancier zich zeer bewust van met wie ze te maken hebben.

Kan u van dienst zijn: financiële structuur

Marktcontrolesaldo

Het proces van het balanceren van marktcontrole maakt deel uit van het bilaterale monopolie. De eerste dagen van de industriële revolutie werden veel arbeidsmarkten gedomineerd door een enkele werkgever of monopsiekoper.

Om deze controle over de monopsiemarkt tegen te gaan, vormden de werknemers vakbonden om monopolische leveranciers te worden.

Toen de twee delen een relatief evenwicht bereikten, benaderde het resulterende salaris dat van een concurrerende markt. Hoewel bilateraal monopolie niet perfect is en niet efficiënt is, is het vaak een verbetering met betrekking tot de monopsiemarkt.

Het trefwoord is "balans". Als het saldo geneigd is ten gunste van de Monopoly Union, zoals zou gebeuren met een krachtige nationale unie aan de aanbiedingszijde en honderden kleine en onafhankelijke werkgevers aan de aankoopkant, dan verschijnt inefficiëntie opnieuw.

Hoge onderhandelingsmacht

Het kan worden beschouwd als een bilateraal monopolie, een bedrijf dat een hoge onderhandelingsmacht heeft met zijn klanten, waardoor het bedrijf als een monopolie wordt beschouwd, en ook een hoge onderhandelingsmacht met zijn leveranciers, wat zou betekenen dat het bedrijf ook een monopsie is.

Aangezien beide partijen conflictdoelstellingen hebben, moeten de leverancier en de koper onderhandelen op basis van de onderhandelingsmacht met betrekking tot elk van hen. De uiteindelijke prijs zal worden vastgesteld tussen de punten van maximale voordelen die beide partijen hebben.

Wanneer de onderhandelingsmacht echter vergelijkbaar is tussen beide partijen, kan er een gezamenlijke maximalisatie van de voordelen zijn.

Dit kan worden bereikt via een pact, of verticale integratie kan zelfs optreden als beide bedrijven fuseren, waardoor beide handtekeningen een evenwicht zouden krijgen, zoals die van perfecte concurrentie.

Kan u van dienst zijn: Economische blokken: kenmerken, typen, voorbeelden

Efficiëntie

Het bilaterale monopolie bereikt geen efficiënte toewijzing van middelen zoals degene die voldoet aan de perfecte concurrentie. U kunt echter een efficiëntere opdracht bereiken dan die van de koper van een monopsie of die van een monopolistische verkoper alleen.

Hoewel zowel monopsie als monopolie eenzijdig handelen, zijn ze meestal extreem inefficiënt. Indien gecombineerd, verbetert de efficiëntie.

De reden is dat marktcontrole van monopsiekoper wordt tegengewerkt door Monopoly Seller Market Control. Dit is hoe een concurrerende markt efficiëntie bereikt.

Het verschil is dat de perfecte concurrentie een groot aantal concurrenten aan beide kanten heeft, in plaats van slechts één.

Voorbeelden

Standaard olie

Het kan worden beschouwd als een voorbeeld standaardolie, in de dagen voorafgaand aan de breuk. In 1911 oordeelde het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten dat het bedrijf een illegaal monopolie was.

Standaardolie kan echter ook als een monopsie worden beschouwd. De grootste oliebedrijf in de VS zijn.UU., Hij had een ongelooflijke macht om over prijzen te onderhandelen met zijn leveranciers bij het verwerven van stukken voor zijn raffinage -fabrieken.

Enkele werkgever versus vakbond

Een gemeenschappelijk type bilateraal monopolie vindt plaats in een situatie waarin er alleen een geweldige werkgever is in een industriële stad, waarin zijn vraag naar werk de enige belangrijke in de stad is, en het werkaanbod wordt beheerd door een goed georganiseerd en sterk personeel, dat is de vakbond.

Het is een arbeidsmarkt met een vakbond aan de aanbodzijde en een monopsie aan de vraagzijde.

Kan u van dienst zijn: aanvraag kopen

Aangezien beide partijen monopoliekracht hebben, zal het evenwichtsniveau van werkgelegenheid lager zijn dan dat van een concurrerende arbeidsmarkt, maar het salaris van het saldo kan hoger of lager zijn, afhankelijk van welke kant het beste onderhandelt.

De vakbond is voorstander van een hoger salaris, terwijl Monopsonie een lager salaris bevordert, maar het resultaat is onbepaald in het model.

Onderhandelingen over salarissen en arbeidsomstandigheden tussen grote bedrijven en vakbonden, zoals die gehouden tussen General Motors en de enkele unie van autowerkers zijn vrij dicht bij het bilaterale monopoliemodel.

Nucleair vliegdekschip

In de Verenigde Staten is er een heel bijzonder voorbeeld op de markt voor nucleaire voortstuwingsvliegtuigen.

De marine van de Verenigde Staten is de enige koper die het product vereist, en voor bepalingen van de voorschriften die worden afgekondigd door de ouderorganisatie van de koper, die het ministerie van Defensie is, is er maar één leverancier: Huntington Ingalls Industries

Tot nu toe is er geen ander bedrijf verleend om nucleaire voortstuwingsvliegtuigen te produceren, beoordelen of ontmantelen.

Fossiele kolenmijn

Een uitstekend voorbeeld is een fossiele kolenmijn en een energiecentrale op basis van deze kolen. Omdat het transport van deze bruinkool niet economisch is, is de energiecentrale vaak dicht bij de mijn.

De mijn is monopolistisch in de productie van fossiele steenkool, en als de enige koper fungeert de energiecentrale als een monopsie.

Referenties

1. Will Kenton (2019). Bilateraal monopolie. Uitgebracht van: Investopedia.com.
2. Policonomie (2019). Bilateraal monopolie. Genomen van: Polonomics.com.
3. Wikipedia, de gratis encyclopedie. Bilateraal monopolie. Genomen van: in.Wikipedia.borg.
4. Shuani (2019). Bilateraal monopolie. Uw artikelbibliotheek. Uitgebracht van: Yourarticlelibrary.com.
5. Web Masters (2019). Bilateraal monopolie. Genomen van: Amosweb.com.