Materiaallogisch concept, object van studie, voorbeelden

De materiële logica Het is een tak van logica die verantwoordelijk is voor de waarheidsgetrouwheid van de argumenten die in een reflectie worden gebruikt. Door een redeneringsproces analyseert het zijn gebouwen volgens hun echte inhoud, en leidt het tot een materiële waarheid. Materiaallogica wordt ook GROTER of APPIEDE LOGIC genoemd.

In de filosofie is logica fundamenteel als een proces van demonstratie van het pand. Het woord komt van de oude Griekse λογική (logikḗ), wat argument betekent, begiftigd met rede, intellectueel en op zijn beurt, afkomstig van λόγος (logo's), wat woord, gedachte, idee betekent.

Dat wil zeggen, door redeneerde gedachten kun je een waarheid bereiken. In die zin is materiaallogica verantwoordelijk voor de inhoud van de argumentatie, en niet het redeneringsproces.

[TOC]

Object of Study of Material Logic

Zoals we al hebben gezegd, behandelt materiële logica de waarheidsgetrouwheid in de echte wereld van het pand dat het vormt, wil de waarheid bereiken die bestaat in de stellingen van een argument.

Volg duidelijk de richtlijnen voor logisch redeneren, maar voornamelijk aanwezig bij de inhoud van wat er wordt gezegd; Op deze manier zal het een resultaat bereiken volgens de realiteit.

Hij is niet zo geïnteresseerd in het vaststellen van de geldigheid van de rationele procedure (die als vanzelfsprekend wordt beschouwd) maar de waarheidsgetrouwheid of valsheid van het pand. Daarom wordt gezegd dat, volgens materiaallogica, een argument vals of waar zal zijn.

Wat is de waarheid?

Men kan zeggen dat wanneer een bevestiging samenvalt met de feiten die het is WAAR. Deze term wordt gebruikt op gebieden die zo divers zijn als die van wetenschap, filosofie, wiskunde of logica. Bevat de noties van goede trouw, eerlijkheid en oprechtheid.

Kan u van dienst zijn: Agustín de Hipona

Iets zal waar zijn als wat wordt bevestigd, betrouwbaar is. Natuurlijk is een unieke definitie van dit concept bijna onmogelijk, omdat noch theorieën noch wetenschappers ermee instemmen vast te stellen wat als waar wordt beschouwd. Daarom kun je niet praten over "absolute waarheden".

Uit materiële logica is het echter belangrijk om te weten dat een uitgangspunt alleen waar is als in werkelijkheid een verifieerbare conclusie wordt getrokken; Als we bijvoorbeeld zeggen dat ijs bevroren water is (in dit geval bereiken we een waarheid).

En als we zeggen dat ijzer oplost in het water, zullen we tot een valse conclusie komen, omdat de realiteit aangeeft dat dit niet gebeurt.

Voorbeelden van materiële logica

In zijn constructie lijkt het veel op syllogismen. Het bestaat uit twee gebouwen en een conclusie, afgeleid of geïnduceerd van hen. Het is gebaseerd op het feit dat het pand waar moet zijn om een ​​echte conclusie te kunnen bereiken.

Het argument waarmee materiaallogica is geconstrueerd, is onweerlegbaar.

voorbeeld 1

Alle Venezolanen zijn Amerikanen. De Zulians zijn Venezolanen. Bijgevolg zijn Zulians Amerikanen.

Voorbeeld 2

Mammaliaanse vrouwtjes stoppen. Mensen zijn zoogdieren. Vrouwen stoppen.

Voorbeeld 3

Alle schoolstudenten betaalden de cursus filosofie. Sebastián en Ana studeren op school. Beiden betaalden de cursus.

Voorbeeld 4

José waste alle witte kleding. De sokken en handdoeken zijn wit. Sokken en handdoeken zijn schoon.

Voorbeeld 5

Alle materialen fuseren bij hoge temperaturen. Goud is een materiaal. Goud smelt bij hoge temperaturen.

Kan u van dienst zijn: wetenschappelijke logica: kenmerken en voorbeelden

Verschillen tussen materiaallogica en formele logica

We hebben al gezien dat materiële logica gebaseerd is op de waarheid van zijn gebouwen om tot een echte conclusie te komen.

Formele logica, ook wel kleine logica genoemd, is meer geïnteresseerd in de vorm van redeneren, zonder specifiek de inhoud van het pand bij te wonen. Zijn bedoeling is om de juiste methode te vinden om de ene waarheid aan de andere te ontlenen.

Is gefixeerd op de structuur. Voor logische redenering zijn beide aspecten, het materiaal en het formele, essentieel, omdat het combineren van beide zowel ware als geldige conclusie kan worden bereikt.

Construeer een gebouw

Om de aspecten van materiaal en formele logica te begrijpen, wordt meestal een klassiek voorbeeld gegeven: de constructie van een gebouw. Om het gebouw te onderhouden, moet het een sterke structuur en voldoende materialen hebben.

Als de structuur defect is, valt het gebouw onder, omdat noch met de sterkste en meest resistente materialen spanning, druk en fysische krachten kunnen ondersteunen. In het tegenovergestelde geval, als het een perfecte structuur heeft, maar de materialen slecht zijn, zal het gebouw eerder in plaats van later instorten.

Laten we de metafoor begrijpen: het gebouw is wat we willen proberen. De structuur is formele logica, het is de basis op wat we onze redenering bouwen. De inhoud is het materiaal. Als er geen verband is tussen beide logica, valt het argument uit elkaar.

Redeneerstructuur: formele logica

Met andere woorden, formele logica gaat over de redeneringsstructuur, veronderstelt hun waarheid, veronderstelt dat er geen probleem in zit omdat ze het uitgangspunt voor de intellectuele handeling vormen.

Kan u dienen: apriorisme: oorsprong, kenmerken, vertegenwoordigers

Zijn zorg is om de overgang van het uitgangspunt aan de conclusie correct vast te stellen, en dat er geen twijfel over bestaat. Vanuit dit oogpunt zou redeneren geldig of ongeldig zijn.

Er zijn theoretici die formele logica contrasteren, de informele logica. Volgens deze auteurs houdt informele logica, naast het structureren van de juiste redeneringsprocessen, rekening met de diverse contexten waarin de redenering wordt uitgedrukt.

Het is ook bekend als logisch pragmatisch, dit is een tak van taalkunde die de manier bestudeert waarop de context beïnvloedt bij het interpreteren van een betekenis.

Zowel taalfilosofie als psycholinguïstisch en communicatie zijn geïnteresseerd in extralinguïstische elementen, de communicatieve situatie, interpersoonlijke relaties of gedeelde kennis tussen sprekers, zijn al deze fundamentele factoren bij het formeel analyseren van de premissen.

In termen van formele en materiële logica zou het basisverschil zijn om het object van elk te bepalen: in de structuur van redeneren en in de inhoud van die redenering.

Referenties

1. Del val, j.NAAR. (1974). Over de toepassingen van formele logica op de studie van redeneren. Stelling: International Philosophy Magazine, PP. 555-578. Uit unirioja genomen.is.
2. MacFarlane, J.G. (2000). Wat betekent het om te zeggen dat logica formeel is? Uitgevoerd uit CITSESEERX.IST.PSU.Edu.
3. Suárez, r., Villamizar, c. (2002). Fundamentele principes van logica. In de wereld van de filosofie, pp. 218-229. Uitgevoerd uit de VS.Uaem.mx.
4. Palau, g. (2014). Formele logica en argument als aanvullende disciplines. La Plata: National University of La Plata, Faculteit der Humanities and Education Sciences. Door het hoofd genomen.Fahce.UNLP.Edu.AR.
5. Logica (2020). Uit genomen.Wikipedia.borg.