Legal Logic Origin, Concept, Object of Study

De wettelijke logica Het is de wetenschap die de gedachten en teksten bestudeert en analyseert vanuit een logisch oogpunt. Het doel is om samenhang te bereiken tussen de theorie en de praktijk van alles wat betreft de normen, hun toepassing en de levering van rechtvaardigheid, om gelijkmoedigheid te garanderen.

Om dit te doen, onderzoekt deze discipline de vormen, structuren en schema's van juridische redenering, om onderscheid te maken tussen het geldige discours van degene die niet is. Op deze manier stelt het ons in staat om de taal te begrijpen en te bestellen die de wet betreft en de resoluties van de wijsheid te interpreteren.

Juridische logica begint bij het voorschrift dat de wet en de activiteit ervan rationeel moeten zijn. Bron: Pixabay.com

Deze analyse is zowel van toepassing op de reeks normen als wetten die het leven regelen binnen een gemeenschap en op de argumenten en zinnen van de ambtenaren die verantwoordelijk zijn voor het interpreteren en handhaven van hen.

[TOC]

Historische oorsprong

Hoewel er een geschiedenis was van Chinese en Indiase beschavingen, wordt Aristoteles onderscheiden (384-322. C.) als de vader van de logica. In zijn verdragen ontwikkelde de Griekse denker het eerste methodische onderzoek naar de principes van legitiem argumentatie en de toepassing ervan in de wereld van filosofie en wetenschap.

Bovendien introduceerde hij het concept van syllogisme, analyseerde hij het belang van inductief redeneren en ontwikkelde hij een systematische studie van denkfouten.

Aan de andere kant wordt geacht dat moderne logica werd geboren in het midden van de negentiende eeuw, door de hand van de Duitse wiskundige Friedrich Gottlob Frege (1848-1926).

Deze denker bedacht een programma om de rationele en filosofische structuren van wiskunde en natuurlijke taal te onderzoeken, die vervolgens werd voortgezet en uitgebreid door Bertrand Russell, Giuseppe Peano, Alfred Tarski, Kurt Gödel en Jan łukasiewicz, onder anderen.

Tijdens de twintigste eeuw begonnen veel wetenschappen logische methoden toe te passen als een hulpmiddel om een ​​geldige vorm van redeneren binnen hun disciplines te bereiken.

Deze omvatten wiskunde, filosofie, taalkunde, informatica, natuurkunde, sociologie en ook rechten, wat resulteerde in de geboorte van wat nu bekend staat als juridische logica.

Concept en object van studie

Juridische logica kan worden gedefinieerd als een exploratietechniek om de wet te begrijpen, die is gebaseerd op de analyse en evaluatie van zijn vormen en regelingen vanuit het oogpunt van de rede.

Het onderzoeksobject zijn de gedachten en allerlei juridische teksten, op zoek naar de argumenten die in de oefening worden gebruikt, zijn geldig en congruent.

Kan u van dienst zijn: verantwoordelijke brief

Deze discipline begint bij het voorschrift dat het wettelijke recht en de activiteit rationeel moeten zijn. Daarom moeten elke regel en elke beslissing van de juristen worden betoogd uit logica.

In een proces, de presentatie van de feiten door de wet.

Hetzelfde de oprichting van wetten en hun wettelijke rechtvaardiging voor het bestraffen van hen.

Definitie

Volgens het woordenboek van de Royal Spaanse Academie (RAE) verwijst het woord "logica" naar feiten of gebeurtenissen die een geschiedenis hebben die hen rechtvaardigen. Bovendien verwijst het ook naar de wetenschap die de wetten, manieren en vormen van stellingen blootlegt met betrekking tot hun waarheid of valsheid.

Van zijn kant is "legaal" alles wat het recht betreft of eraan voldoet.

Principes van juridische logica

Door logische principes worden ze begrepen aan die basisnormen die de denkprocessen ondersteunen en hun geldigheid waarborgen. Dit zijn 4 algemene en voor de hand liggende regels, waardoor redenering is gebouwd.

Ze zijn: het identiteitsprincipe, het principe van tegenspraak, het principe van uitsluiting van de gemiddelde termijn en het principe van voldoende reden.

Identiteitsprincipe

Dit principe verwijst naar het feit dat elk object identiek is aan zichzelf en wordt uitgelegd met de formule "a es a".

Vanuit het oogpunt van de juridische logica is die wet die toestaat wat niet verboden is, of verbiedt wat niet is toegestaan, geldig is.

Tegenspraak principe

Dit principe verwijst naar de onmogelijkheid van twee tegenstrijdige gedachten of oordelen die tegelijkertijd waar zijn. Hetzelfde wordt uitgelegd met de volgende formule: "a es a" en "a is niet" kan niet allebei correct zijn.

Vanuit het oogpunt van de juridische logica kunnen twee wetten die tegen zich verzetten niet tegelijkertijd werken. Als de ene een gedrag toestaat en een ander het verbiedt, is een van de twee verkeerd.

Principe van het uitgesloten derde

Volgens de lijn van het vorige principe stelt het dat twee tegenstrijdige gedachten of oordelen niet tegelijkertijd niet onjuist kunnen zijn. Logica, een van de twee moet waar zijn.

Hetzelfde wordt uitgelegd met de volgende formule: "a es a" en "a is geen" kan niet beide vals zijn. Of het is of niet, er kan geen derde mogelijkheid zijn.

Kan u dienen: Legal Axiology: History and What Studies

Vanuit het oogpunt van juridische logica kunnen twee tegenstrijdige wetten niet tegelijkertijd verkeerd zijn. Een van hen moet geldig zijn en het bestaan ​​van een derde standaard die in het midden van de twee waar is, is uitgesloten.

Voldoende redenprincipe

Dit principe stelt dat alle kennis zijn basis moet hebben.

Vanuit het oogpunt van juridische logica moeten de opgelegde wetten een reden of reden hebben om ontwerp en implementatie te zijn.

Juridische logica volgens Kalinowski

Georges Kalinowski (1916-2000) was een Poolse filosoof beschouwd als een van de oprichters van de hedendaagse deontische logica.

Het verwijst naar de redenering van wetten en normatieve ideeën en hij definieerde het als een die "de formele constante relaties bestudeert die bestaan ​​tussen de normatieve stellingen, alle normen die door die stellingen betekenen" zijn regels ".

In zijn boek De inleiding tot juridische logica (1965) Kalinowski onderscheidde zich tussen drie soorten juridische redenering: logisch, para-logisch en extra logisch.

Logisch juridisch redeneren

In deze groep omvatte het intellectuele dwanggedachten, geregeerd door formele logische regels.

Deze kunnen zijn: a) voorschriften, wanneer ten minste een van de gebouwen en de conclusie regels of wetten waren; b) Niet -normatief, wanneer ze alleen per ongeluk legaal waren.

Para-logisch juridisch redeneren

Hier bracht hij de ideeën samen die werden ingediend bij de criteria van overtuiging en retorische argumentatie, die zowel voor de rechtszaak gebruikte om een ​​zaak te presenteren, advocaten om de beschuldigde en rechters te verdedigen om hun straffen en beslissingen te rechtvaardigen.

Extra logische juridische redenering

In deze categorie omvatte het die redenering van een normatieve aard die, voorbij de logica, ook probeerde haalbare conclusies te bereiken door puur juridische principes.

Deze kunnen gebaseerd zijn op vermoedens of voorschriften die door de wet zijn vastgesteld.

Toepassingen, reikwijdte en limieten van juridische logica

Juridische logica is een exploratietechniek om de wet te begrijpen, die is gebaseerd op de analyse van zijn vormen vanuit het oogpunt van de rede. Bron: Pixabay.com

Binnen de wet heeft Logic drie belangrijke actiegebieden: de productie en evaluatie van de normen, de analyse van de manieren van redeneren in besluiten en zinnen, evenals het onderzoek naar juridische problemen, met als doel hun oorzaken te onderscheiden en hun oorzaken te onderscheiden en op te heffen en op te heffen en op te heffen en op te heffen en op te stijgen mogelijke oplossingen.

Productie en evaluatie van normen

Logisch denken is van toepassing om de kracht te analyseren waarvan een norm voortkomt en het doel dat bedoeld is om te worden bereikt met zijn dictaat en toepassing.

Kan u van dienst zijn: 20 voorbeelden van positieve wet

Dit uitgangspunt is gebaseerd op het concept dat elke wet een gedragsregel moet zijn die door de rede is vastgesteld. Op basis hiervan is het duidelijk dat er twee soorten normen zijn: degenen die rationeel worden verklaard door hun analytische zekerheid en degenen die dit doen via een test.

Op zijn beurt gaat logica ook naar de evaluatie van de mogelijkheid dat deze wetten vatbaar zijn voor wijziging.

Analyse van besluiten en zinnen

Logica maakt het ook mogelijk om de gevraagde vormen van redenering te onderzoeken en te interpreteren bij het uitgeven van besluiten en straffen door wetsambtenaren.

Het is een garantie voor gerechtelijke processen om waarheidsgetrouw, gelijkwaardig en legitiem te zijn, en de beslissingen die evenwichtig, onpartijdig en objectief worden genomen.

Onderzoek naar juridische problemen

Ten slotte kan juridische logica worden toegepast om conflicten van wetenschappelijke en filosofische aard in de wet aan te pakken, zoals abortus, het recht op leven, euthanasie, klonen, genetische manipulatie en doodstraf, naast andere kwesties.

In die zin wordt redeneren opgevat als het duidelijkste pad om een ​​oplossing te bereiken voor de problemen die zich voordoen.

Juridische logische limieten

Als een norm als rationeel wordt beschouwd, zou de toepassing en interpretatie ook moeten zijn. De praktijk laat ons echter zien dat juridische logica zijn grenzen heeft en dat de verkregen resultaten niet altijd worden verwacht.

Hoe is het bijvoorbeeld mogelijk dat, gezien hetzelfde feit en op basis van dezelfde wetten, twee rechtbanken verschillende conclusies trekken? Waarom kan het worden beschuldigd van een rechter en voor de andere onschuldigen?

Dit komt omdat het logische gevoel van een gerechtelijk proces niet altijd correct wordt weerspiegeld door taal, wat soms wordt beperkt door het gebrek aan precisie of dubbelzinnigheid van woorden en uitspraken.

Bovendien zijn er tussen de formele waarheid en de echte waarheid divisors die hun toepassing belemmeren en die zijn gekleurd met emoties, ervaringen, gevoelens en impulsen die verder gaan dan de rede.

Daarom kan juridische logica vanwege de stijfheid niet de enige methode van evaluatie en toepassing in de wet zijn, maar eerder als een complement functioneren.

Referenties

1. Kalinowki, Georges (1965). Inleiding à Logique Juridique. Parijs, LGDJ. Frankrijk.
2. Copi, irving m. (2007). Inleiding tot logica. Limusa. Mexico.
3. Carrión, Roque (2007). Juridische logica: over het gebruik van logica in de redenering van juridische rechtvaardiging en het onderwijzen van positief recht. Universiteit van Carabobo. Valencia. Venezuela.
4. García Maynes, Eduardo (1951). Inleiding tot juridische logica. Economisch Cultuurfonds, Mexico.
5. Woordenboek van de Royal Spaanse Academie (RAE). Beschikbaar bij: Rae.is