Waarde oordelen

We leggen uit welke waardeoordelen, hun kenmerken en elementen zijn. Ten slotte geven we verschillende voorbeelden van evaluatieve oordelen.

Waarde -oordelen zijn meningen of verklaringen op basis van bepaalde geloofsystemen. Ze zijn subjectief en onmogelijk te verifiëren

Wat zijn waardeoordelen?

De Waarde oordelen, Ook wel evaluatieve oordelen genoemd, het zijn verklaringen, meningen of waarderingen die zijn gebaseerd op bepaalde geloofsystemen. Ze zijn niet waar of onwaar, maar "goed of slecht". In die zin zijn ze zeer subjectief.

Contrast met de de facto oordelen dat deze zijn gebaseerd op een objectieve, fysieke, concrete, verifieerbare realiteit, zonder invloed van persoonlijke meningen. Het zeggen van "op tijd reizen is bijvoorbeeld niet fysiek mogelijk voor de momenten" is om een ​​volledig verifieerbaar feit vast te stellen, omdat de mens met de huidige technologie niet tijdelijk naar het verleden of de toekomst kan verhuizen.

Maar zeggen "op tijd reizen is leuk", legt een onmogelijke situatie bloot om te verifiëren, veel minder weten of het leuk is of niet. Waarde -oordelen zeggen meer dan de persoon die hen uitgeeft dat de oordelen zelf, sindsdien Ze zijn gebaseerd op wat die persoon gelooft, denkt, houdt van en voelt.

Daarom kunnen waardeoordelen worden overwogen kwalificaties of waarderingen Dat we dingen geven, en ze kunnen zowel politieke als religies -systemen en films, boeken of kunstwerken en andere mensen zijn. Met andere woorden, we maken al die tijd en bovenal waarde -oordelen.

U moet voorzichtig zijn met dit soort proeven, omdat we onze mening kunnen verwarren met een objectief feit. In die zin, waardeoordelen Ze kunnen vooroordelen worden, Omdat ze dingen kwalificeren als goed of slecht, correct of onjuist.

Het kan u van dienst zijn: 3 voor- en nadelen van onmiddellijke communicatie

Kenmerken van waardeoordelen

1. Ze zijn subjectief

Waardeoordelen worden gekenmerkt door extreem subjectief te zijn, zijn niet gebaseerd op echte feiten of gegevens, maar op de waardesystemen die elke persoon bezit. In die zin wordt alles gezien als een bepaalde persoon erover nadenkt.

2. Ze zijn niet verifieerbaar

Omdat je subjectief bent, kun je niet controleren. Elke persoon heeft zijn eigen idee van wat de dingen die ze waarnemen zijn, en we kunnen niet zeggen of iets echt leuk of saai is, maar "lijkt" saai of grappig.

Een echt feit is verifieerbaar. Door te zeggen "Rookschade gezondheid" geven we een feit.

Maar als we zeggen "roken is slecht", zeggen we niets verifieerbaars, omdat roken per se Het is niet slecht. Het is slecht wat tabak voor het lichaam produceert wanneer het continu wordt geconsumeerd, niet de handeling zelf.

3. Ze zijn niet waar of onwaar

Het is iets dat uit het bovenstaande naar voren komt. Waardeproeven, die niet verifieerbaar zijn, kunnen niet vals of waar zijn, zullen altijd goed of slecht, correct of onjuist zijn.

4. Ze hebben de neiging om ethisch of moreel in aanmerking te komen, nooit logischerwijs

Als iets goed of slecht, correct of onjuist is, is het omdat we het vanuit ons perspectief beoordelen en algemeen geïnformeerd. Daarom is het niet dat we geen mening kunnen hebben over een bepaalde kwestie, maar dat we ons ervan bewust zijn dat het een mening is.

Kan u van dienst zijn: Creon

Omdat ze gebaseerd zijn op wat wij geloven dat correct of goed is (zonder deze betekenis dat het noodzakelijkerwijs is), zijn ze meestal morele of ethische oordelen in plaats van oordelen te zijn op basis van een logisch argument.

5. Het zijn normatieve oordelen

Waardeproeven kunnen niet alleen iets beschrijven vanuit ons perspectief. Omdat ze "slecht of goed" zijn, hebben "correct of onjuist" de neiging attitudes en gedragingen te reguleren die volgens het standpunt door de samenleving moeten worden aangenomen.

Het is wat er gebeurt wanneer bepaalde attitudes worden verboden of bevorderd vanwege een religie of een ideologische positie: "Blastelië is slecht, het is verboden"; "Het offer is bewonderenswaardig, we moeten opofferen voor onze God"; "Alle rijkdom is een overval"; "De staat zou geen sociale programma's moeten hebben, die meer armoede creëert".

6. Het zijn over het algemeen overtuigende argumenten, ze leggen het niet uit

Als er wordt gezegd: "Het is verkeerd om vlees te eten, omdat dieren beide recht hebben om te leven zoals ik" kan worden opgevat als een verklaring waarom I Ik zou geen vlees moeten eten, of een argument van waarom ik dat niet doe.

Deze dubbelzinnigheid is typerend voor waardeoordelen, omdat ze niet de reden voor iets uitleggen, maar de argumentatieve basis waarop ze worden ondersteund. Een argument is geen de facto -proef.

Elementen van een waarderingsoordeel

Een waardering of waardeoordeel heeft drie elementen:

• Onderwerp: De persoon of ding waarop hij denkt of een beoordeling geeft.
• Copulatie: werkwoorden die het onderwerp verenigen met het predicaat. Werkwoorden komen vaak voor en zijn. Bijvoorbeeld: "Antonio is een onhandig kind".
• Predikeren: de beoordeling of mening over het onderwerp.

Kan u van dienst zijn: waar is de internet oorsprong en waarom is het gebeurd?

Voorbeelden van evaluatieve oordelen

• Pablo is een slechte student.
• Je hebt geen werk bereikt omdat je niet genoeg hebt geprobeerd.
• Atheïstische mensen hebben geen acceptabele waardesysteem.
• Het gevecht zal nu goed zijn tegen het kwaad.
• Vlees eten is slecht.
• De abortus is moord.
• Abortus is nodig.
• Drugs gebruiken is verkeerd.
• De film was saai.
• Picasso schilderde niet goed.
• Literatuur is belangrijker dan wiskunde.
• De Duitser is een zeer moeilijke taal.
• Kapitalisme is het beste economische systeem ter wereld.
• Communisme is het beste economische systeem ter wereld.
• Bespreek de politiek is nutteloos.
• Religie is het opium van volkeren.
• Een dorp zonder religie is een volk zonder waarden.
• Geweld is soms nodig.
• Alcohol is de oorzaak van mannen die vrouwen raken.
• Deze regering is het ergste in onze geschiedenis.
• Het maken van een Mauham -cartoon verdient de dood.
• Verhuizen van heilige waarden is godslastering.
• U moet alle stoffen verbieden die de geest veranderen.
• Alles lachen duidt op een laag niveau van intelligentie.
• Ernstige mensen zijn slimmer.
• De werken van die beeldhouwer zouden in de vuilnis moeten zijn.
• De beste schilder ter wereld was Vincent van Gogh.
• De mens is nooit op de maan gestapt.
• Hedendaagse kunst zegt niets.
• De Italianen zijn leuker dan de Bulgaren.