Highbeam onderzoeksgeschiedenis, kenmerken, voor-, nadelen

Highbeam -onderzoek Het was een beroemde academische zoekmachine voor het hebben van een betrouwbare en gespecialiseerde database. Het werd meestal gebruikt door professionals en studenten uit Latijns -Amerika en Europa.

Het was een virtuele bibliotheek waar, na annuleren. Enkele van de meest prominente bronnen waren de kranten Onafhankelijk, Washington Post En Spiegel.

De zoekmachine werd gebruikt door studenten en professionals. Foto door Chang Duong op Unspash

Het was eigendom van de Editorial Editorial van GAEL en gesubsidieerd door het contentbedrijf voor het onderwijzen van Cengage. Het werkte sinds 2002 en werd gesloten in 2018. Tegenwoordig bevindt een deel van uw bestand zich in de online bibliotheek van Questia en wordt nog steeds gebruikt voor academisch onderzoek.

[TOC]

Geschiedenis

Zoekmachines begonnen de vroege jaren 90 te gebruiken, gezien de noodzaak om opgebouwde informatie op internet te organiseren. Voor zover meer, kwamen de ontdekkingsreizigers die alleen aan academisch materiaal waren gewijd aan de online wereld.

Kort nadat deze onderzoeksmethode werd gebruikt, werd Highbeam Research geboren in het netwerk van netwerken.

Het werd gelanceerd als een zoekmachine voor onderwijs- en leermotor in 2002, op het moment dat de ondernemer Patrick J. Spanje verkocht het Amerikaanse bedrijfsonderzoeksbureau Hoover's en kocht elibary met Encyclopedia.com.

Met de handtekeningen werd u in staat gesteld om toegang te krijgen tot ongeveer duizend 200 publicatiesbestanden die niet gratis beschikbaar waren op internet, het project lanceerde om met al dit materiaal een zoekmachine te doen en online lanceerde.

Het kan je van dienst zijn: de 10 beste anime van engelen

Met het verstrijken van de tijd, Patrick J. Spanje heeft meer inhoud verworven voor Highbeam -onderzoek. In 2003 had de database ongeveer 2600 editors, later in 2005 bedroeg het aantal 3500. Een van de belangrijkste prestaties was in 2006, toen ze Oxford University Press, Knight Ridder en de Washington Post op de hoogte brachten.

Twee jaar later ging Highbeam -onderzoek door aan The Gale Company en in 2018 waren ze al lid van de online community -site voor WomensForum Women.

Na 16 jaar op internet, kondigden ze eind 2018 aan dat ze gesloten zijn en dat al hun inhoud onderdeel werd van Questia, een online bibliotheek die door meer dan 500 duizend studenten wereldwijd werd gebruikt.

Door de inhoud toe te voegen aan Questia, heeft deze virtuele onderwijsruimte vandaag ongeveer 94 duizend boeken, naast 14 miljoen artikelen. Alles geselecteerd door bibliothecarissen en zorgvuldig beoordeeld door leraren.

Kenmerken

Met zoekparameters had u toegang tot gecertificeerd materiaal. Afbeelding van Gerd Altmann in Pixabay

Highbeam -onderzoek was een virtuele bibliotheek werd gekarakteriseerd omdat het verschillende zoekparameters gebruikte om resultaten over specifieke onderwerpen te tonen. Om informatie aan te vragen, kunt u verkennen door:

- Boekauteurnaam.

- publicatie titel.

- Jaar van het openbaar maken van de inhoud.

- Specifiek onderwerp.

De website had een intuïtief ontwerp, bovenaan een zoekmachine die alleen een trefwoord schrijft, toont resultaten. U kunt ook toegang krijgen tot de inhoud per secties, alles is gecategoriseerd om meer concrete en gedetailleerde informatie te verkrijgen.

Kan u van dienst zijn: tertiaire economische activiteiten

Een van de onderscheidende aspecten van de online bibliotheek is dat u daaruit toegang had tot kranten uit verschillende landen. Het werkte als een internationale nieuwszoekmachine en kon worden georganiseerd voor hun relevantie, datum van publicatie en voor het aantal bezoeken dat ze hebben ontvangen.

Ze hadden ook honderden publicaties uit tijdschriften gespecialiseerd in onderwerpen van:

- Geneesmiddel

- Verzorging

- Sport

- Technologie

- Hobby's

- Beleid

- Financiën

- Overleg plegen

- Trips

In andere publicaties vielen almanacs, woordenboeken, thesaurus en referentiële werken van belangrijke universiteiten over de hele wereld op.

Uit dit portaal konden studenten en professionals nieuws, onderzoek en trends van elk onderwerp controleren met de beveiliging van het hebben van gecertificeerde informatie.

Hoe werkte het?

Highbeam Research werkte onder het uitgangspunt van internetzoekmachines: organiseer en distribueer informatie over specifieke onderwerpen op het netwerk.

Zijn interface bood de teksten op een tekstuele manier aan, classificeerde de resultaten van een zoektocht naar relevantie, jaar van publicatie, een specifiek onderwerp, navigatierecords, naam van de auteur, ook een zin of trefwoord.

Alle informatie stond op zijn netwerk en leidde niet naar andere pagina's omdat ze hun eigen contentbestand hadden. Zelfs het nieuws dat in digitale kranten werd gepubliceerd, werden gelezen sinds hun eigen interface en in dit geval bood het lezers aan om andere publicaties met betrekking tot hun eerste zoekopdracht te blijven onderzoeken.

Voordelen

Voor de student en professionele gemeenschap van Latijns -Amerika en Europa vertegenwoordigde Highbeam -onderzoek een eenvoudige manier om informatie te vinden voor klassen, banen, examens, scriptie. Sommige voordelen waren:

Het kan je van dienst zijn: de meest typische dansen van Huancavelica het populairst

- Had inhoud in verschillende formaten, zoals PDF

- Een permanente update van informatie behouden. Ze groeiden constant.

- Gegarandeerd de waarheidsgetrouwheid van de bronnen, daarom waren de inhoud betrouwbaar

- Toegang om toegang te hebben tot bijna elk type publicatie, niet alleen boeken, kranten en tijdschriften, hadden ook scriptie en onderzoek.

- Ze respecteerden het auteursrecht door elke inhoud toe te schrijven aan hun primaire oorsprong en beweerden dus de intellectuele eigendomswet.

- Momenteel in zijn werking in Questia kunt u de zoekopdracht filteren naar de primaire oorsprong en zelfs artikelen beoordelen.

- Tegenwoordig wordt veel van het materiaal via Questia afgehandeld door personeel met uitgebreide ervaring.

Nadelen

Highbeam -onderzoek was een zeer complete virtuele bibliotheek en hoewel duizenden mensen het maandelijks gebruikten, hadden een aantal nadelen, zoals:

- Onder het beleid vroeg om een ​​eerdere betaling om toegang te krijgen tot volledige publicaties. Tegenwoordig is het gratis materiaal op internet een geweldige concurrentie voor dit soort pagina's.

- Ze hadden te veel informatie die soms niet goed was gecategoriseerd en dat inhoudsanalyse moeilijk maakte. Als er geen detail en hiërarchische resultaten waren, zou de lezer waardevolle informatie kunnen verliezen omdat hij niet de bereidheid heeft om al het materiaal te analyseren.

Referenties

1. Dr. Niall of Dochartaight (2007) Internetonderzoeksvaardigheden
2. Online Questia Library. Een opmerking voor voormalige highbeam -gebruikers. Naar Questia gebracht.com
3. Luis Ángelfernández (2016) Levende geschiedenis van internet
4. "Patrick Spain, oprichter Highbeam" (2014). Genomen van InternetNews.com
5. Gale verwerft Highbeam Research (2012) ontleend aan archief.borg