Legal hermeneutiekconcept, oorsprong, principes

De Juridische hermeneutiek Het kan worden gedefinieerd als de techniek of methode die wordt gebruikt om een ​​beter inzicht te krijgen in juridische of juridische teksten. Het doel is dat de taak zo billijk mogelijk wordt uitgevoerd.

Kortom, het woord hermeneutiek komt voort uit het Grieks Jermaateien, die wordt begrepen als verklaar, aankondigen of interpreteren. De oorsprong ervan komt van de Griekse god Hermes, die in de oude mythologie de leiding had over het communiceren van het woord van de goden met mensen.

Juridische hermeneutiek wordt door rechters, advocaten en leraren gebruikt om eerst de betekenis van de normen te begrijpen en ze vervolgens te handhaven, ruzie te maken of uit te leggen.

Op deze manier is juridische hermeneutiek niet alleen een theoretisch hulpmiddel, maar het is ook praktisch, omdat de door het verkregen kennis wordt toegepast bij de toepassing van de normen.

[TOC]

Oorsprong

Juridische hermeneutiek is zijn oorsprong in de hermeneutische filosofie, die werd geïntroduceerd in het midden van Twentie.

De bedoeling was om een ​​nieuwe stroom te introduceren die de oude iusnaturalistische en positivistische modellen verving, die een meer irrationele visie hebben bij de toepassing van de wet.

Op deze manier gaf Esser aan dat het gebruik van hermeneutiek eerst mogelijk was om te identificeren en vervolgens de subjectiviteiten kwijt te raken die altijd verschijnen bij het maken van een interpretatie, zodat de toepassing van de wet meer rationeel is.

Aan de andere kant wees Kaufmann erop dat de toepassing van de wet wordt uitgevoerd door het proces van begrip, waarin de hermeneutische cirkel en vooroordelen een belangrijke rol ontmoeten.

Kan je van dienst zijn: iSpositivismo

Naast de vorige auteurs zijn er veel meer, zoals Karl Larenz, Francesco Viola en Modesto Saavedra, onder andere die juridische hermeneutiek ondersteunen als een manier om het recht uit te leggen en te interpreteren.

Principes van juridische hermeneutiek

Gebaseerd op het feit dat de juridische hermeneutiek onder andere de relatie tussen de tolk en de tekst, het verleden en het heden, het heden en de toekomst probeert te verklaren, zijn de belangrijkste principes van legale hermeneutiek de volgende:

Begrip

Het begrip van wettelijke normen of teksten voldoet aan een bepalende rol bij de toepassing van de wet. Maar dit begrip wordt in alle gevallen beïnvloed door de interpretatie van de persoon die ze leest.

In die zin wordt het begrip beïnvloed door de vooroordelen of de pre -samenvatting van de tolk, evenals door de hermeneutische cirkel.

Wat betreft vooroordelen, geeft hermeneutiek aan dat elke interpretatie onvermijdelijk vooroordelen heeft, hetzij waar of onwaar. En wat hij doet is, in plaats van hen te ontkennen, nodigt hij ons uit om erover na te denken.

Aan de andere kant verwijst de hermeneutische cirkel of spiraal naar de manier waarop de tolk een tekst bevat, en verwerft daarom een ​​nieuwe kennis.

Notie van de wet

Het idee van het recht dat juridische hermeneutiek denkt, is totaal anders dan die van normatieve en iusnaturalistische theorieën.

Voor legale hermeneutiek wordt het recht niet eerder gegeven, maar is een proces dat in de loop van de tijd wordt gebouwd en gewijzigd.

Interpretatie

De interpretatie is nauw verbonden met begrip, de interpretatie is een product van begrip. Met andere woorden, interpretatie is het resultaat van een begripsproces.

Kan u van dienst zijn: wat zijn subjectieve rechten? (Publiek en prive)

Het argument

De argumentatie lijkt in principe tegengesteld of tegengesteld aan hermeneutiek, maar het is noodzakelijk in juridische hermeneutiek om de interpretaties te kunnen baseren die zijn gemaakt van de teksten van de teksten.

Belang

Een van de meest prominente feiten, in termen van het belang van juridische hermeneutiek, is in de mogelijkheid die het biedt om de wettelijke normen meer te interpreteren,.

Hiervoor houdt het rekening met de historische context van de wet en probeert hij de betekenis van de wet te relateren op het moment dat deze werd uitgegeven, en als de aanvraag in het heden geldig is. Omdat bijvoorbeeld veel van de regels die bestaan ​​niet op nieuwe zaken kunnen worden toegepast.

Aan de andere kant probeert legale hermeneutiek niet de normen op een tekstuele manier te begrijpen, maar houdt rekening met de context van de toepassing ervan.

Dit komt omdat de teksten op zichzelf niet in staat zijn om al een concept uit te drukken. Om deze reden is de interpretatieve taak van hermeneutiek fundamenteel.

Bovendien probeert niet alleen de regels te interpreteren, maar ook om de voorconcepties bloot te leggen en te bestuderen die mensen die verantwoordelijk zijn voor het interpreteren hebben.

Hermeneutiek en juridische interpretatie

Hermeneutische termen en juridische interpretatie zijn erg verenigd met elkaar, en soms worden ze meestal gebruikt alsof het synoniemen zijn, maar ze zijn niet.

Juridische interpretatie kan worden begrepen uit twee delen, als een proces en als een product.

Als een proces heeft het te maken met de interpretatie die elke persoon geeft aan wettelijke normen, want hoewel de normen gelijk zijn aan iedereen, kan hun interpretatie verschillende mogelijkheden bieden.

Het kan u van dienst zijn: ik zal betalen: kenmerken, waarvoor is het voor, elementen, voorbeelden

Als product verwijst het naar de toepassing van de resultaten die in het interpretatieproces zijn verkregen. Zowel in het proces als in het product van juridische interpretatie, worden de omstandigheden van de zaak, de context van hetzelfde en de ontvangers, onder andere, in aanmerking genomen.

Aan de andere kant biedt de legale hermeneutiek de middelen waardoor de tolk niet alleen de norm begrijpt of interpreteert, maar kan het ook verklaren.

Juridische hermeneutiek heeft een meer filosofisch karakter dan interpretatie, omdat het in rekening houdt.

Daarom kan worden gezegd dat juridische hermeneutiek en juridische interpretatie hetzelfde doel delen, wat de interpretatie is van de wettelijke norm, maar met verschillende benaderingen. De eerste hebben een meer filosofisch karakter dan de tweede.

Referenties

1. Botts, T. (2020). Juridische hermeneutiek. Opgehaald uit IEP.UTM.Edu
2. Hernández manríquez, j. (2019). Hermeneutiek en juridische interpretatie. Opgehaald uit bestanden.Juridici.UNAM.mx
3. Merezhko, of. (2014). Juridische hermeneutiek en wetmethodologie. Opgehaald van NBUV.Gov.Ua
4. Taylor, g. H. (2015). Legale hermeneutiek: de tekst en verder. Opgehaald van APCZ.umk.PL
5. Zavala Blas, of. (2015). Hermeneutiek en juridische argumentatie. Opgehaald van e-archivo.UC3M.is