Filantropische oorsprong, kenmerken, voordelen en voorbeelden

De filantropie Het is de liefde voor het menselijk ras en alles wat de mensheid betreft, onmiddellijk uitgedrukt door acties die geen andere interesse hebben dan de buurman helpen.

Met andere woorden. Zoals Jeffrey Gitterman aangeeft: "Als ik aan het geven denk, denk ik niet alleen in termen van geld, maar ook in termen van tijd, energie en aandacht".

Bron: Pixabay.com

[TOC]

Kenmerken

De etymologie van het woord "filantropie" komt van de Griekse "Philos", wat "liefde" en "anthrophos" betekent, wat "man" betekent. Daarom wil het woord "liefde voor de mensheid" zeggen. 

Dat gezegd hebbende kunnen we aannemen dat filantropie en liefdadigheid hetzelfde zijn, maar niet. Over het algemeen lost Charity het onmiddellijke probleem op, terwijl filantropie dat probleem voor altijd probeert op te lossen.

Een goed voorbeeld van de eerste is om een ​​aalmoes te geven aan een bedelaar, terwijl de tweede zou zijn om hem de nodige tools te geven zodat hij zijn eigen inkomen kan genereren.

Filantropie kan worden uitgeoefend van een persoon of een bedrijf. In de vorige eeuw is een groot aantal niet -gouvernementele organisaties (bekend als NGO's) en associaties die, via grote gelddonaties, een groot deel van de bevolking helpen zich te verspreiden.

Maar zoals de genoemde "niet alles wat schijnt goud is", omdat er gevallen zijn geweest waarin mensen de goede pers gebruikten die het geven, doneren of doen voor anderen genereren, om het persoonlijke imago te "schoonmaken" of bepaalde belastingvoordelen te verwerven. We zullen dat later zien, laten we eerst wat geschiedenis bekijken.

Oorsprong van filantropie

Het was in het klassieke Griekenland toen hij voor het eerst sprak over "filantropie". In de Plato Academy werd het bijvoorbeeld gedefinieerd als een educatief ideaal, nauw geassocieerd met democratie en vrijheid en wiens doel niemand minder zou zijn dan die van excellentie.

Kan u van dienst zijn: rationele kennis: kenmerken en voorbeelden

Dichter bij deze tijden wilde de Romeinse keizer Julian in de vierde eeuw het heidendom opnieuw vestigen in de gebieden van zijn enorme rijk. Om dit te doen, kopieerde hij enkele instellingen van de katholieke kerk en nam hij ook deel aan zijn doctrine, zoals de verwijzing naar liefdadigheid. Dit werd vervangen door filantropie, die een van de maximale deugden van de nieuwe religie werd.

Maar wat het meest lijkt op wat we vandaag weten voor filantropen vond plaats in de zeventiende eeuw in de tijd van de verlichting. In die tijd beroemde denkers van Schotland en Engeland, zoals Thomas Coram, William Willberforce en Lord Shaftesbury, vielen ze diep in de hoogste sfeer van de samenleving met hun progressieve gedachten, hen overtuigen om associaties en clubs van ridders te organiseren wiens enige doel zou zijn om te zijn, wiens enige doel zou zijn om te zijn. Help op zijn minst de voorkeur.

John D. Rockefeller

Als er een Pioneer -zakenman was in zakelijke filantropie, was dat John D. Rockefeller. Het was in 1889 toen het wordt beïnvloed door het boek van Andrew Carnegie Het evangelie van rijkdom, Toen hij geld begon te doneren aan verschillende oorzaken.

Van hem waren er honderden grote kaliber -ondernemers die zich tot filantropie wendden, de meesten van hen Amerikanen (iets dat we later zullen zien).

Daarom beginnen we op te merken dat er wat gemak kan zijn in deze kwestie van "hulp". Laten we eens kijken.

"Side B" of de nadelen van filantropie 

"Filantropie is een manier om macht uit te oefenen", zegt Rob Reich in zijn boek Gewoon geven. Waarom Philtrofy ISR daalt en hoe het beter kan zijn.

In deze titel wordt verdiept dat donaties van geld van particuliere instellingen een manier kunnen zijn om plutocratie uit te oefenen (vorm van overheid waar macht in handen is van de rijkste of zeer beïnvloede door hen) in een samenleving om bepaalde publieke politiek te veranderen. 

Kan je van dienst zijn: Paiján man

Het beweert ook dat de groeiende ongelijkheid een vijand van de samenleving is, maar vriend van particuliere filantropie. En dit weerspiegelt het met botte gegevens: in 1930 waren er alleen in de Verenigde Staten ongeveer 200 particuliere stichtingen met donaties onder 1 miljard dollar. In 1959 waren er al meer dan tweeduizend; in 1985, ongeveer 30 duizend; En in 2014 waren er al ongeveer 100.000 organisaties met een kapitaal bijna 800 miljard dollar. 

Nog een interessante reflectie over deze krachtige ondernemers die "geven zonder iets in ruil daarvoor te vragen" werd gemaakt door de redacteur van de econoom, Matthew Bishop, die hen "filanthocarpitalisme" noemde, een woordspel tussen "filantropie" en "kapitalisme".

De voordelen van filantropie

Wanneer een persoon helpt, voelt hij zich emotioneel beter, en we willen niet aangeven dat bedrijven het ook zo voelen, maar ze hebben andere "prikkels" om dit te doen.

Aan de ene kant kunnen we zeggen dat ze een verbetering hebben in het merkimago. Ofwel de perceptie die mensen hebben over een punctuele ondernemer, of een instelling.

Daarom kan worden verzekerd dat ze profiteren met betrekking tot de concurrentie als deze niet hetzelfde goed biedt, en op de een of andere manier robuust de relatie tussen werknemer en bedrijf.

Aan de andere kant moeten we niet weten dat in veel landen bedrijven die helpen bij het ontvangen van belastingvoordelen. In de Verenigde Staten bijvoorbeeld wordt een fiscale aftrek gelijk aan het marginale belastingtarief toegepast op donaties, waardoor het meer geld toeneemt, de filantrooprekening binnengaat. Is dat de reden waarom er zoveel liefdadigheids miljardairs in dat land zijn? Laten we eens kijken.

Kan u van dienst zijn: Belize Flag

Voorbeelden van filantropen

Volgens de gespecialiseerde site The Chronicle of Philantophy leverden de 50 belangrijkste donoren van 2018 50% minder geld in vergelijking met 2017 in vergelijking met 2017.

De ranglijst wordt geleid door Jeff en Mackenzie Bezos (de eerste is de Amazon CEO), die via het "Bezos Day One Fund" -fonds, 2 geleverd.000 miljoen dollar aan niet -profitorganisaties die dakloze gezinnen helpen.

Jeff Bezos, CEO van Amazon. Bron: Amazon Press.

Ten tweede is de zakenman en voormalig burgemeester van New York Michael Bloomberg gevestigd, die 767 miljoen dollar aan verschillende oorzaken heeft gedoneerd. Ondertussen, naar de derde stap van een virtueel "podium van filantropie" Pierre en zijn vrouw Pam Omidyar (de eerste is de oprichter van eBay), die 392 miljoen leverde.

In deze telling zijn er enkele gevallen, zoals Bill en Melinda Gates (Microsoft), die wisten hoe ze de ranglijst in 2017 konden leiden met een som van 4.800 miljoen dollar, maar dat de 138 miljoen dollar in 2018 het degradeerde naar de twaalfde plaats.

Ondertussen schonken Mark Zuckerberg (Facebook mede-oprichter) en zijn vrouw Priscila Chan 213,6 miljoen, veel minder dan de 2.000 miljoen die de tweede plaats verdiende in de ranglijst van 2017.

Referenties

1. De kracht van filantropie. (2015). Justin Sachs. Hersteld van: boeken.Google.BG
2. Our History (2019). Rockefeller Foundation. Hersteld van: RockefellerFoundation.borg
3. 'Gewoon geven. Waarom filantrofie daalt voor democratie en hoe het beter kan zijn ". (2018). Rob Reich. Ontvangen in: spelen.Google.com
4. "Filantrocapitalisme". (2013). Matthew Bishop. Opgehaald uit filantrocapitalisme.netto
5. Top Chronicle List van de 50 donoren die het meest aan een goed doel gaf. Neonataal onthouding syndroom. Hersteld van: filantropie.com