Argumentatieve denkfouten

Het is een misvatting dat de grote Chinese muur vanuit de ruimte kan worden gezien

Wat zijn argumentatieve denkfouten?

De argumentatieve denkfouten Het zijn degenen die een gebrekkige redenering bevatten. Ze treden op wanneer een argument een fout bevat die het ongeldig maakt (in geval van deductieve argumenten) of verzwakt (inductieve argumenten). Het woord misvatting komt van het Latijn Fallacia, wat "truc", "bedrog" of "fraude" betekent.

Vaak wordt de term misvatting gebruikt om te verwijzen naar algemeen geaccepteerde overtuigingen, maar wetenschappelijk bewezen als onwaar. In die zin is de algemene overtuiging dat de grote Chinese muur vanuit de ruimte een misvatting is (Apollo -astronauten bevestigde dat het niet waar is): uit de maan zie je de aarde alleen in blauw en wit.

Aan de andere kant, in logica is de connotatie van het woord misvatting dat het een serieuze systematische fout is die ten grondslag ligt in het argument, hetzij vanwege de formele structuur of door de inhoud ervan.

In een deductief argument ligt de focus in het terrein. Als ze waar zijn, is de conclusie ook. Aan de andere kant, in inductieve argumenten is de essentiële inferentie. In beide veroorzaken fouten argumentatieve denkfouten.

Kenmerken van argumentatieve denkfouten

Het belangrijkste kenmerk van argumentatieve denkfouten is dat ze een logische vorm lijken te hebben, maar ze presenteren een soort redeneerfout.

De volgende redenering is dus defect: “Sommige argentijnen zijn voetbalspelers. Lionel Messi is Argentijn. Lionel Messi is een voetballer ". Hoewel het pand en de conclusie waar zijn, is het een misvatting.

In dit geval is het een deductieve niet geldige argumentatie. Aan de andere kant zou een misvatting met inductieve argumenten zijn: “Ze hebben me als kind mishandeld en het gaat goed. Fysiek misbruik van kinderen veroorzaakt geen emotionele schade ".

Kan u van dienst zijn: filosofen van de middeleeuwen

Fallacies kunnen onvrijwillig worden gecreëerd, of ze kunnen opzettelijk worden gecreëerd om andere mensen te misleiden, vooral in gevallen van inductieve argumenten.

Aan de andere kant omvat de overgrote meerderheid van de algemeen geïdentificeerde denkfouten argumenten, hoewel sommige uitleg, definities of andere redeneerproducten omvatten.

Soorten argumentatieve denkfouten

Er zijn veel verschillende soorten logische argumentatieve denkfouten (of logische fouten), en er zijn verschillende criteria om hun categorieën te definiëren.

Het wordt vaak onderscheiden tussen formeel of informeel. De eerste is bij het onderzoeken van de vorm van het argument. Een informele misvatting hangt meer af van de inhoud en mogelijk van het doel van redeneren.

Formele denkfouten

Een formele logische misvatting is een defect argument vanwege een fout met betrekking tot de structuur van het argument, niet op de inhoud ervan.

Op deze manier is het volgende argument volkomen geldig: "Als het uit Italië (antecedent) komt, spreek dan Italiaans (consequent)".

Aan de andere kant, als het gevolg wordt vermeld, is de structuur van het argument defect en is een formele misvatting: "Italiaans spreekt, dan is het uit Italië".

Informele denkfouten

Zoals vermeld, is een informele logische misvatting een argument dat niet werkt vanwege een fout met betrekking tot de inhoud van het argument. Deze informele denkfouten kunnen in vijf categorieën worden ingedeeld.

Taalkundige valkeren

Deze argumenten zijn verkeerd vanwege een gebrek aan duidelijkheid. Dit komt omdat het gebruik van vage of dubbelzinnige termen het argument ernstig verzwakt.

Weglatingsval

Deze argumenten laten selectief vitale componenten weg of geven bepaalde posities verkeerd weer om de luisteraar te overtuigen van de nauwkeurigheid van de conclusie.

Kan u van dienst zijn: stoïcisme van Lucio Anneo Seneca

Intrusie -vallacies

Ze impliceren een opname van irrelevant materiaal om de luisteraar te overtuigen om een ​​bepaalde verklaring te accepteren.

Fallacies die aannames impliceerden

Deze argumenten bevatten veronderstellingen over traditie, natuur en andere mensen.

Causale argumentatieve denkfouten

Deze argumenten zijn gebaseerd op een misverstand van oorzaak en gevolg. Impliceert ten onrechte dat sequentiële gebeurtenissen causaal gerelateerd zijn.

Nu, binnen elk van deze vijf categorieën zijn er veel subtypen van logische denkfouten. Bovendien passen bepaalde denkfouten meer dan één categorie.

Voorbeelden

Argumentum ad -populum

Deze argumentatieve denkfouten worden soms gepleegd door te proberen een persoon te overtuigen dat een wijd populaire theorie waar is. Het heeft verschillende andere namen, als een argument voor consensus en autoriteit van velen.

Voorbeeld

Acht van de tien mensen zijn van mening dat God bestaat. Het bestaan ​​van God is dus onbetwistbaar.

Argumentum ad misericordiam

De argumentatieve denkfouten van het type Argumentum ad misericordiam (Letterlijk, "vroomheid of genade argument") vervangt reden door een beroep op emoties.

Voorbeeld

Hij werkt overdag erg sterk en studeert 's nachts. Dus het verdient het om een ​​goede classificatie te verkrijgen in die evaluatie.

Argumentum ad baculum

Een misvatting wordt gepleegd wanneer het argument een beroep doet op de kracht of dreiging van geweld om een ​​conclusie te bereiken.

In die zin zijn het argumentatieve denkfouten omdat het beroep niet logisch gerelateerd is aan de verklaring. Dat wil zeggen, de acceptatie van de conclusie is het gevolg van de dreiging en niet uit de rede.

Voorbeeld

Landen hebben een sterk leger nodig om hun vijanden af ​​te schrikken. Als er geen investeringen worden gedaan om militair geweld te ontwikkelen, zullen vijanden denken dat ze zwak zijn en op een gegeven moment zullen ze aanvallen.

Kan u dienen: apriorisme: oorsprong, kenmerken, vertegenwoordigers

Argumentum ad hominem

Sommige argumentatieve denkfouten omvatten het aanvallen van het karakter of de redenen voor een persoon die een idee heeft geuit, in plaats van het idee zelf. Dit argument gericht op de persoon staat bekend als Argumentum ad hominem.

Voorbeeld

Je bent niet precies een modelvader geweest. Dus je kunt me niet beschuldigen dat ik een slechte vader ben.

Argumentum ad onwetendiam

Deze misvatting doet zich voor wanneer wordt aangenomen dat iets waar is, simpelweg omdat het niet is aangetoond dat het onwaar is. In dit soort argumentatieve denkfouten is de bewijslast belangrijk.

Voorbeeld

Tot nu toe heeft niemand van niets iets kunnen maken. Dan moet het universum het gevolg zijn van een goddelijke interventie.

Argumentum AD antiquitatem

De argumentatieve denkfouten van de oudheid of traditie impliceren dat een beleid, gedrag of praktijk correct of acceptabel is omdat het altijd op die manier is gedaan.

Voorbeeld

In veel Latijnse landen is het normaal dat jonge kinderen koffie drinken. Daarom is het oké dat de kleintjes cafeïne consumeren.