Sociale stratificatie, kenmerken, typen, dimensies

Wat is sociale stratificatie?

De Sociale stratificatie Het is een horizontale verdeling van de samenleving in hogere en lagere sociale eenheden, dat wil zeggen dat het verwijst naar de bepalingen van elke sociale groep of samenleving in een hiërarchie van posities die ongelijk zijn in termen van macht, eigendom, sociale evaluatie en bevrediging sociaal.

Het is ook de verdeling in permanente groepen of categorieën die aan elkaar verbonden zijn door de relatie tussen superioriteit en ondergeschiktheid, die zich zelfs in de meest primitieve samenlevingen manifesteert, omdat men gelooft Geschiedenis van de mensheid.

Sociale stratificatie is een fenomeen dat in alle samenlevingen aanwezig is. Leden classificeren zichzelf en anderen op basis van hiërarchieën die door verschillende factoren worden gegeven.

Principes van sociale stratificatie

Volgens Bernard Barber is sociale stratificatie in de meest algemene zin een sociologisch concept dat verwijst naar het feit dat zowel individuen als groepen van individuen worden opgevat als constitutief voor een grotere of mindere mate, gedifferentieerd in lagen of klassen in termen van een specifieke of gegeneraliseerde kenmerk of in een reeks kenmerken.

De betekenis ervan is gebaseerd op de verdeling van de samenleving in relatie tot de verschillende lagen of lagen. Het is een hiërarchie van sociale groepen. Leden van een bepaalde laag hebben een gemeenschappelijke identiteit, hebben een vergelijkbare levensstijl.

Sociale stratificatie is gebaseerd op vier fundamentele principes:

1. Het is een kenmerk van de samenleving, en niet alleen een weerspiegeling van individuele verschillen.
2. Blijft generaties lang bestaan.
3. Het is universeel (die overal voorkomt) maar variabel (die verschillende vormen in verschillende samenlevingen in zich neemt).
4. Het houdt niet alleen in om in ongelijkheid te geloven, maar ook dat het zijn wortels heeft in de filosofie van een samenleving.

Kenmerken

Het is universeel

De auteurs beweren dat er geen samenleving in deze wereld is die vrij is van gelaagdheid, ongeacht het type. Er wordt gesuggereerd dat samenlevingen in dit opzicht primitief zijn. Volgens Sorokin zijn alle permanent georganiseerde groepen gestratificeerd."

Het is sociaal

Het is waar dat biologische kwaliteiten hun eigen superioriteit en minderwaardigheid niet bepalen. Factoren zoals leeftijd, geslacht, intelligentie en weerstand, dragen vaak bij als de basis waarop culturen van anderen worden onderscheiden.

Kan u van dienst zijn: Carl Wilhelm Scheele: Biografie, bijdragen en ontdekkingen

Maar onderwijs, eigendom, macht, ervaring behoren tot de belangrijkste kwaliteiten.

Het is oud

Het stratificatiesysteem is erg oud, het was zelfs in de kleine gebieden van gevangenschap aanwezig. In bijna alle oude beschavingen bestonden de verschillen tussen de rijke en arme, bescheiden en krachtig. Zelfs tijdens de periode Plato en Kautilya werd hij benadrukt in politieke, sociale en economische ongelijkheden.

Het is op verschillende manieren

Ze zijn niet uniform in alle samenlevingen, in de moderne wereldklasse, kaste en wortels zijn de algemene vormen van stratificatie, alle samenlevingen, verleden of heden, groot of klein, worden gekenmerkt door verschillende vormen van sociale stratificatie te hebben.

Het is een levensstijl

Een klassensysteem heeft niet alleen invloed op vitale kansen, maar ook levensstijl, hoewel de leden mogelijk vergelijkbare sociale mogelijkheden hebben, variëren ze volgens de hiërarchie waartoe ze behoren, wat de overleving, lichamelijke en geestelijke gezondheid, onderwijs en rechtvaardigheid beïnvloedt.

Ze omvatten dergelijke kwesties zoals woonwijken in alle gemeenschappen met graden van prestige, rang, accommodatiemodus, recreatiemiddelen, type kleding, boeken, televisieprogramma's waarop men wordt blootgesteld, enzovoort,.

Soorten sociale stratificatie in de geschiedenis

Ras

Het is een erfelijke sociale groep waarin de rang van een persoon en hun rechten en de procedurele verplichtingen die hen horen, worden toegeschreven aan de basis van hun geboorte in een bepaalde groep.

Klas

Het is gebaseerd op de heersende klasse van de moderne samenleving, in deze zin hangt de positie van een persoon grotendeels af van hun prestaties en hun vermogen om de aangeboren kenmerken te gebruiken en de rijkdom die het kan bezitten.

Domein

Het is het wortelsysteem van het middeleeuwse Europa, omdat het een ander stratificatiesysteem bood dat veel nadruk legde op geboorte, evenals rijkdom en bezittingen.

Slavernij

Hij had een economische basis en in die tijd had elke slaaf een meester die werd onderworpen. De kracht van de meester over de slaaf was onbeperkt.

Toestand

Het is gebaseerd op het staatsbeleid, op het aantal economische elementen dat het in de samenleving heeft, en op basis daarvan wordt de hoeveelheid voorrechten of de behandeling waaraan het moet worden onderworpen, bepaald.

Kan u dienen: zwarte zon (symbool): oorsprong en geschiedenis, betekenis

Inkomen

De verdeling van het inkomen tussen individuen of gezinnen, neemt de vorm aan van een relatief kleine groep aan de top die grote hoeveelheden ontvangt en een kleine lagere groep die ontvangt wat negatief inkomen wordt genoemd.

Race

In sommige landen houden ras en etniciteit rekening.

Dimensies van sociale stratificatie

Prestige

Het verwijst naar de eer die respectvol gedrag impliceert. Radcliffe Brown zegt dat er onder de samenlevingen drie groepen zijn waar speciaal prestige wordt verleend: ouderen, mensen met bovennatuurlijke krachten en degenen die speciale persoonlijke attributen hebben, zoals jachtvermogen, sportvaardigheden, onder anderen.

voorkeuren

Ze behandelen posities, dat wil zeggen de functies die de voorkeur hebben van de meeste mensen die als superieuren worden geëvalueerd, bijvoorbeeld, ik zou graag een arts willen zijn, omdat dit beroep een bepaalde mate van hiërarchie aangeeft.

Populariteit

Ze zijn de opties die door de samenleving worden gekozen, omdat ze gemeenschappelijk, gemakkelijk en modieus zijn. Het is niet gebaseerd op smaken en voorkeuren of prestige, maar op wat voor het meest in zwang wordt beschouwd voor de tijd van keuze.

Sociaal aspect van stratificatie

De verdeling van beloningen wordt uitsluitend beheerst door sociale normen of conventies die in een samenleving kunnen heersen.

De term "sociaal" impliceert de continuïteit van deze normen die voornamelijk worden beïnvloed door socialisatie. De verdeling van de samenleving in hiërarchische staatsgroepen is niet alleen een kwestie van een enkele generatie; Ga van generatie op generatie door.

Stratificatie is van dynamische aard, voornamelijk vanwege sociale krachten, dus het kan worden gezien dat socialisatie niet altijd perfect of uniform is, en zelfs meer, van de waarden die door de samenleving, structuur en natuur worden verdedigd, blijven niet hetzelfde met het tijd, vanwege de constante veranderingen waaraan ze worden onderworpen.

Sociale stratificatie is nauw verwant aan andere sociale instellingen. Het wordt getroffen en tegelijkertijd heeft het effecten op kwesties zoals huwelijk, religie, onderwijs, economische structuur en politiek systeem.

Verdedigers van sociale stratificatie

Structurele functionalisten beweren dat sociale ongelijkheid een fundamentele rol speelt in de opkomst van steden en cultuur. Davis-More's stelling stelt dat sociale stratificatie gunstige gevolgen heeft voor het functioneren van de samenleving.

Het kan u van dienst zijn: 13 instrumenten en martelmethoden van de heilige inquisitie

Daarom beweren ze dat de moeilijkste banen in elke samenleving het meest noodzakelijk zijn en de hoogste beloningen en compensatie vereisen om individuen te motiveren om ze te vullen.

Ten slotte bevestigen ze dat elke samenleving hetzelfde kan zijn, maar alleen in de mate dat mensen bereid zijn het werk te vervullen waarvoor ze zijn voorbereid, anders zou het nodig zijn dat zelfs degenen die hun werk doen, gelijkelijk worden beloond, wat dat kan leiden tot verschillende kritiek.

critici

Tumin, Walter Buckley, Michael Young wijzen erop dat stratificatie de efficiënte werking van een sociaal systeem zelfs kan belemmeren, omdat het kan voorkomen dat mensen met hogere vaardigheden bepaalde taken uitvoeren die alleen worden geconserveerd voor een bevoorrechte klasse.

Ten tweede geloven deze auteurs dat sociale stratificatie slecht is, omdat er geen overeenstemming is met een functionalistische visie dat sommige taken belangrijker zijn voor een samenleving dan andere, die produceert dat de orde inefficiënt is en dat het de ontwikkeling goed voorkomt van een samenleving.

Aan de andere kant vroeg Tumin de mening van de functies van sociale stratificatie om een ​​sociaal systeem te integreren, met het argument dat differentiële beloningen vijandigheid en wantrouwen tussen de verschillende sectoren van hetzelfde kunnen bevorderen.

Bovendien vragen sommige sociologen zich af.

Ten slotte hebben ze het standpunt verworpen dat de functie van ongelijke beloningen is om getalenteerde mensen te motiveren en toe te wijzen aan belangrijkere posities, omdat ze suggereren dat het integendeel fungeert als een barrière voor motivatie en werving hiervan.

Referenties

1. Kerbo, h. R. (2009). Sociale stratificatie en ongelijkheid.
2. American Class Structure (Gilbert, 2002)
3. De Amerikaanse klassenstructuur in een tijdperk van groeiende ongelijkheid (6e ed.)). Belmont.
4. Het sociale leven van een moderne gemeenschap. Redactioneel New Haven.