Conflict van wetten concept, classificatie, kelder, voorbeelden

Hij Conflict van wetten Het verwijst naar het verschil tussen de wetten van twee of meer rechtsgebieden die kunnen worden toegepast op een betreffende geschil. Het resultaat van de gerechtelijke zaak zal afhangen van de geselecteerde wet om de klacht op te lossen.

Daarom is het de overeenkomst van twee of meer wettelijke voorschriften, die afkomstig zijn van verschillende soevereiniteit en die geschikt zijn om in dezelfde juridische gebeurtenis te worden toegepast. Het is een conflict van juridische competenties.

Bron: Pixabay.com

Professionals op het burgerlijk recht verwijzen ook naar het wettenconflict als particulier internationaal recht. Het is van toepassing op juridische geschillen die een vreemd element bevatten.

Bijvoorbeeld, bij een verkeersongeval dat zich voordoet bij Spaanse burgers op buitenlands grondgebied: moet de verantwoordelijkheid worden toegepast volgens de wet van het land waarin het ongeval is gebeurd, of volgens de Spaanse wet van de geïnteresseerde partijen?

De resolutie van het wettenconflict maakt het mogelijk om de te toepassen wet vast te stellen, wat een buitenlands recht kan zijn. De systematische resolutie van wetsconflicten is het belangrijkste onderdeel van het internationale recht.

[TOC]

Wat is het conflict van wetten?

Betekent wat er gebeurt in gevallen waarin niet alle gebeurtenissen zijn gekoppeld aan één rechtsgebied. Dit kan zowel in een interne context binnen een land als in een internationale context gebeuren.

De belangrijkste vraag die zich voordoet in een situatie van wetten in conflict is: welke wet moet worden gebruikt om de zaak op te lossen? De rechtbanken voeren bepaalde processen uit om de wet te bepalen die moet worden gebruikt om een ​​zaak te beslissen.

Classificatie

Nationaal en internationaal

Het conflict kan worden verhoogd op basis van de rechtsstelsels van de staten die behoren tot een federale natie of een wettelijke afhankelijkheid met betrekking tot de rechtsstelsels van verschillende landen.

Kan u van dienst zijn: modaliteiten van verplichtingen

De eerste kwestie verwijst naar wetsconflicten in de nationale contour, terwijl er in de tweede sprake is van conflicten van wetten in internationale ruimte.

In administratief recht

Het is het procedurele feit dat twee rechtbanken kennis hebben over dezelfde klacht. Deze zijn het oneens met betrekking tot de beoordeling van hun competentie:

Conflict van attributies

Het komt voor tussen de administratieve autoriteit en de gerechtelijke rechtbanken met betrekking tot de reikwijdte die moet worden gegeven aan de scheiding tussen de gerechtelijke en de administratieve autoriteit.

Het kan positief zijn, wanneer de prefect het verhoogt, het ontkent van de jurisdictie aan het gerechtelijk Hof dat zegt dat het het heeft, met betrekking tot een eerder verleende rechtszaken die hieraan is verleend.

Het kan ook negatief zijn, een gevolg van een dubbele verklaring van incompetentie van de administratieve en gerechtelijke autoriteit, met betrekking tot een bepaalde geschillen. Deze conflicten worden opgelost in het conflictrechtbank.

Conflict van rechtsgebieden

Discrepantie over de competentie tussen twee rechtbanken van dezelfde bevel, administratief of gerechtelijk.

Het kan positief zijn, wanneer beide rechtbanken zichzelf competent verklaren. Het kan ook negatief zijn, waar beide rechtbanken zich incompetent verklaren. Beide zaken moeten worden opgelost door een hogere rechtbank in de hiërarchie.

Kelder

Het wettenconflict is gebaseerd op het principe van het kiezen van de meest verstandige wet om in een bepaald geval te gebruiken, om een ​​redelijk resultaat te bieden.

Sommige juridische regimes hebben bepaalde principes geïmplementeerd die het mogelijk maken om de wet van het ene land te selecteren boven dat van het andere om het in een bepaald geval of probleem toe te passen. Hoewel niet gelijkmatig, worden sommige van deze criteria gedeeld door de overgrote meerderheid van de landen.

Kan u van dienst zijn: wat zijn de takken van de sociale wetgeving?

Voor familierechtelijke zaken en zelfs verantwoordelijkheid in gevallen van klachten, beschouwen juridische regimes nationaliteit of, als alternatief, de woonplaats of gebruikelijke verblijfplaats van een persoon.

Voor commerciële transacties zijn juridische regimes meer gericht op de "dichtstbijzijnde verbinding" van de transactie, boven andere traditionele factoren, zoals de plaats waar de transactie werd afgerond.

Voorbeelden van wettenconflicten

- Commerciële contracten

Een voorbeeld is dat van een contract dat is ondertekend in een staat van de VS.UU. en verzonden per e -mail naar een ander. Complicaties kunnen ontstaan ​​als een van de staten vaststelt dat een dus geleverde contract van kracht is na het is verzonden, terwijl de andere staat vaststelt dat deze niet effectief is totdat het is ontvangen.

In deze ruziescenario's zijn de conflictrichtlijnen die een rechtbank gebruikt vaak ontworpen om de zaak te bepalen door de wet van het grondgebied met de verbinding die het dichtst bij de transactie staat.

Uitsluitingsclausule

De meeste contracten bevatten een clausule die de principes van het wetconflict uitsluit of de principes van een bepaalde staat specificeert om het contract te regeren.

Stel bijvoorbeeld dat een overeenkomst met een bedrijf in Californië is bereikt. Dit kan leiden tot een oorzaak van actie in Californië. Wetten in Texas worden echter op het contract toegepast en daarom is het duidelijk gespecificeerd dat het contract zal worden beheerst door de wetten van Texas.

De meeste staten hebben echter een wet die zegt dat de staat waar de oorzaak van de actie zal opleveren, jurisdictie zal zijn over het geschil. Daarom kan het contract worden beheerst door de wetten van Californië, ondanks zijn uitdrukkelijke intentie van het tegendeel.

Het kan u van dienst zijn: Direct contracteren: situatie in Colombia, Proces, Voorbeelden

- Scheidingen

Er zijn vooral moeilijke jurisdictieproblemen op het gebied van echtscheiding. Het grootste probleem treedt op wanneer slechts één van de partijen verschijnt en de andere eenvoudig op de hoogte wordt gebracht van de actie.

In dergelijke gevallen heeft het Hooggerechtshof geoordeeld dat de staat jurisdictie zou zijn om te scheiden als de gepresenteerde partij daar is gevestigd. De rechtbank heeft "adres" gedefinieerd als de plaats waar een persoon leeft met de definitieve intentie om hem in zijn huis te veranderen.

- Rome -conventie

Er zijn weinig congressen op het gebied van conflictwetgeving. Bovendien is het aantal landen dat bij hen betrokken is laag, omdat het gebruik van internationale verdragen een kwestie blijft van de rechtbanken van de deelnemende landen.

Een waardevolle uitzondering was het Verdrag inzake de rechten die van toepassing zijn op contractuele verplichtingen, bekend als het Verdrag van Rome, dat werd toegepast in de lidstaten van de Europese Unie (EU) en wiens interpretatie binnen het bereik van het Hof van Justitie van de Gemeenschap valt Europese.

De EU heeft wetgevende bevoegdheden die het in staat stellen uniforme normen van conflictwetgeving vast te stellen, waardoor de nationale wetgeving wordt verplaatst om deze problemen op te lossen. In 2008 heeft de EU de Roma I -verordening aangenomen, die het Verdrag van Rome heeft ontwikkeld om er een bindende wet van de EU van te maken.

Referenties

1. Upcousel (2020). Wettenconflictprincipes: alles wat u moet weten. Uitgebracht van: Upcousel.com.
2. Encyclopaedia Britannica (2020). De aard van de wetgeving van conflicten. Uitgebracht van: Britannica.com.
3. Legal Encyclopedia (2020). Conflict van wetten. Uitgebracht van: Encyclopedia-Juridica.com.
4. DF Comptroller (2020). Conflict van wetten. Genomen van: Comptrolleriadf.Gok.mx.
5. InfoPlease (2020). Conflict van wetten. Genomen uit: informatie.com.