Caudillismo -kenmerken, oorzaken, Mexico, Peru, Argentinië

Hij krijgsistisme Het is een sociaal en politiek fenomeen dat zich in de 19e eeuw in Latijns -Amerika ontwikkelde. Caudillismo wijst het type overheid aan dat wordt geleid door een charismatische leider die meestal op informele manieren komt: de leider.

De leiders waren heel gebruikelijk in Latijns -Amerika tijdens de eerste decennia van de onafhankelijkheid. De term, ondanks de algemene definitie, omvat verschillende soorten leiders. De Spaanse koloniale autoriteiten noemden bijvoorbeeld Mexicaanse onafhankelijkheidsleiders, ondanks het feit dat de meerderheid het land niet regeerde.

Agustín Gamarra, Peruaanse Caudillo. Bron: National Museum of Archaeology, Anthropology and History of Peru [Public Domain]

Een van de meest voorkomende kenmerken van caudillismo is de populaire ondersteuning die meestal in het begin is bevestigd. Bovendien behoorden de leiders tot het militaire landgoed of hebben ze tenminste deelgenomen aan een conflict. Het was een van de manieren waarop ze erin slaagden invloed op de samenleving te krijgen.

Aan de andere kant stroomde caudillismo in de meeste gevallen in een personalistische en autoritaire regering, zelfs als er democratische instellingen waren zoals een parlement. Experts wijzen erop dat er vandaag een voortzetting is van Caudillismo, die definiëren als postmodern.

[TOC]

Kenmerken van de leider

Antonio López de Santa Anna was een Mexicaanse dictator die zich aan de macht vestigde met de titel van Serenic Hoogheid

In Latijns -Amerika verscheen de leider op dat moment in het bestaande ideologische spectrum. Er waren conservatieven en liberalen, evenals federalisten en centralisten. Bovendien was het niet vreemd dat sommigen de kant in de loop van de tijd veranderden en van de ene positie naar de andere gingen.

Charisma en legitimiteit

In het persoonlijke aspect was een van de belangrijkste kenmerken van de leiders zijn charisma. Het was dat vermogen om populaire steun aan te trekken die hen de legitimiteit gaf om te regeren.

Op deze manier gebruikte ik emotionele elementen om de hechting van de mensen te bereiken. Zijn politieke programma was vroeger zeer algemene, veelbelovende verbeteringen in de leefomstandigheden. In een tijdperk van grote instabiliteit en armoede genereerde de leider een beeld van geweld en was het essentieel om de situatie te verbeteren. 

Persoonlijke kracht

Hoewel het in alle gevallen niet plaatsvond, kwamen veel van de Latijns -Amerikaanse leiders uit de meest verrijkte sectoren. De landeigenaren, handelaren en leger kwamen vaak voor, wat hen prestige en macht verleende.

Evenzo werden sommige van de helden van de onafhankelijkheid later leiders dankzij hun populariteit en hun eigen legers hebben gecreëerd.

Autoritaire regering

De Caudillos, zodra de macht was bereikt, installeerden een autoritair type overheid of, althans, zeer persoonlijk. Normaal gesproken verzamelde hij in zijn handen alle bronnen van macht en onderdrukte de oppositie.

Dit type autocratisch leiderschap zou kunnen beginnen vanaf hetzelfde begin van het mandaat of, soms, na enige tijd, toen ze besloten om parlementen en soortgelijke organen van al hun functies te legen.

Postmoderne caudillisme

Hoewel historici wijzen op de negentiende eeuw als de tijd waarin Latijns -Amerikaanse caudillismo meer aanwezig was, zijn er ook experts die in recentere tijden wijzen op het bestaan ​​van dit fenomeen.

Er zijn echter verschillen tussen de kenmerken van moderne leiders en de oude. De belangrijkste is de manier om aan de macht te komen, omdat ze dit kunnen doen met behulp van democratische mechanismen.

Zodra de verkiezingen zijn gewonnen, verzamelen ze de macht door de functies van de controle -instanties te elimineren, zoals rechtbanken of congres.

Oorzaken van caudillisme

Juan Álvarez, beschouwd als een van de leiders van de Mexicaanse onafhankelijkheid

Het politieke fenomeen van caudillismo ontwikkelde in de negentiende eeuw in Latijns -Amerika. De figuur van de leider was zeer kenmerkend tijdens de eerste decennia die volgden op de onafhankelijkheid. Die leiders hadden vele malen deelgenomen aan de strijd tegen koloniale autoriteiten en waren personages met een groot charisma.

Kan u dienen: Bernardino Rivadavia: biografie, presidentschap, dood

Normaal gesproken gaven de leiders toegang tot macht door informele methoden, hoewel met frequente ondersteuning van de mensen. De politieke regimes geassocieerd met caudillismo waren persoonlijkheden en met een grote aanwezigheid van het leger.

Caudillismo in Latijns -Amerika leidde in de meeste gevallen in dictaturen. Bij andere gelegenheden waren echter de oorsprong van democratische en federale systemen.

Decadentie van koloniale autoriteiten

Latijns -Amerikaanse caudillismo heeft zijn oorsprong in de achteruitgang van de koloniale autoriteiten. De instellingen begonnen autoriteit te verliezen en creëerden zeer onstabiele samenlevingen.

Hierdoor kwamen leiders naar voren, vele malen in perifere gebieden, die veel van de door de autoriteiten verloren macht aannamen,. Bovendien namen veel van die leiders in Latijns -Amerika het hoofdkantoor van de strijd tegen realisten aan.

Onafhankelijkheidsprocessen

De oorlogen voor onafhankelijkheid impliceerden niet alleen het uiterlijk van nationale helden die vaak leiders werden. Het zorgde er ook voor dat samenlevingen een proces van ruralisatie en militarisering ondervonden, wat een perfecte teeltbouillon werd voor Caudillismo.

Volgens historici had de figuur van Caudillo de bestaande leiders tijdens de kolonie als precedent. Deze hielden uiteindelijk echte macht in hun land en creëerden een netwerk van persoonlijke trouw en loyaliteit.

Toen de onafhankelijkheidsoorlogen uitbraken, profiteerden de leiders van sociale militarisatie om hun eigen legers te organiseren. Vaak begonnen ze te worstelen om het systeem te democratiseren, maar bij het verkrijgen van macht stroomden ze naar personalistische regimes met zeer autoritaire kenmerken.

Power -vacuüm en gebrek aan orde

De val van koloniale administraties zorgde ervoor dat het continent levende fasen van grote politieke instabiliteit leefde. Er was in veel gevallen een leegte van macht en, bijna altijd, een totaal gebrek aan politieke consensus.

Onafhankelijkheidsleiders deelden niet alle dezelfde ideeën over sociale organisatie. Er waren monarchisten en Republikeinen, conservatief en liberalen, evenals centralisten en federalisten. De krachtigste, degenen die hun eigen leger hadden gevormd, eindigden uiteindelijk tegenover elkaar.

Het gebrek aan openbare orde en economische crises zorgde er ook voor dat de bevolking sterke leiders zocht om de situatie te stabiliseren.

Centrale kracht zwakte

Na onafhankelijkheid was de centrale macht in veel landen erg zwak. De regionale leiders maakten van de gelegenheid gebruik om hun leiderschap op te leggen.

Caudillismo in Mexico

Venustiano Carranza - Bron: Harris & Ewing [Public Domain]

Mexico was een van de Latijns -Amerikaanse landen waarin het fenomeen van caudillismo met meer kracht verscheen. Dit waren zeer charismatische karakters, in staat om de steun van de mensen te krijgen en zelfs van de economische elites.

Een aspect om rekening te houden met over Mexicaanse leiders is dat een breed scala aan leiders als zodanig is geclassificeerd. De Spanjaarden, in de laatste jaren van de kolonie, zo genoemd als veel van de eerste onafhankelijkheidsrebellen, zoals Miguel Hidalgo, José María Morelos of Vicente Guerrero.

Niet alle historici zijn het eens met die denominatie. Meer consensus vind personages zoals Antonio López de Santa Anna of Venustiano Carranza.

Caudillisme tijdens de onafhankelijkheidsoorlog

Potostumo -portret van Miguel Hidalgo. Via Wikimedia Commons.

Hoewel niet alle experts delen dat caudillos kan worden beschouwd volgens de klassieke definitie, zijn helden van onafhankelijkheid zoals Miguel Hidalgo of Vicente Guerrero meestal gekwalificeerd.

De eerste speelde in de eerste opstand tegen de Spanjaarden. Zijn charisma kreeg een groot deel van de mensen om hem te volgen, en verkondigde zichzelf Generalissimo de Las Américas voordat hij werd gevangen en neergeschoten.

Kan u van dienst zijn: meerdere oorsprongstheorie

Van zijn kant werd Vicente Guerrero het hoofd van de opstandelingen in het zuiden van de onderkoning. Hij bereikte een overeenkomst met Agustín de Iturbide om troepen te verenigen en onafhankelijkheid te verkondigen. Na het omverwerpen van Guadalupe Victoria werd hij president van het land in 1828.

Tijdens de Mexicaanse en latere revolutie

Zoals gebeurd tijdens de onafhankelijkheidsoorlog, veroorzaakte de Mexicaanse revolutie ook het uiterlijk van charismatische leiders die kunnen worden geassimileerd aan de figuur van de leider. Van Venustiano Carranza tot Victoriano Huerta, die door Pancho Villa of Emiliano Zapata passeert, zijn allemaal gekwalificeerd in dit politieke fenomeen.

Herroeping

Een jonge militaire Porfirio Díaz

Na het einde van de dictatuur van Porfirio Díaz, die sommige auteurs in aanmerking komen als leider, vallen de volgende leiders samen met veel van de kenmerken van caudillismo.

Tussen 1920 en 1938 vestigde Álvaro Obregón en Plutarco Elías Calles, zeer persoonlijkheden, met veel autoritaire maatregelen. Zijn legitimiteit was gebaseerd op zijn eigen persoonlijkheid en allianties of botsingen met de leiders van het leger en met de leiders van de Unie.

Caudillismo in Peru

Experts zijn van mening dat de geboorte van de Republiek Peru in 1823 was. Na de regering van San Martín werd het eerste constituerende congres bijeengeroepen. Diezelfde datum heeft het oproeptijdperk van leiders ingehuldigd.

Zoals gebeurde in andere delen van Latijns -Amerika, creëerden Wars for Independence de juiste voorwaarden voor kleine legers onder bevel van lokale leiders om te verschijnen. Deze zijn overeengekomen door geweld met macht. De zwakte van de centrale macht zorgde ervoor dat de leiders Peru tussen 1823 en 1844 domineerden.

Militair landgoed

Hoewel ze het uiteindelijke doel van onafhankelijkheid deelden, was er tijdens de oorlog tegen de onderkoning geen unieke positie over hoe het toekomstige land te organiseren. De creolen namen bijvoorbeeld nauwelijks deel, wat werd weerspiegeld in hun afwezigheid tijdens het samenstellende congres.

Aan de andere kant profiteerde het leger van hun deelname aan de onafhankelijkheidsgevechten om de politieke macht gedurende twee decennia te beheersen. Volgens experts geloofden ze uiteindelijk dat ze onmisbaar zijn voor het land. Tussen 1821 en 1845 waren er 15 presidenten in Peru, 10 congressen en 6 verschillende constituties.

Belangrijkste leiders tot 1841

Een van de belangrijkste leiders van dat eerste tijdperk na de Peruaanse onafhankelijkheid was Agustín Gamarra. Hij leidde het leger dat Sucre in 1828 omver wierp en vrede nam met meer dan 5000 mannen. Hij stierf tijdens zijn poging om Bolivia binnen te vallen.

Luis José de Orbegoso stond tegenover Gamarra. President van het land, gevochten tegen Gamarra in 1834, die werd omvergeworpen door Felipe Salaverry, een van de leiders van dat stadium.

Latere leiders

Juan Francisco Vidal

Andere leiders die zich voordeden na het tijdperk dat door Gamarra werd gekenmerkt, waren bijvoorbeeld Juan Francisco Vidal, die de macht voor wapens overnam. Op zijn beurt werd hij afgezet met dezelfde methoden door Manuel Ignacio de Vivanco.

Aan de andere kant wordt Ramón Castilla beschouwd als de eerste reformistische president in het land. Hoewel hij Vivanco voor wapens afzette, werd hij twee keer bij stemmen gekozen.

Andere uitstekende namen in deze lijst zijn die van Nicolás de Piérola, Andrés Avelino Cáceres, Manuel Iglesias en Lizardo Montero Flores.

Caudillismo in Argentinië

De leiders in Argentinië waren nauw verbonden met de botsingen tussen federalisten en centralisten. In de negentiende eeuw waren deze leiders de verschillende leiders van legers in de provincies van het land. Aan de ene kant vochten ze tussen hen. Aan de andere kant stonden ze tegenover de aanhangers van het centralisme, gelegen in Buenos Aires.

Kan u van dienst zijn: Pedro de Valdivia: biografie, expedities en routes

De provinciale leiders hadden hun eigen leger en hadden populaire steun in hun gebieden.

Historici verdelen de Argentijnse caudillismo in drie fasen: die van de leiders van onafhankelijkheid waarmee de Spanjaarden werden geconfronteerd; die van de provinciale autonomieën, die tegen de eenheid vocht; en degenen die in opstand brachten in de provincies tegen de hegemonie van Buenos Aires.

De belangrijkste leiders

José Gervasio Artigas

Het aantal leiders in Argentinië was enorm. Voor historici vallen verschillende van hen op voor hun historische belang.

De eerste was José Gervasio Artigas, geboren in de huidige Uruguay. Hij wordt beschouwd als de eerste van de leiders en werd "El Heraldo van Rioplatense Federalisme" genoemd.

Andere belangrijke leiders waren de Salteños Miguel de Güemes en Félix Heredia, evenals Güemes en Fëlix Heredia, beide inwoners van Enterríos.

Na de nationale reorganisatie, in de jaren 60 van de negentiende eeuw, verschenen leiders zoals Ángel Vicente Peñaloza en, iets later, beschouwde de laatste grote leider, Ricardo López Jordán.

Caudillismo in Colombia

Colombia zag na onafhankelijkheid hoe twee vergelijkbare fenomenen verschenen, maar met aspecten die hen onderscheidden: caudillismo en gamonalisme. Beide werden veroorzaakt door de leegte van macht na de Spaanse nederlaag en door de regionale divisie die de val van de onderkoning vergezelde.

Regionalisme kostte veel kracht in het gebied, wat leidde tot die sterke leiders verschenen in elk territorium. Het doel was om macht te bereiken en te consolideren in hun respectieve provincies.

Caudillos en Gamonal

Tomás Cipriano de Mosquera

Zoals opgemerkt, kunnen de overeenkomsten tussen caudillismo en gamonalisme worden verward. Beide gebruiken bijvoorbeeld politiek clientelisme om te consolideren in macht en waren gebaseerd op de figuur van een charismatische leider.

In het Colombiaanse geval behoorden de leiders echter tot de economische elite van het land, naast het houden van enige militaire macht in een bepaalde regio. Daaruit kan het bredere en zelfs nationale gebieden beïnvloeden.

De belangrijkste onder deze leiders was Tomás Cipriano de Mosquera, uit de regio Cauca. In 1860 besloot hij om oorlog aan de staat te verkondigen en wist hij hem te verslaan. Daarna bevorderde hij een constitutionele verandering om federalisme te installeren.

Van hun kant fungeerden de gamonalen meer als politieke leiders. Ze waren van meer populaire oorsprong en hadden alleen lokale kracht.

Sommige leiders

In tegenstelling tot wat er in andere Latijns -Amerikaanse landen gebeurde, waren er in Colombia meer gamonaal dan caudillos. Daarom slaagde geen van de laatste erin het land te domineren voor aanzienlijke perioden.

Als voorbeeld noemen experts José María Obando, uit Cauca. In 1840 probeerde hij tegen de regering op te staan, zonder succesvol te zijn. Hij bereikte het presidentschap van New Granada in 1853, maar werd een jaar later omvergeworpen door José María Melo. Op zijn beurt kon Melo slechts enkele maanden de macht bezetten.

Ten slotte was een andere belangrijke, maar zeer korte leiders, Juan José Nieto, president van de staat Bolívar in 1860. Toen Tomás Cipriano Mosquera zijn federalistische revolutie begon, nam Nieto de uitvoerende tak van de Verenigde Staten aan. Hij was slechts zes maanden in die positie, totdat Mosquera hem zelf verving.

Referenties

1. Kunstgeschiedenis. Opkomst van caudillisme. Verkregen uit Arthistory.com
2. Castro, Pedro. Caudillismo in Latijns -Amerika, gisteren en vandaag. Hersteld van ResearchGate.netto
3. González Aguilar, Héctor. Het stadium van de leiders. Verkregen uit afleveringen DeMexico.Blogspot.com
4. Van Riz, Liliana. Krijgsistisme. Verkregen uit Britannica.com
5. Over, Susana. Caudillismo in Latijns -Amerika; Politieke en sociale fenomenen. Verkregen van Medum.com
6. Encyclopedie van de Latijns -Amerikaanse geschiedenis en cultuur. Caudillismo, Caudillo. Verkregen van encyclopedie.com
7. Wikipedia. Lijst van Spaanse Amerikaanse caudillos, verkregen van in.Wikipedia.borg