Geleidend argument

Een geleidend argument geeft redenen, onafhankelijk van elkaar, om een ​​conclusie te accepteren. Met licentie

Wat is een geleidend argument?

A Geleidend argument Het is een reeks stellingen of redenen, genaamd pand, onafhankelijk van elkaar, die een reden bieden om tot een definitieve conclusie te komen. Bijvoorbeeld: televisie is duur (uitgangspunt 1), het heeft slechte meningen (uitgangspunt 2), het is slechts 6 maanden garantie (uitgangspunt 4), ik zal die televisie niet kopen (conclusie).

De gebouwen zijn verklaringen die worden gepresenteerd als redenen waarom een ​​argument als geldig moet worden aanvaard.

In een geleidend argument zijn het pand afzonderlijk geldig en geven hij dus de voorkeur aan de conclusie. Ze hoeven niet met elkaar te zijn verbonden of met elkaar te worden gekoppeld, dus wordt gezegd dat ze convergent zijn.

Hoewel een of meer gebouwen werden geëlimineerd, zou dit zelfs geen invloed hebben op de relevantie van anderen en zou de conclusie hetzelfde zijn.

Het pand van een argument kan waar, onwaar of controversieel zijn. In het bijzonder kunnen geleidende argumenten "tegenprior" omvatten, dat wil zeggen negatieve factoren die bewijs leveren tegen de conclusie. In alledaagse termen zouden ze de "nadelen" van de bovengenoemde lijst zijn.

In deze gevallen, om de conclusie van een argument met deze kenmerken te accepteren of ermee eens te zijn.

Concept van geleidend argument en het belang ervan

Het concept van geleidend argument wordt veel gebruikt op het gebied van logisch redeneren.

Een zeer populair voorbeeld is de lijsten met voor- en nadelen, die vele malen worden gebruikt om een ​​beslissing te nemen over een bepaald onderwerp, dat wil zeggen dat een reeks gebouwen wordt opgericht om tot een conclusie te komen.

Kan u van dienst zijn: 20 namen van elfen en elfen en hun betekenis

Geledende argumenten helpen bij het ontwikkelen van kritisch denken, omdat ze de persoon elk van de gebouwen of redenen laten evalueren, gezien het gewicht, de betekenis of de waarheidsgetrouwheid van elk en een mening die al dan niet samenvallen met de verhoogde conclusie.

Daarom wordt gezegd dat een geleidend argument niet overtuigend is, omdat het geldig kan zijn of niet vanuit logisch oogpunt.

Voorbeelden van geleidende argumenten

voorbeeld 1

Pand 1: Los Angeles is een schone stad.

Uitgangen 2: Wonen in Los Angeles is niet te duur.

Uitgangen 3: Ik ken sommige mensen die in Los Angeles wonen.

Pand 4: Er zijn goede systemen voor openbaar vervoer in Los Angeles.

Conclusie: Ik zal verhuizen naar Los Angeles.

Voorbeeld 2

Pand 1: Het zal waarschijnlijk morgen regenen.

Uitgangen 2: De lucht is bewolkt vanavond.

Uitgangen 3: Het weerkanaal meldde dat er 50% kansen zijn dat het morgen regent.

Conclusie: Morgen zal regenen.

Voorbeeld 3

Pand 1: The Saga Harry Potter Het vertelt een interessant verhaal.

Uitgangen 2: The Saga Harry Potter presenteert veel mysterieuze karakters.

Uitgangen 3: De boeken van Harry Potter Ze zijn een goede manier voor kinderen om geïnteresseerd te zijn in lezen.

Pand 4: Het verhaal van Harry Potter toont positieve aspecten en menselijke waarden.

Conclusie: De saga van Harry Potter Het is goed voor jongeren.

Voorbeeld 4

Counter-Premisa 1: Reizen per vliegtuig is fysiek vermoeiend.

Counter-Premisa 2: Reizen per vliegtuig is relatief duur.

Tegenpremisa 3: Luchthavens sturen de bagage niet altijd correct.

Pand 1: Reizen per vliegtuig is snel.

Uitgangen 2: Ik ben erg moe en ik kan in het vliegtuig slapen.

Uitgangen 3: Het bedrijf waarvoor ik werk, zal me later kosten betalen.

Kan u bedienen: Productief circuit: fasen, voorbeelden van productief circuit

Conclusie: Het is prima om per vliegtuig naar de conferentie te reizen in plaats van met de trein te gaan.

Voorbeeld 5

Pand 1: Ze is zich altijd bewust van hem.

Uitgangen 2: Als hij niet in de stad is, is ze rusteloos.

Uitgangen 3: Elke keer als ze kan, zal ze haar naam in een gesprek vermelden.

Pand 4: Niemand had in het verleden zijn aandacht op die manier getrokken.

Conclusie: Ze is verliefd op hem.

Voorbeeld 6

Pand 1: Om te beginnen is de leugen slechts tijdelijk. Je praat nu met de kinderen over de kerstman, maar dan zul je ze de waarheid vertellen. De teleurstelling is niet voor altijd.

Uitgangen 2: De teleurstelling is mild. Neem niet iets vals en je zegt dat het waar is, je neemt iets dat fictie is en je zegt dat het waar is, een kleinere vervorming. Dit betekent dat het verlies van illusie zachter is. Wanneer kinderen opgroeien, verliezen ze de kerstman helemaal niet, ze denken alleen maar op een andere manier aan hem.

Uitgangen 3: Ten slotte is teleurstelling goed voor kinderen. Geloven in Santa Claus brengt magie en emotie in Kerstmis, de illusie is groter, de meest gedefinieerde vreugde.

Conclusie: Meestal is de leugen van de kerstman een witte leugen.

In dit argument wordt waargenomen dat elk uitgangspunt onafhankelijk is van het andere en een gewichtsreden biedt om te concluderen dat ouders hun kinderen leren over de kerstman.

Voorbeeld 7

Pand 1: Harry werd geboren in Windsor, Ontario.

Uitgangen 2: Harry is een inwoner van Ontario.

Conclusie: Harry is Canadees.

Voorbeeld 8

Pand 1: Luisa is een zeer georganiseerde, intelligente en punctuele student.

Uitgangen 2: Luisa kan goed opschieten met haar klasgenoten en is behoorlijk populair.

Kan u van dienst zijn: dochterstaat

Tegenpremisa 3: Hoewel Luisa nooit de klassen is afgevaardigd en haar functies niet goed kent, zou ze als zodanig een goede prestatie hebben.

Conclusie: Luisa zou de afgevaardigde van de hal moeten zijn.

Voorbeeld 9

Pand 1: Juan is goed in wiskunde.

Uitgangen 2: Juan's vader en twee van zijn neven zijn ingenieurs.

Uitgangen 3: Juan weet graag hoe elektronische apparaten werken.

Pand 4: Juan is een gedisciplineerde jongeman.

Conclusie: Juan zou engineering moeten studeren.

Voorbeeld 10

Pand 1: Je hebt vandaag niets te doen.

Uitgangen 2: Je moeder had je vorige week gevraagd en dat deed je niet.

Uitgangen 3: Je moeder zou geen peso moeten doen voor haar gezondheidstoestand.

Conclusie: Je moet je moeder vergezellen naar de supermarkt om je te helpen met de tassen.

Meestal worden argumenten niet gepresenteerd als een lijst, maar als een continue tekst. Voor meer gedetailleerde analyse zijn ze onderverdeeld in onafhankelijke zinnen met elkaar.

Geleidende argumenten worden vaak gebruikt in praktische kwesties waarin een aantal onafhankelijke factoren een beslissing beïnvloeden, hoewel ze ook worden gebruikt in discussies over gedrag, historische gebeurtenissen en literaire teksten.

Thema's van belangstelling

Probabilistisch argument.

Inductief argument.

Deductief argument.

Analoog argument.

Autoriteit argument.

Abductief argument.

Referenties

1. Bassam, g. et al (2011). Kritisch denken: de introductie van een student. New York, Mc Graw-Hill.
2. Rijargumenten. Opgehaald van OJS.Uwindsor.AC.