Argument

Een argument is om een ​​mening te ondersteunen door middel van logica, observatie of ervaring om een ​​tegenovergestelde argument te weerleggen

Wat is een argument?

A argument Het bestaat uit een reeks uitspraken die worden ondersteund door logica, observatie of ervaring, die worden uitgedrukt met de bedoeling een mening te verdedigen, het standpunt van een andere persoon te weerleggen of een doel te bereiken door overtuiging of overtuiging.

De argumenten maken deel uit van het dagelijks leven en gebruiken ze om zeer diverse typen te bereiken. Een paar bespreekt bijvoorbeeld wie overeenkomt met de lunch. Een van de leden beweert dat hij al het ontbijt heeft gekookt, en daarom komt het werk overeen met het andere lid.

Dit tweede op zijn beurt tegenargument dat te druk is voor zijn werk, en die lunch moet het doen die lichter is van verplichtingen.

In het dagelijkse politieke debat, met name de parlementariër, kunnen we ook honderden argumenten vissen die zijn ontworpen met als doel macht te verkrijgen of in diskrediet te brengen wie het al heeft.

Kenmerken van een argument

1. Het zijn positieve acties waardoor we een bepaald doel zoeken, om onze manier van denken te laten overwinnen, een voordeel of toestemming te krijgen, of andere mensen te laten doen wat we willen of geloven dat het correct is.
2. Ze kunnen legitiem zijn of dalen. Dat wil zeggen, ze kunnen gebaseerd zijn op het eerlijke en voldoende gebruik van logica, observatie en eerdere ervaring, of kunnen gebouwd zijn op valse gebouwen of onjuiste redenering.
3. Ze genereren debat. Dit kan worden verwarmd en zuur; Maar het kan ook constructief zijn, waardoor het kunnen detecteren van de zwakke punten van het argument, het corrigeren en consensus genereren tussen de partijen onder het debat.

Kan je van dienst zijn: Hannah Glasse

Structuur van een argument

Over het algemeen worden de argumenten gevormd door drie hoofdonderdelen: het uitgangspunt, ontwikkeling en conclusie.

Stelling

Dit is een bevestiging, beschouwd als een onbetwistbare waarheid, die dient als de basis waarop het argument stijgt.

Een voorbeeld van uitgangspunt kan een aangetoonde wetenschappelijke waarheid zijn, de stijl: de kortste afstand tussen twee punten is de rechte lijn die hen verenigt. Het kan ook het product van de ervaring zijn: als u de consumptie van hoestsiroop overschrijdt, zult u bedwelmd eindigen.

O Het kan een observatie zijn die door de meeste mensen waar wordt beschouwd, zoals: in de zomer bedraagt ​​de temperatuur en het is te heet.

Maar hoewel het waar wordt beschouwd door de persoon die het argument opbouwt, hoeft het uitgangspunt niet noodzakelijkerwijs te zijn wanneer het wordt geanalyseerd in het licht van de logica.

Een uitgangspunt van de "alle mensen die een bril dragen, zijn bijvoorbeeld erg intelligent", ze kunnen nauwelijks geldig zijn. De reden is dat het een bijna onmogelijke generalisatie maakt om te bewijzen en dat het zou instorten dat slechts een van de mensen die een glazen reguliere intelligentie draagt.

De ontwikkeling

In dit deel van het argument worden alle elementen gepresenteerd die het uitgepaling van het uitgangspunt ondersteunen dat is gepostuleerd. Onder hen zijn statistieken, getuigenissen, de resultaten van wetenschappelijk onderzoek, de mening van geautoriseerde experts.

Als mijn uitgangspunt bijvoorbeeld is dat het hoestsiroop overschrijdt, kan ik intoxicatie produceren, kan ik als bewijs het vooruitzicht presenteren dat gepaard gaat met siroop, dat waarschuwt voor de maximale dosis; Ik kan ook een arts raadplegen en zijn mening presenteren zoals die van een geautoriseerde expert.

Kan u van dienst zijn: indoctrinatie: geschiedenis, school en religieuze toepassing, voorbeelden

En ik kan eindelijk mijn eigenaar van mijn eigen ervaring of tot die van een kennismaking.

De conclusie

We kunnen naar de conclusie verwijzen als dat deel van het argument dat wordt gepresenteerd na conjunctieve connectoren van het type: "Daarom", "So", "dan", "als gevolg", enz.

Doorgaan met het voorbeeld van de siroop, na de herziening van het vooruitzicht en de geautoriseerde mening van een arts, kunnen we bijgevolg concluderen dat het essentieel is om de instructies van het vooruitzicht te volgen met betrekking tot de maximale doses per take of dagelijks, met het risico van een vergiftiging.

Soorten argumenten

Argument gebaseerd op autoriteit

Het bestaat uit het toevlucht nemen van de bevestiging van een expert of bron die is geautoriseerd in het veld waarop het wordt betoogd, met als doel de geldigheid van onze conclusies.

Voorbeeld:

“Om de morele stevigheid van een persoon te kennen, is het belangrijkste om aandacht te schenken aan hun acties en niet zozeer aan hun woorden. De Bijbel leert ons al: 'Voor zijn vruchten zul je ze kennen' ".

Deductief argument

Het bestaat uit het trekken van de conclusies uit het pand strikt en exclusief de wetten van logica toepassen.

Voorbeeld:

“Er is geen zekerheid dat Rodriguez de auteur van de moord is. Maar omdat hij op de plaats delict was toen hij zich had toegewijd, is het hoogstwaarschijnlijk ”.

Voorbeeldargument

Het bestaat uit het testen van de waarde van de conclusies door de presentatie van een voorbeeld.

Voorbeeld:

"De verovering van Amerika werd bereikt met geweld. Een voorbeeld hiervan is dat inheemse stammen werden verminderd door wapens en gedecimeerd door Europese ziekten, zoals pokken '.

Argument uit eigen ervaring

In dit soort argument is de spreker toevlucht tot zijn eigen persoonlijke ervaring om zijn argument geld te geven.

Kan u van dienst zijn: genderbuiger

Voorbeeld:

“Ik twijfel er niet aan dat geesten bestaan; Ik weet het uit je eigen ervaring. Ik was in het huis van mijn tante toen ik het beeld zag van een onbekende vrouw, ongeveer 50 jaar oud, die destijds verdween. '.

Statistieken -gebaseerd argument

Wordt gekenmerkt door toevlucht te nemen tot statistische informatie om de conclusie te ondersteunen.

Voorbeeld: 

“De burgeroorlog in Syrië heeft een enorme migratie veroorzaakt. Dit wordt bewezen door statistieken, die aangeven dat voor 2019 bijna een miljoen mensen het land hebben verlaten, wat overeenkomt met 5% van de totale bevolking ".

Oorzaak en effect argument

Het is vergelijkbaar met het deductieve argument. In dit geval is de conclusie gerechtvaardigd als een direct en logisch gevolg van een bepaalde oorzaak.

Voorbeeld:

"Als je zo lang naar de mobiel kijkt, zul je in de ogen met hoofdpijn en droogheid eindigen".

Argument gebaseerd op geloof of bijgeloof

In dit soort argumenten is de conclusie niet gebaseerd op redeneren, of in onderzoeksgegevens, maar op eenvoudig geloof, hetzij in religie, magie of occultisme.

Voorbeeld:

"Mijn inkomen is de afgelopen maanden verdubbeld. Het is te wijten aan de kaneel die ik in de vier uithoeken van het huis heb gestoken, zoals mijn spirituele counselor het mij aanbeveelde ”.

Common Knowledge argument

In dit soort argument geeft de spreker voor een bepaald uitgangspunt of een conclusie op basis van het feit dat het iets is van iedereen, zonder gegevens te verstrekken of redeneren te maken.

Voorbeeld: "Voetbal is de meest populaire sport op de planeet, zoals iedereen weet".