Achtergrond van het probleemconcept en voorbeelden

De Geschiedenis van het probleem In een onderzoekswerk zijn ze een conceptuele synthese van het onderzoek of werk dat eerder is uitgevoerd op het probleem geformuleerd.

Ze hebben te maken met het hierboven gedaan werk met betrekking tot het object van de studie. Op de achtergrond worden de benaderingen ontdekt die andere auteurs hebben gehad naar het onderzoek van de studie.

De achtergrond bespaart de onderzoeker lange tijd omdat ze hem verzekeren dat hij zijn inspanningen zal investeren om het probleem vanuit een oorspronkelijke perspectief aan te pakken en bewezen werkzaamheidsmethoden te gebruiken.

Voor de werklezer is het een noodzakelijke context om te begrijpen welk type onderzoek wordt geconfronteerd en wat kunt u verwachten van uw recensie. Evenzo beschrijft de achtergrond de redenen waarom het te onderzoeken object de aandacht verdient. 

Het is op de achtergrond dat de te gebruiken methodologie wordt verwacht en de redenen voor de keuze zijn. Het is raadzaam dat de achtergrond is geschreven over chronologische volgorde, zodat de evolutie van het onderzoek duidelijk is blootgesteld.

Wat bevat de achtergrond van het probleem van een onderzoek?

De achtergrond van het probleem omvat:

• De resultaten van andere studies of onderzoek.
• Wat is het belang ervan in relatie tot het werk dat wordt voorbereid.
• Titel- en werkauteurs genoemd.
• Hoe het probleem op dat moment werd verhoogd met zijn doelstellingen en hypothesen.
• Methodologie die op het werk wordt gebruikt.

Met dit alles wordt van de auteur verwacht dat hij zijn onderzoek relateert met de geselecteerde werken om op de achtergrond te verschijnen.

De hoeveelheid achtergrond die een onderzoekswerk moet bevatten, hangt alleen af ​​van de vereiste van de entiteit die de studie sponsort, promoot of vereist.

Kan u van dienst zijn: Ethnografische methode: kenmerken, technieken, voorbeelden

Normaal gesproken is er vijf geschiedenis om op te nemen. Om deze gegevens te verkrijgen, worden onderzoeksrapporten, persberichten, repetities, video's en rapporten meestal gebruikt.

Achtergrondclassificatie

Er is geen consensus over hoe de achtergrond van een onderzoek te classificeren. Drie mogelijke manieren om dit te doen worden hieronder echter vermeld:

- Volgens de benadering van de bronnen

Theoretische achtergrond

Ze leggen de naam van het werk bloot en de auteur ervan, gevolgd door een samenvatting van de relevante informatie samen met de conclusies.

Veldgeschiedenis

In dit geval is het in de methodologie die wordt gebruikt om de gegevens te verzamelen en te analyseren, evenals in een confrontatie tussen de doelstellingen en conclusies.

- Volgens de geografische reikwijdte van de bronnen

- Nationaal

- Internationale

- Regionaal

- Volgens de vaste doelstellingen

- Algemeen

- Specifiek

Hoe u op zoek kunt naar de achtergrond van een onderzoek?

Het antwoord op deze vraag is in dezelfde aard van het bestudeerde probleem. In het ideale geval zijn de geraadpleegde bronnen, live of bibliografisch, nauw verbonden met het probleem om te studeren.

Het is ook handig om de meest geautoriseerde bronnen te vermelden om te spreken met betrekking tot dit specifieke studieobject.

Bibliotheken en/of digitale repositories van universiteiten of onderzoeksinstituten, wetenschappelijke tijdschriften en officiële documenten (van overheden of multilaterale instellingen) moeten op die lijst verschijnen.

Evenzo is het handig om de geografische en tijdelijke reikwijdte van de zoekopdracht af te bakenen. Weten of nationale of buitenlandse bronnen worden geraadpleegd en het kennen van het bereik van data dat moet worden gevestigd, wordt een snellere en meer georganiseerde werk gedaan.

Dit impliceert natuurlijk een diepe kennis van het onderzoeksobject, omdat dit zal aangeven welke geografische reikwijdte en welke datum zou relevant zijn voor onderzoek.

Kan u van dienst zijn: onderzoeksdoelstelling

Hoe de achtergrond van een onderzoek te presenteren?

Dit hangt af van de noodzaak en interesse van de onderzoeker. Een presentatiestructuur wordt hieronder voorgesteld die nuttig kan zijn:

- Introductie paragraaf

Zij zijn de lijnen waarmee de achtergrond begint. In deze wordt het belang en de originaliteit van iemands eigen onderzoek blootgesteld, waardoor de reikwijdte van de achtergrondbeoordeling wordt ontwikkeld die het rechtvaardigt.

- Details over eerder onderzoek

In deze sectie wordt alle mogelijke informatie over de verschillende onderzoekswerken geleegd.

- Vergelijking tussen wat er is gedaan en voorgesteld

Na te hebben laten zien wat tot nu toe is gedaan, is het tijd om het rechtstreeks te confronteren met het doel van het onderzoek dat wordt uitgevoerd.

Op deze manier zal het duidelijk zijn wat de echte bijdrage is van elk onderzoek (de vorige en het nieuwe), aan het geselecteerde vakgebied.

Wat zijn de meest voorkomende fouten op de achtergrond?

Enkele van de meest voorkomende fouten bij het vinden van de achtergrond van een onderzoek zijn:

- Vind onderzoek met een naam vergelijkbaar met die van de studie zelf.

- Beperk de lezing tot de samenvatting van het onderzoek.

- Onderzoek van hetzelfde object weggooien, maar vanuit het perspectief van andere wetenschappelijke disciplines.

- Banen afwijzen alleen omdat hun auteurs lager zijn dan of boven het academische niveau van wie onderzoek is.

Waarom is de achtergrond in een onderzoek belangrijk?

Zoals aangegeven in eerdere regels, is het belang van beoordeling van de achtergrond van een onderzoek dat het een nieuwe benadering van het probleem in kwestie zorgt.

Het kan u van dienst zijn: de 7 principes van criminalismen (met voorbeelden)

Ze staan ​​ook toe om een ​​kritische analyse van eerder onderzoek te genereren om hun relevantie te specificeren en hun fundamentele verschillen aan te geven met het werk dat wordt voorgesteld. 

Het biedt ook solide argumentatieve bases aan het werk dat begint.

Referenties

1. Córdoba, Jesús (2007). Onderzoeksgeschiedenis. Hersteld van: mailxmail.com
2. Escalona, ​​Thais. Onderzoeksgeschiedenis. Hersteld van: Learlyx.com
3. Hernández, r. en anderen (1999). Onderzoeksmethode. Mexico. MC Graw-Hill
4. APA -normen (S/F) Achtergrond van een onderzoek. Opgehaald uit: standaard.netto
5. Moreno, Eliseo (2017). De achtergrond in wetenschappelijk onderzoek. Hersteld van: scriptie-investigatie-wetenschappelijk.Blogspot.com
6. University of Southern California Libraries. Organisatie Uw onderzoekspaper van de sociale wetenschappen: achtergrondinformatie. Hersteld van: libguides.USC.Edu