10 ethische implicaties van wetenschappelijk onderzoek

De Ethische implicaties van wetenschappelijk onderzoek Ze zijn gerelateerd aan die acties die rechtstreeks van invloed zijn op, positief of negatief, mensen en de natuur.

Alle professionele praktijk wordt doordrongen van een ethische code, en wetenschappelijk onderzoek is geen uitzondering. Wetenschappelijk onderzoek wordt nog meer waargenomen door externe agenten, omdat de doelstellingen ervan vooral zijn om nieuwe voordelen te bieden en de kwaliteit van leven van de samenleving te optimaliseren.

Naast de wetenschappelijke strengheid die in elk onderzoek aanwezig moet zijn, zijn er een verscheidenheid aan takken van wetenschap geconfronteerd met scenario's en situaties die ethische en morele vragen kunnen genereren.

De implementatie van nieuwe technologieën heeft ook vereist dat onderzoek bepaalde methoden moet testen die de gevoeligheid van de publieke opinie kunnen schaden.

Als het gaat om de ethische vragen van onderzoek, vallen die met betrekking tot bio -ethiek op, die zich manifesteren in de manipulatie van het leven, menselijk of dier, in wetenschappelijk onderzoek.

[TOC]

Belangrijkste ethische implicaties van wetenschappelijk onderzoek

Recht op onderzoek naar onderzoek

Een van de kwantitatieve onderzoeksmethoden zijn de experimenten

Elke persoon die geïnteresseerd is om deel uit te maken van een onderzoek als bewijs van een bewijs, is in al zijn recht om zijn deelname te accepteren of te weigeren vóór het begin van het onderzoek.

De instelling mag door de instelling worden verplicht om deel uit te maken van een onderzoek, vooral als het doel heeft om in hun gezondheid te tussenkomen.

Evenzo moet het op elk gewenst moment uit het project worden toegetreden dat het onderwerp noodzakelijk acht, zonder de mogelijkheid van fysieke of psychologische represailles door degenen die verantwoordelijk zijn voor het onderzoek.

Informatie over onderzoek

Elke vrijwillige deelnemer moet naar behoren worden geïnformeerd over de implicaties, doelstellingen en reikwijdte van het onderzoek waarbij het zal worden betrokken en, zonder reden, onderworpen moet zijn aan deze blind van wat er kan gebeuren.

Deze informatie omvat ook de risico's waartoe deze zal worden ingediend en de doeleinden - commercieel of niet - die hun resultaten kunnen hebben.

Daarnaast moet de toegang tot informatie over onderzoeksresultaten worden gegarandeerd en op geen enkel moment in formele geheimhouding worden opgelopen.

Identiteit en anonimiteitsgarantie

Elke deelnemer die zijn informatie heeft verstrekt voor vrijwillige deelname aan een onderzoek, moet garanderen dat dit niet zal worden gebruikt voor doeleinden buiten het onderzoek zelf.

Kan u van dienst zijn: Rubens Tube: Geschiedenis, Materialen, Operatie

U moet er zeker van zijn dat uw identiteit anoniem blijft in alle stadia van wetenschappelijk onderzoek.

Speciale overwegingen over deelnemers aan een onderzoek

Onderzoekers moeten rekening houden.

Een onderzoek moet op geen enkele manier de onderwerpen onderwerpen aan omstandigheden buiten hun natuurlijke vaardigheden.

Evenzo, als onderzoek vereist dat het verkrijgen van gegevens buiten de organisatie en deelnemers, moeten onderzoekers de verantwoordelijkheid nemen voor toegang en gebruik van deze informatie, evenals het gebruik dat bedoeld is om binnen het project te worden gegeven.

Over dierenexperimenteren

Bron: Pixabay.com

Dierlijke experimenten zijn een van de meest geadresseerde onderwerpen geweest bij het bespreken van de ethiek van wetenschappelijk onderzoek. Impliciet wordt een voorkeur gecreëerd die morele aanklachten toeschrijft aan dieren die worden onderworpen aan experimenten, vooral door organisaties die extern zijn aan die van onderzoek zelf.

Dit is een van de meest controversiële aspecten in de publieke opinie geweest, veel meer dan hetzelfde experimenteren bij mensen. Dit is zo vanwege het vermogen van mensen om de rationele beslissing te nemen om deel te nemen of niet aan verschillende projecten, het vermogen dat dieren niet hebben.

Er zijn echter veel formele conclusies die beweren dat dieren, vanwege hun onvermogen om hun heden en toekomst te rationaliseren, niet het onderwerp van deze morele krachten mogen zijn.

Het gevecht is zo sterk geweest dat momenteel wordt gezocht dat het lijden van dieren tijdens wetenschappelijk onderzoek minimaal is, zodra het niet kan zijn.

Voor de wetenschap is dierlijke experimenten noodzakelijk geacht omdat het de overgangsfase is naar menselijke tests.

Als elk nieuw initiatief rechtstreeks bij mensen wordt bewezen, kunnen de negatieve resultaten veel groter zijn, waarmee organisaties worden geconfronteerd met nieuwe ethische vragen door de publieke opinie.

Principes van vervanging, reductie en verfijning in onderzoek

Dit initiatief van drie "R" richt zich voornamelijk aan experimenten bij dieren, waardoor continuïteit wordt gegeven aan de eerder genoemde.

De vervanging bestaat uit de vervanging van dieren door relatieve computermodellen, die een benadering mogelijk maken van een resultaat dat vergelijkbaar is met het resultaat dat van het dier zou worden verkregen.

Kan u van dienst zijn: classificatie van reële cijfers

In het ergste geval wordt voorgesteld om dieren te vervangen door soorten door minder gevoeligheid voor pijn. Reductie verwijst naar het verminderen van het aantal dieren dat voor elke fase van onderzoek wordt gebruikt in een bepaald project.

Ten slotte is verfijning het zoeken en gebruiken van nieuwe technieken die de angst en pijn van dieren minimaliseren die onderworpen zijn aan onderzoek, waardoor niveaus van putten kunnen worden beschouwd die kunnen worden beschouwd als adequaat.

Versterking van respect voor het leven

Elk onderzoeksproject dat het leven van mensen of dieren manipuleert als onderdeel van de experimentenstadia, kan enige ongevoeligheid creëren voor de putten en het leven van wezens.

Dit is de reden waarom bio -ethiek zoekt dat in dezelfde omgevingen respect voor alle soorten leven versterken en gevoelig zijn over de gevoeligheid ervan binnen en buiten het laboratorium.

Op deze manier kunnen wetenschappelijke projecten een veel vrijer pad hebben om wetenschappelijk en vooral legaal te blijven ontwikkelen. Zo kunt u uw doelen bereiken tegen het maatschappelijk middenveld, de belangrijkste ontvanger.

Waarachtigheid

Op het gebied van wetenschappelijk onderzoek is het verleidelijk om informatie te verbergen over de mogelijke nadelige effecten van het eigen werk om door te gaan met het project.

De behoefte aan geld om onderzoek en prestige te financieren om het beste technische en menselijke team in onderzoek te hebben, is de belangrijkste motor van deze verleidingen.

Maar wanneer een wetenschapper liegt, kunnen de risico's voor mensen en organismen die betrokken zijn bij experimenten fataal zijn.

Dat is de reden waarom wetenschappers verplicht zijn om alles te informeren wat ze doen, zowel de studie -vrijwilligers als degenen die verantwoordelijk zijn voor het onderzoek.

Vertrouwelijkheid

Tijdens de ontwikkeling van onderzoek is er veel gevoelige informatie die moet worden bewaakt zodat deze niet wordt gebruikt zonder de juiste context.

Ook wordt in de meeste gevallen de identiteit van de betrokken mensen als een proefpersoon beschermd. Naast de mogelijke commerciële of militaire geheimen waartoe u toegang hebt.

Intellectueel eigendom

Het is de verplichting van de onderzoeker, om octrooien, auteursrechten en elke andere vorm van intellectueel eigendom te respecteren.

Kan u van dienst zijn: wat zijn kometen gemaakt?

Het is noodzakelijk om krediet te geven aan wie het overeenkomt en geen gegevens, methoden of resultaten te gebruiken die niet zijn gepubliceerd zonder toestemming van de auteur.

Belangenverstrengeling

Het belangenconflict kan optreden wanneer er een financiële relatie is tussen de sponsors van het onderzoek en de onderzoeker, buiten de strikte arbeidskrachten financiering.

Het ontvangen van dure geschenken om te zeggen dat een voedsel of medicijn gunstig is, of commissies te accepteren om een ​​farmaceutische campagne te ondersteunen, zijn voorbeelden van situaties waarin er belangenconflicten zijn die de geloofwaardigheid van de onderzoeker kan aftrekken aan het werk van de onderzoeker.

Respect voor het juridische kader

Wanneer onderzoeken worden uitgevoerd, moeten de overheids- of institutionele wetten en beleid worden gerespecteerd. Inbreuk maken op hen kan alleen leiden tot de opschorting van het onderzoek, evenals een juridische boete voor degenen die bij dezelfde betrokken zijn.

Het wettelijke kader is onmisbaar voor coëxistentie en wetenschappelijke ethiek moet duidelijk zijn dat het het niet kan overtreffen, hoewel het doel kan bijdragen aan een bevinding.

Er zijn vereisten voor wetenschappelijk onderzoek om ethisch te zijn?

Volgens die van de Neurenberg -code is de geïnformeerde toestemming de fundamentele vereiste dat een wetenschappelijk onderzoek moet voldoen om als ethiek te worden beschouwd.

Internationale ethische richtlijnen voor biomedisch onderzoek met menselijke onderwerpen van de Council of International Organisations of Medical Sciences (CIOMS), ondersteunen dit voorstel door de eerste negen punten te wijden aan geïnformeerde toestemming.

Maar onderzoeker Ezechiël Emanuel stelt deze zeven voor (in deze volgorde):

• Sociale of wetenschappelijke waarde.
• Wetenschappelijke geldigheid.
• Billijke selectie van onderwerpen.
• Gunstige risico/batenratio.
• Onafhankelijke evaluatie.
• Geïnformeerde toestemming.
• Respect voor geregistreerde onderwerpen.

Referenties

1. Arellano, J. S., Hall, r. T., & Arriaga, J. H. (2014). Ethiek van wetenschappelijk onderzoek. Querétaro: Autonome University of Querétaro.
2. World Medical Association. (1964). Helsinki Verklaring van de AMM -ethische principes voor medisch onderzoek bij mensen. Helsinki: Amm.
3. GE, E.-C., & JP., P.-H. (2016). Ethische en bio -ethische implicaties in wetenschappelijk onderzoek. Diergeneeskunde, 115-118.
4. Moyaa, f. B., Nou, s. D., & Hernándeza, s. B. (2018). Ethische en juridische implicaties van biomedisch onderzoek. Clinisch medicijn, 87-90.
5. Ojeda de López, J., Quintero, J., & Machado, ik. (2007). Ethiek in onderzoek. Telos, 345-357.