Sofisma -concept, typen, verschil met misvatting, voorbeelden

A Sofisme Het is een uitgangspunt of een vals argument, geformuleerd met als opzettelijk doel om een ​​ander te bedriegen. De term verwijst specifiek naar de Raciociniërs die correct lijken te zijn, maar die, vanuit het logische perspectief, de fout niet zijn en van plan zijn om de fout te induceren.

Het woordenboek van de Royal Spaanse Academie definieert het als "reden of vals argument met echte verschijning". Het woord komt van het Grieks Sophia wat "wijsheid" betekent en Sofos die verwijst naar "wijs".

Het sophism is een valse uitgangspunt dat een fout wil veroorzaken. Bron: Pixabay

Aristoteles heeft veel belang verleend aan sophisms in hun Orgaan, voor zijn interesse in redeneren en taal, maar ook voor zijn intentie om de procedures van de sofisten en de kunst van de discussie te bestuderen.

[TOC]

Concept

Sophism kan worden gedefinieerd als elke valse verklaring die lijkt te zijn verkregen via een systematische methodologie, dus het is overtuigend of plausibel, maar is van plan de gesprekspartner te verwarren of te verwarren.

De verwijzing naar de sofisten van het oude Griekenland is onvermijdelijk, die die experts waren of wijs die beweerden wijsheid en retoriek te onderwijzen.

Zijn praktijk om geld aan te vragen voor onderwijs werd niet goed gezien door andere filosofen zoals Socrates. In feite werden de sofisten beschouwd als charlatans, overtuigende en embauntzadores, in staat om hun argumenten te verwarren of te overtuigen.

Soorten sophisms

Sofirma komt uit de Griekse termen 'Sophía' en 'Sofos'. Bron: Pixabay

Er is een aanzienlijke verscheidenheid aan classificaties in sophisms, maar er is nog geen consensuele of definitieve typologie bereikt. In het geval van Aristoteles onderscheidde hij ze door te identificeren die zijn die voortvloeien uit taal of taalkundige, waarmee ze niet uit dit het gevolg zijn of extralinguïstisch zijn.

Kan u dienen: woorden met GRA, GRE, GRI, GRO en GRU

Als gevolg van taal

Degenen die voortvloeien uit taal kunnen worden onderverdeeld in het volgende:

- Fout: veronderstelt dat binnen dezelfde redenering de ene term één keer met een betekenis wordt genomen en opnieuw met de andere. Het woord "Venus" kan bijvoorbeeld verwijzen naar een planeet of de naam van een godin zijn, dus het heeft een dubbele betekenis.

- Anfibologie: in twee gebouwen met een gemeenschappelijke term wordt geacht dat de veronderstelling constant is, terwijl het in werkelijkheid varieert. Bijvoorbeeld: "Andrés's Book". Men kan worden gedacht dat Andrés de auteur is of de eigenaar van het boek is.

- False conjunctie: het is te wijten aan de samenstelling over het algemeen onjuist vanwege een gebrek aan interpunctie. Voorbeeld: "Ik liep naar de tafel (,) Ik zat en nam de telefoon".

- Scheiding of valse disjunctie: het is een fout om voorwaarden te scheiden. Voorbeeld: "Zeven zijn gelijk aan drie en vier". "Zeven is gelijk aan drie en vier"

- Valse accentuering. Voorbeeld "Ik liep/ onderweg daar"

- Valse vorm van expressie: die met analoog argument dat geen relevante gelijkenis ondersteunt of die verschillen vergeet die de conclusie voorkomen. Voorbeeld: “Ana en Maria zijn vrouwen. Als Ana Morena is, dan is Maria dat ook."

Niet als gevolg van taal

Onder de sophisms die niet het gevolg zijn van taal, maar uit de kwestie in discussie, bepaalt Aristoteles die hieronder aangegeven:

- Onwetendheid van de zaak: het is iets dat door de tegenstander kan worden opgevoed door de tegenstander. Het is meestal aanwezig in dagelijkse discussies. Voorbeeld: "Wetenschap is niet gunstig voor de mensheid, omdat het de atoombom heeft uitgevonden".

- Valse vergelijking van het onderwerp en het ongeval: het betekent dat een toevallige eigendom als essentieel wordt beschouwd, wat leidt tot fouten voor generalisatie. Voorbeeld: “Het snijden van een persoon met een mes is een misdaad. Chirurgen snijden mensen met messen ".

Het kan u van dienst zijn: de 26 soorten formele en informele brieven

- Verwarring van het familielid met het absolute: uit een beperkte zin wordt een universeel uitgangspunt geëxtraheerd. Voorbeeld: "Het is wettig om te doden in zelfverdediging, dan is het wettig om te doden".

- Onwetendheid van het gevolg: de waarheid van een uitgangspunt wordt gezorgd uit een conclusie, tegenwoordige lineaire logica. Voorbeeld: "Als het regent, groeit de rivier". "Terwijl de rivier groeide, regent het dan"

- Principe -verzoek: degene waarin het wordt gebruikt als bewijs van wat u wilt proberen. Voorbeeld: “Ik vertel altijd de waarheid; Daarom lieg ik nooit ".

- Vicy Circle: het is een variant van het verzoek van de vorige, maar in dit geval is de procedure verborgen of worden woorden die het vermomt, worden gebruikt. Voorbeeld: "Ze straften hem omdat hij iets verkeerd deed"; "En als ik iets verkeerd deed, is het prima om hem te straffen".

- Verwarring van de oorzaak met wat geen oorzaak is: relateer als oorzaak en effect dingen die niets met elkaar te maken hebben. Voorbeeld: ik merk op dat de haan zingt en de zon stijgt. Daarom laat de haan de zon opkomen.

- Ontmoeting van verschillende kwesties in één: het betekent dat het meerdere vragen wordt gesteld in één en de niet -overtuiging om een ​​uniform antwoord te geven. Voorbeeld: “Zijn ondeugden en deugden goed of slecht?"

Verschil met misvatting

In tal van mogelijkheden worden de term misvatting en sophisme meestal gebruikt als synoniemen, maar ze hebben een differentiatie. Fallacy is alleen een redenering in uiterlijk, omdat het oordeel dat als een conclusie wordt gepresenteerd niet zo'n conclusie is. Dit kan ook paralogisme worden genoemd.

Ondertussen is sophisme een schijnbaar echte redenering met het doel om te bedriegen. Het verschil is duidelijk van psychologische volgorde, maar niet van logische aard, omdat beide een verkeerde redenering zijn.

Can Serve You: Paul Valéry: Biography, Style and Works

Sophisms worden vaak geïdentificeerd met de logische misvatting omdat het een modus of redeneringspatroon is die altijd of bijna altijd tot een onjuist argument leidt, omdat dit soms een opzettelijke manipulatie kan zijn. In feite is dit soort misvatting het meest voorkomende mechanisme om cognitieve vooroordelen toe te passen.

Voorbeelden van sophisms

Het gebruik van sophisms in alledaagse gesprekken kan vaker voorkomen dan we zouden denken. Een duidelijk voorbeeld van hen wordt gevonden in generalisaties, in zinnen als "Alle vrouwen rijden slecht", "Alle immigranten zijn onbeleefd"

Ze kunnen ook worden gedetecteerd in sommige bijgeloof of stedelijke legendes zoals "het snijden van haar op een volle maan zal het sneller laten groeien", "Pass onder een ladder brengt pech"

Wanneer de voorspellingen zijn geformuleerd, worden sophysma's van aanvraag om principe vaak voorbereid als "hoe ik veel heb bestudeerd, ik krijg een goede notitie".

Ook wanneer u een ander wilt overtuigen om uw denken vorm te geven zoals in het geval van politieke toespraken of strategieën voor verkoop. Bijvoorbeeld: "Onze regering zal een einde maken aan armoede en wortel corruptie" of "de loterij die het een miljonair zal maken".

Referenties

1. In Betekenissen.com. Opgehaald uit betekenissen.com
2. Over de betekenis van denkfouten. In Pagina's over filosofie. Hersteld van com
3. Fatone, v. (1969) Logica en inleiding tot filosofie. Buenos Aires: Kapelusz redactioneel
4. (2019, 28 november). Wikipedia, gratis encyclopedie. Hersteld van ES.Wikipedia.borg
5. Salles, Ricardo. (2010). De stoïcijnse theorie van sophisms. Nova Tellus, 28(2), 145-179.