Methodologisch monisme

Wat is methodologisch monisme?

Hij Methodologisch monisme Het is een benadering van de studie van verschillende wetenschappen, zowel natuurlijk als sociaal, gebaseerd op de wetenschappelijke methode. Het is ook bekend als kwantitatief onderzoek.

In die zin zoekt de benadering van methodologisch monisme een uniek onderzoeksperspectief voor de hele realiteit. Filosofisch tegen methodologisch dualisme en methodologisch pluralisme.

Wat Monismo is een epistemische behandeling voor elk fenomeen, dat wil zeggen gebaseerd op precieze gegevens. Dit betekent het ondersteunen van studies naar logische aftrekprocessen op basis van verifieerbare feiten, zoals kwantitatieve kansen en metingen.

Het uiteindelijke doel van methodologisch monisme is de numerieke kwantificering van de mens. Filosofisch gezien dateert dit denkmodel terug uit het positivisme van Comte.

De analyses worden vervolgens uitgevoerd uit de zo -aangedreven representatieve monsters die onderworpen zijn aan statistische analyse. Uit het gedrag van deze monsters zijn de resultaten gegeneraliseerd naar het universele.

Oorsprong

Om de oorsprong van methodologisch monisme te traceren, moet je teruggaan naar positivisme als een filosofische stroom. Deze gedachte -trend is afkomstig uit het Frankrijk van de negentiende eeuw en verspreidt zich vervolgens naar de rest van Europa.

De belangrijkste vertegenwoordigers van deze huidige waren Henri de Saint-Simon, Auguste Comte en John Stuart Mill. Het had ook Francis Bacon als voorloper.

Deze gedachteschool ontstond in de historische context van de 18e en 19e eeuw. Dit was te wijten aan de noodzaak om menselijke fenomenen te analyseren en te bestuderen vanuit wetenschappelijk oogpunt, zoals de Franse revolutie.

De bron waarmee positivisme de fenomenen van de wetenschap verklaart, is reden. In dit geval is er sprake van een instrumentele reden. Het doel van dit schema is om de gebeurtenissen uit te leggen via een causale volgorde.

Het kan u van dienst zijn: impact van wetenschap en technologie in grote steden

Om deze verklaringen te verwoorden, spreekt het een beroep op universele wetten, ofwel natuurkunde, chemie of andere takken van natuurwetenschappen.

Een van de vitale aspecten met betrekking tot positivisme is de documentatie van gebeurtenissen of fenomenen. De essentiële waarde is gedocumenteerd bewijs, zo vaak worden fenomenen niet gezien als een synthese of totaliteit.

Comte op de lijn van methodologisch monisme 

Auguste Comte

De belangrijkste bijdrage die Comte aan deze manier van denken gaf, was om de sociale wetenschappen op te nemen in het wetenschappelijke studiemodel. Comte verhoogt vervolgens de menselijke samenleving als het "organisme" dat moet worden bestudeerd, net zoals een levend organisme zou zijn.

Comte betoogde dat de analyse van sociale processen gebaseerd zou moeten zijn op de praktische observatie van de feiten, dat wil zeggen de ervaring. Dit is wat empirische reden wordt genoemd.

Volgens Comte is het de wetenschappelijke analyse waarmee u zowel de structuur als de veranderingen kunt afleiden die zich voordoen in sociale processen. Zelfs in zijn benadering van menselijke kennis verhoogt Comte drie instanties.

Ten eerste zou er een magisch-religieuze fase zijn waardoor het goddelijke de middelen was om fysieke en menselijke fenomenen in het algemeen te interpreteren. In dit geval zouden de verklaringen over de hele wereld op het gebied van irrationeel zijn.

Vervolgens, in de tweede fase van de menselijke geschiedenis, zou de mens ideeën of filosofie hebben opgenomen als een methode om fenomenen te verklaren. In deze periode begon de man een beroep te doen op de reden in de zoektocht naar het waarom.

Kan u van dienst zijn: forensische tanatologie

Ten slotte zou volgens Comte de mensheid zijn overgegaan in een wetenschappelijk exemplaar. In deze fase wordt de verklaring van alle fenomenen gezocht via de wetenschappelijke methode, evenals door de bron van exacte wetenschappen zoals wiskunde.

Methodologisch monisme zou een ultieme afleiding van positivisme zijn. Verwezen naar de verschillende fenomenen, de laatste claim is om alles te dekken door de systematisering van wetenschappelijke gegevens.

Methodologische monisme -kenmerken

Er zijn een aantal kenmerken die inherent zijn aan methodologisch monisme. Hieronder presenteren we de meest essentiële op een afbraak en synthetische manier.

-Methodologisch monisme omvat onder dezelfde analysemethode voor alle wetenschappen, zowel sociaal als natuurlijk.

-De analysemethode die wordt gebruikt door methodologisch monisme is de wetenschappelijke methode.

-Preeminentie wordt gegeven aan wiskunde, evenals statistische wetenschappen en waarschijnlijkheden om processen te bestuderen, zowel verwijzend naar de natuur als de sociale wetenschappen.

-Door de logische articulatie van wetenschappelijke gegevens worden conclusies tussen verschillende fenomenen of feiten vastgesteld, zo veel natuurlijk als sociaal.

-Het werkt op basis van representatieve monsters en vervolgens worden de resultaten van de monstersanalyse geëxtrapoleerd naar een algemeen en universeel gebied.

Vragen

Ondanks de strengheid van het monistische schema zijn er kritische stemmen naar voren gekomen. Over het algemeen verwijzen deze meningen tegen het dogmatische karakter van methodologisch monisme. Dit is vooral verwijzend naar het omvatten van alle fenomenen in een enkele analytische methode.

In tegenstelling tot methodologisch monisme zou methodologisch dualisme en methodologisch pluralisme zijn. Deze zijn fundamenteel gekant om alle fenomenen in hetzelfde analyseschema te omvatten.

Wat deze alternatieve technieken vormen, is om elk fenomeen te bestuderen volgens hun eigen aard. Deze laatste methoden geven het subjectieve karakter meer voorrang op. Bovenal is dit relevant voor bepaalde sociale fenomenen met diffuse kenmerken waarbij exacte metingen moeilijk zijn rond menselijke aspecten.

Het kan u van dienst zijn: Observationele studie: kenmerken, technieken en instrumenten, voorbeelden

In verband met dualisme en pluralisme berooft een totale visie op het fenomeen, in plaats van de deconstructie ervan in delen. Degenen die zich verzetten tegen de wetenschapper met maximale strengheid beweren ook dat er zelfs wetenschappen niet volledig kwantificeerbaar zijn, zoals het geval van chemie.

Voorbeelden

In verschillende gebieden van menselijke disciplines zijn er benaderingen die plaatsvinden onder het methodologisch monisme -schema.

Op het gebied van psychologie is de gedragsschool bijvoorbeeld in de baan van kwantificeerbare resultaten als gevolg van bepaald gedrag.

Evenzo biedt de economie een duidelijk voorbeeld van hoe menselijke fenomenen kunnen worden gekwantificeerd uit exacte numerieke variabelen. De wiskundige ondersteuning van de economie en haar wetenschappelijke strengheid biedt een uitstekend voorbeeld van de toepassing van methodologisch monisme.

Zelfs de benadering van de menselijke wetenschappen van de wetenschappelijke heeft de afgelopen decennia een nieuwe aanpak gekozen. Dit vooral in relatie tot studies van studies zoals chaostheorie.

De reikwijdte van methodologisch monisme heeft een poging van de menselijke soort betekenen om een ​​preciezer idee te hebben in de wereld en zijn processen.